Файзрахманов Ришат Маликович

дело № 2а-774/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Чиркуновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № по Республике Татарстан к Файзрахманову Р.М. о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Межрайонной ИФНС России № по Республике Татарстан ФИО4 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что Файзрахманов Р.М. является плательщиком налога на доходы с физических лиц, общая сумма полученного в ДД.ММ.ГГГГ дохода составила 1450000 руб, налоговая база 950000 руб, исчисленная сумма налога – 123500 руб, которую просил взыскать с начислением пени за просрочку исполнения налогового обязательства в размере 169,82 руб.

ФИО4 в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие; Файзрахманов Р.М. в судебное заседание не явился.

В письменном отзыве на иск представитель ответчика Фаисханов Р.Р. иск не признал, указав, что квартира является совместно нажитой, собственником истец является с ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определены лишь доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Изучив материалы дела, суд полагает отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных су...

...мм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

Статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и для физических лиц определяемая в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц".

Доходы физических лиц, не подлежащие обложению налогом (освобожденные от налогообложения), перечислены в пункте 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации: доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период:

- от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 настоящего Кодекса;

- от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

В силу пункта 2 статьи 217.1 Кодекса, если иное не установлено настоящей статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В целях настоящей статьи минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества, в отношении которых соблюдается хотя бы одно из следующих условий:

1) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации;

2) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в результате приватизации;

3) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком - плательщиком ренты в результате передачи имущества по договору пожизненного содержания с иждивением (пункт 3).

В случаях, не указанных в пункте 3 настоящей статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет (пункт 4).

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № по Республике Татарстан начислено и требованием № на ответчика возложена обязанность уплатить налог на доход в размере 123500 руб. и пеню в размере 169,82 руб.

Основанием предъявления налогового требования явилось то, что Файзрахманов Р.М. совместно с <данные изъяты> ФИО9 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ продали квартиру по адресу: <адрес> тем самым получили доход в размере 2900000 руб.

Между тем, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО7 зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес>

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Файзрахмановым Р.М. и ФИО7 утверждено мировое соглашение, согласно которому спорная квартира как <данные изъяты> собственностью, доля сторон определена <данные изъяты> Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> между Файзрахмановым Р.М. и ФИО7, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Данное определение явилось основанием для регистрации права собственности ответчика на <данные изъяты> в указанной квартире, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах необоснованны требования налогового органа, начислившего истцу налог на доход, полученный с продажи недвижимого имущества, без учета статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации о минимальном предельном сроке владения объектом недвижимого имущества, дающем право на освобождение от налогообложения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска межрайонной ИФНС России № по Республике Татарстан к Файзрахманову Р.М. о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: