Душин Станислав Олегович

М/судья Трубецкая Е.А. Дело № 11-119/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2016 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Паксяевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело по частной жалобе МУП «Жилье-22» по ОЖФ на определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление МУП «Жилье-22» по ОЖФ к Душину О.Ю., Душиной С.В., Душину С.О., Душиной Ю.О. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, истцу, разъяснив ему, что он вправе обратиться в суд в порядке приказного производства»,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Жилье-22» по ОЖФ обратилось к мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г. Пензы с иском к Душину О.Ю., Душиной С.В., Душину С.О., Душиной Ю.О. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в котором указало, что Душины О.Ю., С.В., С.О., Ю.О. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> и являются потребителями коммунальных услуг.

На общем собрании собственниками помещений в многоквартирном доме № по <адрес> был выбран способ управления многоквартирным домом непосредственное управление, а также принято решение о заключении собственниками помещений договора оказания услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в данном доме с обслуживающей организацией МУП «Жилье-22» по ОЖФ.

Предметом договора является осуществление МУП «Жилье-22» по ОЖФ по заданию собственников за плату деятельности по оказанию услуг и вып...

...олнению работ по надлежащему содержанию и ремонту помещений в данном доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Выполняя обязанности по содержанию и ремонту общего имущества на основании договора управления, предоставлению коммунальных услуг управляющая организация тем самым оказывает услуги собственникам всех без исключения помещений в многоквартирном доме.

Ответчики обязаны уплатить истцу сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за жилищно-коммунальные услуги в размере 11 742,72 руб.

На основании изложенного, МУП «Жилье-22» по ОЖФ просило взыскать с Душина О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Душиной С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Душина С.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Душиной Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в свою пользу сумму задолженности, образовавшуюся вследствие неисполнения обязательств по несению расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 11 742,72 руб., расходы по договору об оказании правовой помощи в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 469,71 руб.

Мировой судья постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе МУП «Жилье-22» по ОЖФ в лице представителя Карповой А.В., действующей на основании доверенности (в материале), просит определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, полагая его незаконным, необоснованным и нарушающим требования ГПК РФ и ЖК РФ, поскольку при обращении в суд с исковым заявлением МУП «Жилье-22» по ОЖФ были исполнены требования ст.ст.131, 123 ГПК РФ, в том числе в обоснование своих требований в материалы гражданского дела была представлена выписка из домовой книги в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, данная выписка не содержит сведений о правообладателях на недвижимое имущество, расположенное по вышеуказанному адресу, а предоставляет сведения о зарегистрированных и проживающих в данной квартире гражданах.

Для вынесения законного и обоснованного решения суду необходимо устанавливать место жительства или место нахождения должника, а также дату и место рождения, для чего нужно заказывать выписку из ЕГРП. В этом случае только суду по его запросу Управление Росреестра предоставляет информацию о собственнике помещения с указанием даты рождения, места рождения, а также паспортные данные.

Кроме того, в исковом заявлении МУП «Жилье-22» по ОЖФ к Душиным О.Ю., С.В., С.О., Ю.О заявлены требования о взыскании представительских расходов, понесенных МУП «Жилье-22» по ОЖФ, в связи с чем, данное исковое заявление невозможно подать в рамках приказного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Судом первой инстанции установлено, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, разрешение которых предусмотрено в приказном порядке, с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться.

При этом, доводы, приведенные представителем МУП «Жилье-22» по ОЖФ в частной жалобе об отсутствии у них сведений о правообладателях на недвижимое имущество, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку данные сведения истец не лишен возможности получить и самостоятельно, путем обращения в Управление Росреестра по <адрес> с соответствующим заявлением о предоставлении ему выписки из ЕГРП.

Ссылку представителя заявителя о том, что в исковом заявлении содержится просьба о взыскании представительских расходов, суд считает несостоятельной, поскольку такая просьба не препятствует предъявлению и рассмотрению заявленных требований с учетом представительских расходов в приказном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при вынесении оспариваемого определения все обстоятельства исследованы мировым судьей полно и всесторонне, им дана надлежащая оценка, нормы процессуального права соблюдены.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу МУП «Жилье-22» по ОЖФ - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, то есть с 26.10.2016 г.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.10.2016 г.

Судья Тарасова И.Г.