Лосский Сергей Генадьевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А., с участием:

представителя ответчика С – адвоката Тютюнниковой Е.С.,

при секретаре Титарове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ипатовского районного суда гражданское дело по иску Л к С о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Л обратилась в суд с иском к С о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом с пристройкой, хозяйственными постройками и земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении кроме истицы зарегистрирован ответчик С, который в данном домовладении не проживает, не пользуется им, никаких личных вещей в нем не хранит, оплату за пользование жилой площадью не производит, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Ответчик в настоящее время членом семьи истицы не является, соглашения о порядке пользования жилой площадью они не заключали.

Просит суд признать С, 27 августа 1969 года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица Л надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ранее в судебных заседаниях 26 октября 2011 года, 08 ноября 2011 года и 16 ноября 2011 года, пояснила, что с момента расторжения брака между Л и С прошло 3 года. Дом в <адрес> был приобретен ею на денежные с...

...редства матери, которая взяла кредит в банке, когда фактически брачные отношения между С и ею были прекращены. В 2004 году ее супруг С приехал к ней в <адрес>, они помирились и Л прописала его в своем домовладении. Просила снять его с регистрационного учета, так как он уже более трех лет в домовладении не проживает, не пользуется им, никакой помощи по содержанию дома не оказывает.

Ответчик С в судебное заседание не явился, предпринимаемые попытки суда установить его местонахождение остались безрезультатными.

Из справки выданной администрацией муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес> следует, что С зарегистрирован, но не проживает на территории <адрес> сельсовета по адресу: <адрес> и какого-либо другого места его проживания не известно, из чего усматривается, что последним известным местом его пребывания является <адрес>, где он зарегистрирован, но фактически не проживает.

Других сведений о месте нахождения ответчика у суда не имеется. В связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика С назначен адвокат Тютюнникова Е.С.

Представитель ответчика адвокат Тютюнникова Е.С. возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что в случае удовлетворения исковых требований, права С на жилище будут нарушены, просила принять решение соответствующее требованиям закона.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной миграционной службы РФ по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии с действующим законодательством.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Свидетели ФИО 1 и ФИО 2, в судебном заседании пояснили, что ответчик С на протяжении 3-х лет не проживает по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании пояснила, что ответчик С на протяжении 3-х лет не проживает по адресу: <адрес>, дом в <адрес> куплен Л на ее денежные средства, которые ФИО 3 взяла в кредит в ОАО СБ РФ <адрес>, в тот момент, когда Л со своим мужем не жила и их супружеские отношения фактически были прекращены. По истечению некоторого времени ответчик С приехал в <адрес> к ее дочери Л, она его простила и прописала в купленном доме.

Судом сторонам разъяснялось право и предоставлялось время для представления в суд дополнительных доказательств, в подтверждение обстоятельств на которые они ссылаются.

Дополнительных доказательств суду сторонами представлено не было.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает установленными следующие факты и обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Л на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № <адрес> от 20.02.2003 года и № <адрес> от 20.02.2003 года.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Ответчик С бывший супруг истицы. 26 сентября 2008 года решением мирового судьи судебного участка № 4 Ипатовского района брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДН № от 09 декабря 2008 года.

В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Суд, учитывая указанные нормы права, считает установленным факт, того, что С прекратил быть членом семьи собственника жилого помещения, поскольку добровольно выехав из жилого дома, отказывается от его содержания, не оказывает материальной поддержки по оплате коммунальных платежей, а также то, что жилое помещение приобреталось истицей Л в момент, когда семейные отношения между ею и С были прекращены. Доказательств обратного ответчиком С суду не представлено, поскольку в силу положений ст. 56, 57 ГПК РФ предоставление доказательств является процессуальным правом и обязанностью участников процесса, суд по своей инициативе сбором доказательств не занимается.

С учетом объяснений сторон и представленных письменных доказательств, суд считает установленным и приходит к выводу, что С утратил право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 № 512,от 14.02.1997 №172, от 16.03.2000 № 231, от 14.08.2002 № 599, от 22.12.2004 № 825, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 № 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в закон силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истицы о признании ответчика утратившим право пользования принадлежащего ей на праве собственности дома является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать С, 27 августа 1969 года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия С, 27 августа 1969 года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ипатовский районный суд.

Председательствующий судья -