Мосеенок Роман Александрович

Дело № 2-660/2020

86RS0003-01-2020-002804-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12 ноября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительно судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к Мосеенок Р. А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Мосеенок Р.А. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Национальный банк "Траст" и Мосеенок Р.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на сумму 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере: - 21% от общей суммы основного долга 268 795,82 рублей, в размере 57 579,82 рублей; - 21% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 42 420,18 (от общей суммы процентов 198 027,18 рублей); всего сумма основного долга и процентов 100 000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей - сумму государственной пошлины, всего с учетом гос. пошлины взыскать: 103 200,00 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмо...

...треть дело в его отсутствие.

Ответчик Мосеенок Р.А. также надлежащим образом извещался о дате и месте предварительного судебного заседания, но в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории <адрес>.

К территориальной подсудности Нижневартовского районного суда относится территория <адрес> и территория <адрес> в границах, предусмотренных приложениями к ст. 2 Федерального закона №-оз «О статусе и границах муниципальных образований ХМАО-Югры», территория <адрес> к территориальной подсудности Нижневартовского районного суда не относится.

Оснований для рассмотрения данного дела по правилам альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, в данном случае, не имеется.

Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству Нижневартовского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать по подсудности в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Мосеенок Р. А. о взыскании кредитной задолженности, на рассмотрение по подсудности в Нижневартовский городской суд <адрес>-Югры.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней, через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,

помощника судьи Бадановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-827/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Мосеенок Р. А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Мосеенок Р.А. о взыскании кредитной задолженности, указав, что 03.04.2014 между ООО Национальный банк «Траст» и Мосеенок Р.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 29% годовых, с уплатой ежемесячно 9530 рублей. В соответствии с договором уступки прав требований № от 17.12.2018 ООО Национальный банк «Траст» уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору истцу. Определением мирового судьи от 02.06.2020 судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с ответчика был отменен по заявлению должника. Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняются, истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с 29.12.2016 по 28.09.2017 в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим об...

...разом.

Ответчик Мосеенок Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен по последнему известному месту жительства. по правилам ст.113 ГПК РФ путем направления заказных писем с уведомлением. Указанные письма, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221, возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи - «истек срок хранения».

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 года №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик извещался надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством и поскольку им не обеспечено своевременное получение судебного извещения, то полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что 03.04.2014 года на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 29% годовых, с уплатой ежемесячно 9530 рублей (л.д.9-16).

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из расчета, предоставленного истцом, видно, что задолженность ответчика перед банком за период с 29.12.2016 по 28.09.2017 составляет 466823 рублей, из них основной долг – 268795,82 рублей, проценты по договору – 198027,18 рублей.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договора уступки прав требований №6-01УПТ от 17.12.2018 ООО Национальный банк «Траст» уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору истцу ООО «АРС ФИНАНС» (л.д.25-26).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 07.10.2019 с Мосеенок Р.А. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» была взыскана кредитная задолженность, однако, определением мирового судьи от 02.06.2020 данный судебный приказ был отменен по заявлению должника (л.д.23).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлено требование о взыскании 100000 рублей, составляющих 21% от имеющейся у ответчика кредитной задолженности, что является правом истца.

Поскольку ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора № от 03.04.2014, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Мосеенок Р. А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Мосеенок Р. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от 03.04.2014 в размере 100000 рублей, судебные расходы 3200 рублей, всего взыскать 103200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: подпись Л.Ф. Ушанёва

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Л.Ф.Ушанева

Помощник судьи _________И.В.Баданова

« ___ » _____________ 2021 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №__________

Помощник судьи _________И.В.Баданова