logo

Файзрахманова Алина Рамилевна

Дело 2-448/2021 ~ М-362/2021

В отношении Файзрахмановой А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-448/2021 ~ М-362/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Арском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Рахимовым А.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Файзрахмановой А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Файзрахмановой А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-448/2021 ~ М-362/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Арский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рахимов Альфред Хамитович
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
19.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Файзрахманова Алина Рамилевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Егоров Андрей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-412/2021

В отношении Файзрахмановой А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-412/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балтасинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Хазиевой Э.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Файзрахмановой А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Файзрахмановой А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-412/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.07.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Балтасинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хазиева Эльвира Илдаровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.08.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Файзрахманова Алина Рамилевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Егоров Андрей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 16RS0010-01-2021-001373-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06.08.2021 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хазиевой Э.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировым И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзрахмановой Алины Рамилевны к Егорову Андрею Александровичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Файзрахманова А.Р. обратилась в суд с иском к Егорову А.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежную сумму в размере 90 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 1 500 руб. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ произвел частичное погашение долга в размере 5 000 руб. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа в размере 85 000 руб., проценты в размере 1 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 384,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 016,54 руб.

Истец надлежаще извещена, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, на судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, требования поддерживает, в рассмотрении дела в заочном порядке возражает.

Ответчик извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, на судебное ...

Показать ещё

...заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Файзрахмановой Алиной Рамилевной (истец) и Егоровым Андреем Александровичем (ответчик) заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежную сумму в размере 90 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 1 500 руб.

В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств истец представил расписку, написанную собственноручно ответчиком.

Однако ответчик до указанного срока свои обязательства по договору займа не исполнил, задолженность перед истцом не погасил.

Как указывает истец в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено частичное погашение долга в размере 5 000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами договора имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения расписки.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, суд находит исковые требования о взыскании основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что установленный договором срок обязательства по возврату суммы долга исполнены не были, на сумму займа были начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 384,77 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

При таких данных исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3017 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Егорова Андрея Александровича в пользу Файзрахмановой Алины Рамилевны основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 руб., проценты в размере 1 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 384,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 016,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

Дело 2-849/2016 ~ М-718/2016

В отношении Файзрахмановой А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-849/2016 ~ М-718/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сибайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Черновым В.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Файзрахмановой А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Файзрахмановой А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-849/2016 ~ М-718/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Сибайский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чернов В.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО КБ "Пойдем!"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Файзрахманова Алина Рамилевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-849/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сибай 03 июня 2016 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.

при секретаре судебного заседания Кинзябаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Файзрахмановой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем» обратился в суд с иском к Файзрахманова А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 рублей сроком на 38 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 66% годовых до полного погашения кредита. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 6 327 руб. не позднее 24 числа каждого месяца. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Право Банка потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено пунктом 3.5.5 Правил ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состояни...

Показать ещё

...ю на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 122 260,47 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 96 485,51 руб., проценты за пользование кредитом 24 614,73 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 583,12 руб., пени по просроченному основному долгу 104,14 руб., пени по просроченным процентам 472,97 руб. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 820 ГК РФ просят взыскать с Файзрахманова А.Р. задолженность по кредитному договору в размере 122 260,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 645,21 руб.

В судебном заседании представитель истца Кривошеев А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Файзрахманова А.Р. в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем» подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 432 ч. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем» и Файзрахманова А.Р. был заключен кредитный договор №ф по которому Банк предоставил Файзрахманова А.Р. кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 38 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях уплаты процентов по ставке 66% годовых до полного погашения кредита. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 6 327 руб. не позднее 24 числа каждого месяца.

Таким образом, суд признает установленным возникновение при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №ф договорных отношений, связанных с предоставлением кредита ОАО КБ «Пойдем» Файзрахманова А.Р. Ответчиком Файзрахманова А.Р. подписан данный договор, согласно которому, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов по ставке 66% годовых до полного погашения кредита.

В соответствии с п.3.1.2 Общих условий договора потребительского кредита Заемщик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком погашения платежей.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства Файзрахманова А.Р., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.3.3 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения клиентом условий договором потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита. При этом банк направляет клиенту письменное уведомление, в котором устанавливает срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и причитающихся процентов 30 календарных дней с момента направления банком уведомления.

В соответствии с вышеуказанным истцом в адрес ответчика направлено уведомление о погашении просроченной задолженности в полном объеме. В срок, указанный в уведомлении, задолженность не погашена.

Условиями кредитного договора также предусмотрено начисление пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору.

Суд, исследовав историю погашений Файзрахманова А.Р. по кредиту, установил, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. Платежи производились несвоевременно и в размере меньшем, чем предусмотрено договором, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту в размере 122 260,47 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 96 485,51 руб., проценты за пользование кредитом 24 614,73 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 583,12 руб., пени по просроченному основному долгу 104,14 руб., пени по просроченным процентам 472,97 руб.

Исходя из содержания вышеуказанного договора и норм Закона, ответчик Файзрахманова А.Р. обязана нести ответственность по исполнению кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №ф.

При таких обстоятельствах, суд признает расчет задолженности, представленный истцом, соответствующим обстоятельствам дела и фактической сумме задолженности, ответчиком самостоятельного расчета задолженности не представлено, в связи чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в указанной в иске сумме.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Уплата пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности предусмотрена Общими условиями договора потребительского кредита.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе слушания дела и не был им опровергнут, в связи с чем, у Банка имелись основания для предъявления требований о взыскании задолженности по договору.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 645,21 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем» удовлетворить.

Взыскать с Файзрахмановой А.Р. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф в размере 122 260,47 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3 645,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд.

Председательствующий: В.С. Чернов

Свернуть
Прочие