Файзулин Манарбек Касымович

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 13 апреля 2016 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.А. при секретаре Пужининой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-178/16 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области к Файзулину М.К. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Тюменской области обратилась в Ишимский районный суд Тюменской области с иском к Файзулину М.К. о взыскании задолженности, мотивировав свои исковые следующим.

Ответчик предоставил в налоговую инспекцию налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2010 год с нарушением срока, установленного законодательством.

По результатам камеральной проверки налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц, налоговым органом было установлено совершение налогоплательщиком правонарушения, предусмотренного статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении к ответственности в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

На момент обращения в суд Файзулиным М.К. налоговые санкции в добровольном порядке уплачены не были.

Представитель административного истца МИФНС России № 12 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Административный ответчик Файзулин М.К.., не оспаривая обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, с иском не согласился пояснив, что в связи с незнанием закона своевременно не подал декларацию о полученных доходах с продажи а...

...втомобиля за 2010 год, между тем, налоговый орган должен был оповестить его о необходимости подачи декларации в случае, если стоимость проданного имущества составляла <данные изъяты>.

Заслушав пояснения представителя административного ответчика изучив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования МИФНС России № 12 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах, и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. При этом обязанность по уплате налога прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога (ст. 44 НК РФ).

Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога (ст. 45 НК РФ). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном налоговым кодексом РФ.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплата налога производится физическими лицами исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве, собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Согласно статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту жительства налогоплательщика не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, Файзулин М.К. в 2010 году получил доход от продажи транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности менее 3 лет.

Согласно п. 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога

В соответствии с пп. 1 п. 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица должны исчислять и уплачивать налог, исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

В соответствии с п. 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Следовательно, Файзулин М.К., получивший доход от продажи транспортного средства, был обязан предоставить в налоговый орган декларацию за 2010 год в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., однако декларация подана им в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, Файзулин М.К. совершил противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена положениями статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ г. № Файзулин М.К. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

В настоящий момент указанная задолженность по уплате налоговых санкций в добровольном порядке ответчиком не погашена.

С учетом того, что обоснованность применения налоговых санкций ответчиком в установленном законом порядке не оспаривалась, наличие задолженности по уплате налога подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области к Файзулину М.К. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с Файзулина М.К. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области к Файзулину М.К. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Файзулина М.К. в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 задолженность по штрафу за несвоевременное предоставление налоговой декларации на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Мищенко

Подлинник решения прошит и пронумерован в административном деле № 2а-178/16 и хранится в Ишимском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу_____________2015 года.

Судья Ишимского районного суда А.А. Мищенко

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 04 мая 2016 г.

Ишимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мищенко А.А., рассмотрев в упрощенном порядке производства административное дело №а-333/16 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Ишимский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании задолженности, мотивировав свои исковые следующим.

ФИО2 является владельцем транспортного средства Ниссан Avenir, г/н № и имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем в связи с чем административному ответчику начислен транспортный налог за 2014 года в сумме 8 400 рублей, налог на имущество физических лиц в сумме 114 рублей в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление об оплате транспортного налога.

В связи с неуплатой налога в установленное законом время в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, на момент обращения административного истца в суд, требования об уплате налогов и пени ФИО2 не выполнено.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено административному истцу и административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, сведения о надлежащем извещении сторон в порядке упрощенного производства в материалах дела имеются.

Судебное разбирательство проводится без вызова сторон в порядке, предусмотренном ч. 3 статьи 291, частью 1 статьи 292 Кодекса...

... административного судопроизводства Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями части 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

В соответствии с положениями части 6 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Как следует из материалов дела, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство Ниссан Авенир, г/н№

Кроме того, ФИО2 является владельцем недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в сумме 8400 рублей и налога на имущество физических лиц в сумме 114 рублей за 2014 год (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено налоговое требование № об уплате транспортного налога в сумме 8400 рублей и пени в сумме 43 рубля 64 копейки, налога на имущество физических лиц в сумме 114 рублей (л.д. 10).

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ (п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Перечень транспортных средств, не являющихся объектом налогообложения, установлен п. 2 ст. 358 НК РФ.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 75 НК РФ пеня начисляется в случае причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным налоговым законодательством сроки.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании ст. 48 ч. ч. 1, 3 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административным истцом доказано и ответчиком не опровергнуто то, что у ответчика, являющегося в 2014 году налогоплательщиком транспортного налога за транспортное средство Ниссан Авенир, г/н№, имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере сумме 8400 рублей и пени в сумме 43 рубля 64 копейки; задолженность по уплате налога на имущество физических лиц сумме 114рублей.

Размер транспортного налога исчислен налоговым органом с учетом положений ст. <адрес> «О транспортном налоге». Расчет размера пени соответствует положениям ст. 75 НК РФ. Доказательств наличия у ответчика льгот по уплате налога, последний не представил.

Согласно части 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 9 указанной статьи неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику предлагалось предоставить письменные возражения по существу заявленных требований, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В адрес суда от административного ответчика в возражение заявленных требований истца поступили следующие документы: договор купли продажи транспортного средства ГАЗ 31105, г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Викуловоагрострой», копия справки серии МСЭ-2013 №, согласно которой ФИО2 установлена третья группа инвалидности, квитанции об уплате налогов на сумму 24 рубля 74 копейки, 21 рубль 24 копейки, 3500 рублей, 438 рублей 33 копейки.

Между тем, согласно имеющимся в материалах дела документам, транспортный налог начислен ФИО2 на автомобиль марки Ниссан Avenir, г/н №, кроме того, доказательств оплаты налога на имущество физических лиц административным ответчиком в суд не представлено. Довод ответчика о том, что, являясь инвали<адрес> группы, он имеет льготы по транспортному налогу, признан судом несостоятельным, поскольку в соответствии с положениями статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» от уплаты налога освобождаются инвалиды всех категорий, имеющие мотоколяски и автомобили, - только по одному из принадлежащих им транспортных средств, однако транспортное средство ответчика к указанной категории не относится.

Таким образом, на основании приведенных правовых норм, принимая во внимание отсутствие в материалах дела письменных доказательств оплаты ФИО2 взыскиваемой суммы транспортного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени, с учетом отсутствия оснований для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате образовавшейся недоимки, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени.

В соответствии с положениями части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ФИО4 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 8400 рублей 00 копеек и пени в размере 16 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 107 рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения

Председательствующий подпись А.А. Мищенко

Подлинник решения прошит и пронумерован в административном деле №а-333/16 и хранится в Ишимском районном суде <адрес>.

Решение вступило в законную силу_____________2016 года.

Судья Ишимского районного суда А.А. Мищенко