Файзулин Рафаэль Ирекович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

05 апреля 2022 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., рассмотрев исковое заявление Файзулина Рафаэля Ирековича к администрации с.п.Выселки м.р.Ставропольский, третьи лица: нотариус Мустякимова Г.Н., Управление Росреестра по Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Файзулин Рафаэль Ирекович обратился с указанным иском, в котором просит: Признать Файзулина Рафаэля Ирековича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. собственником 2/1056 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3 002 972 кв.м., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, в порядке наследования после смерти Файзуллина Рафика Курбановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

05.04.2022 г. от представителя Файзулина Р.И. – Ивановой Н.Н. поступило заявление о возврате искового заявления.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии его к производству суда от истца поступило заявление о возвращении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135, 224-227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Файзулина Рафаэля Ирековича к администрации с.п.Выселки м.р.Ставропольский, третьи лица: нотариус Мустякимова Г.Н., Управление Росреестра по Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке н...

...аследования – истцу со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья Д.В. Безденежный

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2022 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., рассмотрев исковое заявление Файзилина Рафаэля Ирековича к Файзуллину Александру Игоревичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Файзуллину Александру Игоревичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Определение суда от 20.06.2022 указанное исковое заявление оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок до 07.07.2022 для устранения указанных в определении недостатков. Указанные в определении суда требования в установленный для этого срок истцом не выполнены.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуально...

...го кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Файзилина Рафаэля Ирековича к Файзуллину Александру Игоревичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2022-001870-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.

с участием представителя истца по доверенности Ивановой Н.Н.,

ответчике Файзуллине А.И.

при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В.

рассмотрев гражданское дело № 2-1962/2022 по исковому заявлению Файзулина Рафаэля Ирековича к Файзуллину Александру Игоревичу, третьи лица: нотариус Мустякимова Г.Н., Управление Росреестра по Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Файзулин Р.И. обратился в суд иском, в котором с учетом уточненных требований просит:

-установить факт принятия наследства Файзулиным Рафаэлем Ирековичем, открывшегося после смерти Файзуллина Рафика Курбановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-признать за Файзулиным Р.И. право собственности на 2/1056 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровом номером 63:32:0000000:131, площадью 3002972 кв.м., в порядке наследования после Файзуллина Рафика Курбановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является наследником первой очереди после смерти своего деда Файзуллина Рафика Курбановича, умершего 29.08.2005 года, по праву представления в связи со смертью своего отца Файзулина Ирека Рафиковича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наряду с истцом наследниками первой очереди после смерти Файзуллина Рафика Курбановича являются тетки истца - Шишова Нажия Рафиковна и Горностаева Найля Рафиковна, которые в установленный законом срок приняли ...

...наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу Мустякимовой Г.Н.

После смерти Файзуллина Р.К. осталось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, два земельных пая (один Файзуллина Р.К. и один его жены Файзуллиной С.Б., который он не успел переоформить) площадью 6,5 га каждый в СХАО «Дружба» м.р.Ставропольский, скот.

Истец по согласованию со своими тетками решили разделить наследственное имущество следующим образом: дом и земельный участок, где проживал дед, переходят к теткам, а земельные паи деда и бабушки, а также лошадь с телегой и 5 овец переходят в собственность истца.

Факт родственных отношений истца и деда Файзуллина Р.К. установлен решением Ставропольского районного суда Самарской области от 17.05.2022 по делу №2-1247/2022.

Истец не имеет иной внесудебной возможности оформить право собственности на указанные земельные паи, что нарушает его права и законные интересы, поскольку своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако фактически его принял, в виде лошади с телегой и 5 овец, которые были в хозяйстве деда.

В настоящее время право собственности на земли бывшего колхоза «Дружба» регистрируются Управлением Росреестра по Самарской области в земельном участке с кадастровым номером 63:32:0000000:131, при этом пай площадью 6,5 га соответствует размеру доли 1/1056.

В судебном заседании представитель истца Иванова Н.Н. уточненные исковые требования поддерживала и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что нотариус указал, что срок для вступления в наследство истец пропустил. Наследником первой очереди является внук. Файзулин Р.И. фактически принял наследство в порядке представления, поскольку первым умер отец истца, потом мать, потом дед. Истец фактически принял наследство, поскольку взял имущество деда, а именно лошадь, овец. Истец жил на <адрес>, а дед на <адрес> в <адрес>. Истец постоянно приходил к деду, ухаживал за ним. Находился в момент смерти деда в месте с ним, организовывал похороны совместно с тетками.

Ответчик Файзуллин А.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что является сыном Горностаевой Н.Р., и её наследником. Доводы истца о том, что он фактически принял наследство не соответствует действительности. Поскольку лошадь украли еще до смерти бабушки. Баранов никогда не было. Дед проживал на момент смерти со своей дочерью, ФИО2 в <адрес>, истец никогда не приезжал к деду. Мать его, Горностаева Н.Р., когда разбирала вещи деда, нашла свидетельства на землю, потом она умерла. При жизни был спор, когда администрация хотел получить данные паи на земельные участки, и мама возражала, она также желала вступить в наследство, суд поэтому отказал, но она оформить не успела, так как умерла, а куда делись эти свидетельства он не знает. Поэтому доводы истца о договоренности между ним и дочерями наследника о разделе имущества не соответствует действительности, и он также как наследник Горностаевой Н.Р. имеет право на данные доли в землях.

Третье лицо - нотариус Ставропольского района Самарской области Мустякимова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, отзыв относительно заявленных требований суду не представили.

Представитель третьего лица - Администрация с.п. Выселки, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, отзыв относительно заявленных требований суду не представили.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, заслушав свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ч.2 п.9 ГПК РФ, суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что при жизни Файзуллина Рафика Курбановича, 17.04.1932 г., ему на праве собственности принадлежал земельный участок и расположенные на нем жилой дом по адресу: <адрес>, а также право коллективной долевой собственности на землю по адресу: АО «Дружба» общей площадью 6,5 га, земли сельскохозяйственного назначения в том числе сельхозугодия 6,5 га, пашни 6,4 га, кадастровой оценка балло-гектаров 420 для сельскохозяйственных целей, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-X САМ 320000 №, однако согласно ответу Росреестра по Самарской области и выписки из ЕГРН на земельный участок с КН 63:32:0000000:131 право собственности в ЕГРН не зарегистрировано за Файзуллиным Р.К.

Также судом установлено, что Файзуллиной Сание Биляловне, 1936 года рождения, принадлежало права коллективной долевой собственности на землю по адресу: АО «Дружба» общей площадью 6,5 га, земли сельскохозяйственного назначения в том числе сельхозугодия 6,5 га, пашни 6,4 га, кадастровой оценка балло-гектаров 420 для сельскохозяйственных целей, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-X САМ 320000 №, однако согласно ответу Росреестра по <адрес> и выписки из ЕГРН на земельный участок с КН № право собственности в ЕГРН не зарегистрировано за Файзуллиной С.Б.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что Фазуллина Сания Биляловна, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, а её супруг Файзуллин Рафик Курбанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса нотариальной округа <адрес> Мустякимовой Г.Н. на запрос суда, нотариусом Аюповой (Хусаиновой) Г.И., архив которой передан ей на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № к имуществу умершего Файзуллина Р.К., и умершей Фазуллиной С.Б., наследником которой является её супруг Файзуллин Рафик Курбанович, фактически принявший наследство, но не успевший оформить своих наследственных прав, зарегистрированных на момент смерти по адресу: <адрес>, наследниками по закону являются:

-дочь Шишова Наджия Рафиковна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления по закону (по завещанию) поступившему ДД.ММ.ГГГГ;

-дочь Горностаева Найля Рафиковна, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, на основании заявления по закону (по завещанию) поступившему ДД.ММ.ГГГГ года

Других наследников, по заявлению вышеуказанных наследников, не имеется.

Заявленное наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, ул,Мира, участок (дом) №, о чем каждой из наследниц были выданы свидетельства на 1/2 доли каждой.

ДД.ММ.ГГГГ от Ивановой Н.Н., действующей в интересах Фаузйллина Рафаэля Ирековича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, действующей на основании доверенности, поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество:

-земельную долю, площадью 6,5 га по адресу: <адрес>, АО «Дружба»;

-земельную долю, площадью 6,5 га по адресу: <адрес>, АО «Дружба».

Однако поскольку в соответствии со ст.1154 ГК РФ Файзулин Р.И. пропустил установленный законом срок для принятии наследства, в связи с чем 21.02.2022 года ему было выдано соответствующее письмо-разъяснение.

17.05.2022 года решением Ставропольского районного суда Самарской области по гражданскому делу №2-1247/2022 установлен факт того, что Файзулин Рафаэль Ирекович, 25.03.1987 года рождения, является внуком Файзуллина Рафика Курбановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по линии отца Файзулина Ирека Рафиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено в ходе настоящего гражданского дела, что законный наследник Файзуллина Р.К. – дочь Горностаева Н.Р.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а её наследником является сын Файзуллин Александр Игоревич, ответчик по настоящему делу, что подтверждается ответом на запрос суда нотариуса нотариального округа <адрес> Нехайчик Е.А.

Кроме того судом установлено, что законный наследник Файзуллина Р.К. – дочь Шишова Н.Р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, детей не имела и браке не состояла, что подтверждается ответом на запрос суда из отдела ЗАГС <адрес>. Согласно сайту Федеральной нотариальной платы после смерти Шишовой Н.Р., наследственные дела не открывались.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец Файзулин Р.И. в соответствии с положением п.1 ст.1142, п.1 ст.1146, ГК РФ является наследником первой очереди в порядке представления после смерти своего отца Файзуллина И.Р., по отношению к наследству деда Файзуллина Р.К., на ровне с Шишовой Н.Р. и Горностаевой Н.Р.

Также судом установлено, что истец Файзулин Р.И., зная о смерти своего деда Файзуллина Р.К., поскольку присутствовал на похоронах, с заявлением о вступлении в наследство после его смерти в порядке представления к нотариусу в установленный 6-ти месячный срок не обратился.

Истцом Файзулиным Р.И. в рамках заявленных требований, заявлено требование о признании факта принятия им наследства после смерти деда Файзуллина Р.К., поскольку принял от дела в порядке наследования лошадь с телегой и 5 овец. Кроме того с учетом договоренностям с наследницами Шишовой Н.Р. и Горностаевой Н.Р. о принял по наследству паи на спорные земельные участки.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Судом установлено, что наследодатель владел наследственным имуществом на законных основаниях. После смерти наследодателя в права наследования вступили его дети Шишова Нажия Рафиковна, ДД.ММ.ГГГГ р. и Файзуллина Наиля Рафиковна (Горностаева).

Отказывая в удовлетворении требований истца о признании факта принятия им наследства после смерти деда Файзуллина Р.К., суд руководствуясь вышеприведенными нормами закона о наследовании, установленных по делу обстоятельств, и представленных доказательств, приходит к выводу, что данные требования и доводы истца о фактическом принятии наследства опровергаются объяснениями ответчика Файзуллина А.И., который пояснил, что у деда на момент смерти ни какого хозяйства в виде лошадей и овец не было. Дед продолжительное время жил у своей дочери в <адрес>, где и умер. Хоронили его в <адрес>.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО26 пояснил, что со сторонами в родственных отношениях не состоит. Истца Файзулина Р.И. он знает с 1998 года, поскольку проживает с его матерью. Рафаэль живет с ними. Файзуллин Рафик Курбанович ему знаком и жена его тоже. Его жена Сания умерла в 1998 года, а Рафик в 2005 году. Рафик жил в с. Хрящевка у своей дочери и умер там же, а хоронили его в <адрес>. Сколько точно прожил Рафик у дочери он не знает. На похоронах деда – Файзулин Р.И. присутствовал. Знает, что Файзулин Р.И. заявление нотариусу не подавал. У Рафика оставался дом в <адрес> пустовал, там никто не жил. На время его отсутствия в <адрес> примерно 5 лет, дом был пустой, там он не жил и не занимался хозяйством. В наследство вступили две дочери, они приезжали, говорили, что хотят вступить в наследство, они приезжали к Файзулину Р.И. еще при жизни, предлагали продать дом, поделиться с ним. Дед Курбанов Р.И. еще при жизни подарил Рафаэлю теленка и барашка за долго до смерти. После смерти Рафаэль наследство не принимал. После смерти Рафика там нечего брать было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Гайнутдинова Ф.Ф. пояснила, что в родственных отношениях со сторонами не состоит. Файзуллина Рафика она знает, они жили на одной <адрес>. Файзулин Р.И. уехал из <адрес>, потом вернулся, потом снова уехал. Где он умер, она не помнит, а хоронили его в <адрес>. Перед смертью, после смерти жена, Файзуллин Р.К. не занимался хозяйством, в виду возраста. Файзуллин Р.К. раздал все имущество ещё при жизни, никакого хозяйства у него не было на момент смерти.

Согласно справке №, выданной главой с.<адрес> м.<адрес> следует, что Файзулин Рафаэль Ирекович после смерти Файзулина Рафика Курбановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ принял в собственность имущество: лошадь с телегой, 5 овец и домашнюю утварь.

Однако к справке №, выданной главой с.<адрес> м.<адрес> суд относиться критически, поскольку сведения, изложенные в справке, опровергаются как показаниями ответчика, так и допрошенными в судебном заседании свидетелями.

К доводам стороны истца, о том, что он якобы договорился с наследницами деда Файзуллина Р.К., а именно Горностаевой Н.Р. и Шишовой Н.Р. о том, что они получат земельный участок и жилой дом, а но паи на земельные участки, также опровергаются решением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-394/2017 по иску администрации сельского поселения Выселки муниципального района Ставропольский Самарской области к Горностаевой Найле Рафиковне о признании права собственности на невостребованную земельную долю Файзуллина Рафика Курбановича и Файзуллиной Сании Биляловны, из которого следует, что Горностаева Н.Р. после смерти Шишовой Н.Р. пытается оформить наследство после сестры. Не пользовалась земельной долей Файзуллиных, поскольку на момент рассмотрения дела не обладает соответствующими правами, свидетельство еще не получила.

По результатам рассмотрения гражданского дела №2-394/2017 в удовлетворении требований администрации с.п. Выселки о признании невостребованными долей Файзуллина Р.К. и Фавйзуллиной С.Б. было отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено суду допустимых и относимых доказательств подтверждающих тот факт, что после смерти Файзуллина Р.К. он как наследник фактически принял наследство, либо совершил иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Поскольку в удовлетворении требований истца об установлении факта принятия наследство судом отказано, в связи с чем суд не находит оснований для признания за Файзулиным Р.И. право собственности на паи в земельном участке с КН 63:32:0000000:131, принадлежавшие наследодателю Файзулину Р.К.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199, 262-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Файзулина Рафаэля Ирековича к Файзуллину Александру Игоревичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0№-55