Файзуллин Динар Фидратович

2-3693/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 г. г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,

при секретаре Хакимовой Э.Н.,

с участием:

истца Нигматуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллина Р.Р. к Файзуллину Д.Ф. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Нигматуллин Р.Р. обратился в суд с иском к Файзуллину Д.Ф. о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в., двигатель № № кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, за <данные изъяты> руб., заключенного между Файзуллиным Д.Ф. и Нигматуллиным Р.Р., недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскав с Файзуллина Д.Ф. в пользу Нигматуллина Р.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., взыскании с Файзуллина Д.Ф. в пользу Нигматуллина Р.Р. в порядке регресса судебных издержек, уплаченных Нигматуллиным Р.Р. Гильманову А.Ф. согласно постановлению и исполнительному листу в размере <данные изъяты> руб., в том числе на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб., услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб., почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. Нигматуллин Р.Р. по договору купли-продажи приобрел у Файзуллина Д.Ф. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель модель №, № №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, за <данные изъяты> руб., оформив при этом расписку, которую Файзуллин Д.Ф. ...

...составил собственноручно, подтвердив, что автомобиль в угоне, залоге или аресте не состоит. ДД.ММ.ГГГГ г. Нигматуллин Р.Р. продал указанный автомобиль Гильманову А.Ф. за <данные изъяты> руб. Спустя около месяца Гильманов А.Ф. перепродал автомобиль, после чего выяснилось, что он числится в угоне, что подтверждается материалом КУСП № №. В связи с этим решением суда с Нигматуллина Р.Р. в пользу Гильманова А.Ф. были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Нигматуллин Р.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Файзуллин Д.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Файзуллин Д.Ф. получил от Нигматуллина Р.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве платы за автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель модель № № №, кузов № № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что ДД.ММ.ГГГГ Нигматуллин Р.Р. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель модель №, № №, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № продал Гильманову А.Ф. за <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель модель <данные изъяты>, № №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, числится в угоне.

Из решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель модель <данные изъяты>, № № кузов № №, идентификационный номер (VIN) № ПТС №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Абрамов Д.В.

В связи с этим указанным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель модель № № <данные изъяты>, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Нигматуллиным Р.Р. и Гильмановым А.Ф., признан ничтожным. С Нигматуллина Р.Р. в пользу Гильманова А.Ф. взысканы сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб., услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии со ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Таким образом, передача Файзуллиным Д.Ф. автомобиля, не свободного от прав третьих лиц (собственником которого является другое лицо), в силу закона дает истцу право требовать расторжения договора купли-продажи и возмещения убытков, причиненных изъятием у покупателя третьим лицом товара.

Следовательно, исковые требования Нигматуллина Р.Р. к Файзуллину Д.Ф. о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель модель <данные изъяты>, № №, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, за <данные изъяты> руб., заключенного между Файзуллиным Д.Ф. и Нигматуллиным Р.Р., недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскав с Файзуллина Д.Ф. в пользу Нигматуллина Р.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Нигматуллиным Р.Р. в пользу Гильманова А.Ф. в связи с вынесенным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выплачены расходы на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб., услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб., почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также в пользу <данные изъяты> – исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные суммы также являются убытками Нигматуллина Р.Р., причиненными ему Файзуллиным Д.В. продажей автомобиля, не свободного от прав третьих лиц, а потому – подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Файзуллина Д.В. в пользу Нигматуллина Р.Р. подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Нигматуллина Р.Р. удовлетворить.

Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., двигатель модель <данные изъяты>, № № кузов №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, за <данные изъяты> руб., заключенный между Файзуллиным Д.Ф. и Нигматуллиным Р.Р., недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, взыскав с Файзуллина Д.Ф. в пользу Нигматуллина Р.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Файзуллина Д.Ф. в пользу Нигматуллина Р.Р. убытки в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Файзуллина Д.Ф. в пользу Нигматуллина Р.Р. расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Уфимского районного суда РБ Г.Ю. Шухардина