Файзуллин Тимур Александрович

Дело № 33-4759/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 09.04.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Хазиевой Е.М. при ведении протокола помощником судьи Калашниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Файзуллина Тимура Александровича на определение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 21.12.2020 по вопросу судебных расходов по гражданскому делу № 2-814/2020 по иску Файзуллина Тимура Александровича к Комитету по управлению имуществом Березовского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

05.03.2020 Файзуллин Т.А. (истец) обратился в суд с иском к КУМИ Березовского ГО (ответчик) о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ( / / )3, умершей 17.04.2018. В обоснование иска указано, что после смерти ( / / )3 (наследодатель) открылось наследство в виде квартиры в г. Березовском Свердловской области; истец является наследником по завещанию от 16.04.2012, иных наследников нет. Пропуск срока для принятия наследства мотивирован тем, что истец со своей семьей с 2002г. постоянно проживает в Федеративной Республике Германия, поэтому о смерти наследодателя узнал только 12.11.2019.

Определением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 10.03.2020 истец оставлен без движения ввиду неуплаты государственной пошлины в надлежащем размере. В ходе исполнение данного указания истцом по чеку-ордеру от 24.03.2020 доплачена государственная пошлина в сумме 15372 руб. согласно када...

...стровой стоимости вышеназванной квартиры.

В ходе судебного разбирательства ответчик КУМИ Березовского ГО, привлеченный согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснения п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», возражений против иска не высказал, просил рассмотреть дело без его участия.

Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 26.05.2020 иск удовлетворен, постановлено восстановить Файзуллину Т.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ( / / )3, умершей 17.04.2018.

10.12.2020 Файзуллин Т.А. обратился в суд с заявлением о возврате из бюджета излишне уплаченной пошлины в сумме 15372 руб. (по вышеназванному чеку-ордеру), поскольку пошлина за заявленные им исковые требования уплачивается в сумме 300 руб. как за неимущественные требования.

Определением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 21.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.

С таким определением не согласился Файзуллин Т.А. (истец, заявитель), который в частной жалобе поставил вопрос об отмене судебного определения. В обоснование частной жалобы настаивал, что уплата государственной пошлины за рассмотрение иска о восстановлении срока для принятия наследства должна производиться как за неимущественное исковое требование; с требованием о признании права собственности на унаследованное имущество он не обращался.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о проведении судебного заседания суда апелляционной инстанции размещена на сайте Свердловского областного суда.

Изучив имеющиеся в деле материалы и проверив изложенные в частной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит основания для ее удовлетворения.

В силу нормы подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, о применении которой ходатайствует заявитель, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Отказывая в возврате государственной пошлины из бюджета, судья первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат оплате пошлиной в размере за рассмотрение имущественных требований по цене заявленного к наследованию имущества (в данном случае – квартиры). Суд апелляционной инстанции соглашается с названым выводом и полагает доводы частной жалобы заявителя об обратном ошибочными ввиду следующего.

В силу нормы п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанной заявителем в обоснование иска, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, (в данном случае – заявителя) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. Требуя восстановления срока для принятия наследства, наследник одновременно фактически заявляет требования о признании права на наследственное имущество. Поэтому, согласно ст.ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений писем Минфина России от 11.06.2020 № 03-05-06-03/79 и от 05.12.2011 № 03-05-06-03/94, соответствующие требования подлежат оплате пошлиной как имущественные.

В рассматриваемом случае, заявляя иск о восстановлении срока для принятия наследства, истец претендовал на завещанную ему квартиру. Сведений о том, что вопрос о праве на данное имущество разрешался ранее, не имеется. На основании судебного решения о восстановлении срока для принятия наследства выдается свидетельство о праве на наследство в виде завещанной квартиры, оформляется право собственности наследника на указанную квартиру, - цель заявления рассмотренного иска очевидна.

При изложенных обстоятельствах приведенные в частной жалобе доводы заявителя не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на вынесение судебного определения об отказе испрошенной к возврату из бюджета государственной пошлины, - оснований для отмены названного судебного определения не имеется.

Суд апелляционной инстанции дополнительно обращает внимание, что судебное рассмотрение исковых требований заявителя не связано с оспариванием основания наследования квартиры – завещания, а является следствием отсутствия должного оформления заявителем неоспариваемых никем его наследственных прав. Поэтому заявитель не может быть поставлен в привилегированное положение по вопросу распределения судебных расходов. Схожий подход приведен в пп. 18 и 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 21.12.2020 оставить без изменения, частную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья: Е.М. Хазиева

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.06.2020

№

66RS0№-85

дата.Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллина Т. А. к Комитету по управлению имуществом <адрес> городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Файзуллин Т.А. обратился с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом <адрес> городского округа о восстановлении срока для принятия наследства. В обосновании заявленных требований указал, что дата умерла Панченко Т.П. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, площадью *** кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником по завещанию Панченко Т.П. от дата, выданного нотариусом <адрес> Терентьевой Н.В., зарегистрированному за номером №. Иных наследников после смерти Панченко Т.П. не имеется. Кроме Панченко Т.П. в вышеуказанной квартире не был зарегистрирован. В установленный шестимесячный срок истец наследство не принял по уважительным причинам: с членами семьи с дата. постоянно не проживает, поскольку он живет и работает в <адрес>. О смерти Панченко Т.П. истец узнал дата. В связи с тем, что у Панченко Т.П. своих детей не было, а их семьи тесно общались долгое время, наследодатель относилась к нему как к своему сыну. Поскольку возможности приехать у истца не было, он (истец) попросил своего брата, проживающего в Российской Федерации, навестить Панченко Т.П. По приезду в <адрес>, брат посетил квартиру Панченко Т.П., но дверь ему никто не открыл. Обратившись в Управляющую компанию, его брат узнал, что Панченко Т.П. умерла в дата году. Поскольку истец является наследником Панче...

...нко Т.П. по завещанию, срок принятия наследства им пропущен по уважительной причине, просит суд восстановить Файзуллину Т.А. срок для принятия наследства после смерти Панченко Т.П., умершей дата., признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, площадью *** кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Файзуллин Т.А. его представитель Файзуллин Р.Г., в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель ответчика Комитет по управлению имуществом <адрес> городского округа в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с ч.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смерть гражданина.

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, Панченко Т. П., дата, умерла дата (л.д. 9)

После смерти Панченко Т.П. открылось наследство в виде: квартиры, площадью *** кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации, выписке из ЕГРН от дата следует, что право единоличной собственности на жилое помещение - квартиру, площадью <адрес> кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрировано за Панченко Т. П., дата, №. (л.д.10)

Согласно справке ООО «ЖКХ-Холдинг» № от дата следует, что на момент смерти Панченко Т. П. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>. иных лиц, зарегистрированных по данному адресу не имеется. (л.д.18)

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 1118, 1119, 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме, лично. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, он не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении завещания. Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются общие правила об условиях действительности сделок, о порядке признания их недействительными. Действительность завещания определяется на момент его составления.

Согласно ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1124, 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом, на нем должны быть указаны место и дата его удостоверения, оно должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, в последнем случае до подписание завещание должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, и собственноручно подписано. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Как следует из завещания <адрес>1 от дата составленного Панченко Т. П., дата года рождения, зарегистрированного нотариусом <адрес> Терентьевой Т.П. в реестре №, Панченко Т.П. все свое имущество, в том числе квартиру, площадью *** кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> завещает Файзуллину Т. А., дата года рождения. (л.д.8)

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Как следует из ответа Нотариальной палаты <адрес> от дата наследственное дело после смерти Панченко Т. П., умершей дата не заводилось. Иных наследников не имеется, иного не установлено.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из материалов дела, в частности из свидетельства о смерти Панченко Т. П., дата года рождения, умерла дата, а, следовательно, и день открытия наследства установлен как дата. Запись акта о смерти была составлена отделом ЗАГС <адрес> дата. Следовательно, срок для обращения наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истек дата.

В силу п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В исковом заявлении, исходя из доводов истца, следует, что о смерти Панченко Т.П. он узнал в конце дата года от своего брата Файзуллина Р.Г. Поскольку с дата года постоянно проживает со своей семьей в <адрес>, возможности часто приезжать в Россию не имеет. В виду данных обстоятельств, с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленные законом сроки не обращался. В связи с пропуском срока для принятия наследства вынужден был обратиться в суд с иском о восстановлении им срока для принятия наследства после смерти Панченко Т.П.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным восстановить истцу Файзуллину Т. А. срок для принятия наследства после смерти Панченко Т.П. и признать истца принявшим наследство, иных наследников имущества наследодателя не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у стороны истца не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, сторона истца согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Файзуллина Т. А. к Комитету по управлению имуществом <адрес> городского округа о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Файзуллину Т. А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Панченко Т. П., дата года рождения, умершей дата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья Цыпина Е.В.