Файзуллин Зуфар Атласович

Дело № 1 – 91 / 2023

УИД 16RS0035-01-2023-000452-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2023 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Салимова Ф.А.,

подсудимого – Файзуллина З.А.,

защитника – адвоката Гараева Р.Х., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Файзуллина З.А. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан поступило уголовное дело в отношении Файзуллина З.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ –незаконный сбыт и пересылка наркотических средств.

В подготовительной части судебного заседания от обвиняемого Файзуллина З.А. поступило ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности в <адрес> по месту вменяемого совершения преступления.

Защитник Гараев Р.Х. поддержал заявленное обвиняемым ходатайство.

Государственный обвинитель указал, что основная масса свидетелей по уголовному делу проживает на территории <адрес>, но с учетом позиции обвиняемого не возражал о передаче уголовного дела для рассмотрения по территориальной подсудности.

Согласно части 1 статьи 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении ...

...данного уголовного дела по подсудности.

Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании (ч.2).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления; если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

В пункте 17 названного Постановления Пленума разъяснено, что под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. При этом ответственность лица по статье 228.1 УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами, веществами или их аналогами, такими растениями либо их частями, независимо от получения их адресатом.

Как видно из предъявленного Файзуллину З.А. обвинения и материалов уголовного дела преступление было начато на территории <адрес>. Окончено на территории <адрес> на остановке общественного транспорта возле ГАУЗ <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в момент передачи наркотического средства водителю автобуса.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию обвиняемого не согласного на рассмотрение уголовного дела в Азнакаевском городском суде Республики Татарстан, уголовное дело подлежит направлению в <данные изъяты> по территориальной подсудности, поскольку в ином случае будет нарушено конституционное право обвиняемого на рассмотрение уголовного дела уполномоченным на то судом.

Руководствуясь статьями 32, 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Файзуллина З.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, - направить в <данные изъяты> по территориальной подсудности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Абдуллин И.И.

Постановление вступило в законную силу 30 мая 2023 года.

Судья Гарифуллин И.Р. дело № 22-6913/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2023 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Огонева А.С.,

судей: Имамовой Л.Г., Ишмуратова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

с участием прокурора Галлямова М.А., адвоката Карпеева В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Карпеева В.А. на приговор Приволжского районного суда г.Казани от 17 июля 2023 года в отношении Файзуллина Зуфара Атласовича.

Заслушав доклад судьи Огонева А.С., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, выступления адвоката Карпеева В.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Галлямова М.А., просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Приволжского районного суда г.Казани от 17 июля 2023 года

Файзуллин Зуфар Атласович, <...> несудимый,

осужден по части 1 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ постановлено зачесть Файзуллину З.А. время содержания его под стражей с 17 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за ...

...один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о вещественных доказательствах.

Файзуллин З.А. признан виновным и осужден за незаконный сбыт и пересылку наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 4.10 грамма.

Преступление совершено 1 февраля 2023 года в г.Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Файзуллин З.А. в судебном заседании вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Карпеев В.А., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного Файзуллиным З.А. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что осужденному Файзуллину З.А. судом назначено излишне суровое наказание, без учета в полной мере смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности осужденного. Просит приговор изменить, применить в отношении Файзуллина З.А. положения статьи 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Файзуллина З.А., помимо его собственных признаний, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу приговора, сомнений не вызывает. Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом.

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований статей 273 - 291 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

Доказательства, которые положены в основу приговора, свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства в незаконном сбыте и пересылке другому лицу наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 4.10 грамма.

Суд правильно квалифицировал действия Файзуллина З.А. по части 1 статьи 228.1 УК РФ.

Этот факт не оспаривается в апелляционной жалобе адвоката Карпеева В.А.

Наказание Файзуллину З.А. назначено в строгом соответствии с законом, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие матери пенсионерки, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судебная коллегия не находит оснований для снижения осужденному Файзуллину З.А. наказания, поскольку оно является справедливым, назначенным в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, соразмерно содеянному, данным о его личности.

Суд первой инстанции в приговоре мотивировал необходимость назначения Файзуллину З.А. наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 64 УК РФ.

Суд привел мотивы, по которым признал невозможным применение статьи 73 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции в полной мере учтены при назначении наказания Файзуллину З.А. все смягчающие наказание обстоятельства, известные на момент постановления приговора, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

При таких данных Судебная коллегия не находит оснований для признания, назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его излишней суровости и смягчения наказания, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора, по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеются.

Вместе с тем, суд, при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, сослался на фамилии В.Р.Р., Г.А.М., в отношении которых по настоящему уголовному делу обвинение не предъявлено, в отношении которых в материалах дела отсутствует вступивший в законную силу обвинительный приговор, чем нарушено требование части 1 статьи 252 УПК РФ о том, что судебное разбирательство проводится лишь в отношении обвиняемого и лишь по предъвленному обвинению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Приволжского районного суда г.Казани от 17 июля 2023 года в отношении Файзуллина Зуфара Атласовича изменить, исключить из описательно мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, ссылку на фамилии В.Р.Р., Г.А.М.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Карпеева В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 2а–335/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Рябовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Азнакаевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Файзуллин З.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Азнакаевский городской прокурор Республики Татарстан обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Файзуллину З.А. о прекращении действия его права управления транспортными средствами, указывая, что ответчик состоит на «Д» учете у врача-нарколога ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «употребление наркотических веществ с вредными последствиями». В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона РФ «О психической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» Файзуллин З.А. имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами, что подтверждается заключением врачебной комиссии ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №. Управление автотранспортными средствами Файзуллину З.А., страдающим от наркотической зависимости, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинение имущественного вреда, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Просит суд прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами в связи с со...

...стоянием его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, и обязать ответчика возвратить водительское удостоверение серии 1611057905 категории «В,С» от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД <адрес>.

Представитель административного истца – Галиева Г.Ф. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, так как согласно заключению врачебной комиссии № ГАУЗ «Азнакаевская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ Файзуллин З.А. снят с профилактического наблюдения с улучшением. Правовые последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ей понятны.

Административный ответчик – Файзуллин З.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РТ на судебное заседание не явился, были извещены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа административного истца от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ Азнакаевского городского прокурора от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Азнакаевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Файзуллин З.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 дней через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Ткачев Д.Г.

копия дело №

УИД: 16RS0№-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 17 июля 2023 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Шаеховой Ч.М.,

подсудимого ФИО2 З.А.,

защитника – адвоката Карпеева В.А.,

при секретаре Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 50 минут ФИО2 З.А., находясь по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт и пересылку наркотического средства, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, получил путем перевода на свой банковский счет денежные средства на общую сумму 6500 рублей за сбыт и пересылку наркотического средства – каннабис (марихуана) ФИО5 После чего ФИО2 З.А. сообщил ФИО5, что наркотическое средство тот может забрать 02 февраля 2023 года у водителя автобуса такси «Апельсин» на территории г. Азнакаево Республики Татарстан. Далее, ФИО2 З.А. 02 февраля 2023 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, продолжая свои преступные действия, имея умысел на незаконной оборот наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь на остановке общественного транспорта возле ГАУЗ «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. ФИО2, ул. Оренбургский тракт, д. 138, через водителя автобуса такси «Апельсин» марки «Хендэ Universe Space Lux» с государственны...

...м номером О 496 МР 716 РУС ФИО13, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 З.А., незаконно сбыл и переслал ФИО5 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 4,10 граммов. Наркотическое средство ФИО2 З.А. передал ФИО13 для последующей передачи ФИО5 После этого ФИО5 02 февраля 2023 года около 21 часа 00 минут получил переданное ФИО2 З.А. наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 4,10 граммов у ФИО13 на автобусной остановки ООО «Азнакаевское УТТ», расположенной на обочине полосы направления движения автодороги Альметьевский тракт в сторону улицы 1 Мая города Азнакаево Республики Татарстан, напротив здания дома № 4 ул. Энергетиков г. Азнакаево Республики Татарстан. Тем самым ФИО2 З.А. незаконно сбыл и переслал ФИО5 указанное наркотическое средство.

Вина ФИО2 З.А. по факту незаконного сбыта и пересылки наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО2 З.А., данных им в ходе судебного заседания, следует, что с предъявленным обвинением он согласен, при этом пояснил, что 01 февраля 2023 года его друг Валиев Руслан позвонил ему и спросил, имеется ли у меня марихуана, и может ли он ему продать. У него было, так как в августе того года в Азнакаево, приезжал в деревню Карамалы, собирал для своего личного потребления, хранил у себя дома, где раньше снимал квартиру на ул. Фучика. Он сказал Валиеву, что у него есть и может продать, сумму он назвал 6500 рублей, он не ориентируется сколько в граммах стоит. Согласился ему продать, позвонил в «Апельсин», узнал номер машины, в 16.00 часов на РКБ передал пакет, в пакете было завернуто примерно 4-5 грамм. Завернул сначала в фольгу, в пакетик, в кроссовку, положил еще в пакет одежду. Машина уехала, он сообщил Валиеву, что дал его номер водителю, что они там свяжутся. Вечером ему позвонил Валиев, однако он уже спал, трубку не взял. На следующий день он ему перезвонил, Валиев сказал, что когда забирал посылку, подъехали сотрудники, отвезли в отдел и нашли содержимое. Сказал, что ему нужно приехать, он приехал, во всем сознался, написал явку с повинной. В настоящее время раскаивается, совершил глупость. Проживает один, мама его на пенсии, живет с сестрой, он ей помогает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 01 февраля 2023 года примерно в 12:00 он позвонил своему знакомому ФИО3 и спросил у того, нет ли у него марихуаны. ФИО2 З. ему пояснил, что у него есть марихуана, и он готов ему продать. Вес у него был примерно 4-5 грамма. В ходе разговора с ним они договорились, что ФИО2 З. под видом посылки через такси «Апельсин» отправит сверток с марихуаной, за марихуану они договорились заплатить 1 300 рублей за грамм, плюс транспортные услуги такси «Апельсин». В общей сложности необходимо было перевести денежные средства в сумме 6 500 рублей. У него были только наличные денежные средства, поэтому он попросил свою жену Валиеву Алису перевести денежные средства в сумме 3000 рублей на банковскую карту «Тинькофф», привязанную к его абонентскому номеру. Также он попросил своего знакомого Шакирьянова Артура перевести остальную сумму в размере 3 500 рублей на карту ФИО3. Что он хотел купить, ни его супруга, ни Шакирьянов Артур не знали, он просто их попросил перевести. Далее, как он понял, ФИО3 договорился с такси «Апельсин» передать посылку 02 февраля 2023 года. Сверток под видом посылки должен был упаковать в пакет с обувью, пакет магазина «Бристоль» красного цвета, и он должен был забрать в г. Азнакаево вечером. На следующий день ФИО2 З. сказал, что передал пакет водителю автобуса, и отправил смс-сообщение с номером водителя и номера автобуса. СМС-сообщения следующего содержания «большой белый автобус 496, №». Примерно в 18:39 он первый раз созвонился с водителем, тот сказал, что примерно в 20:45 будет в г. Азнакаево РТ. В этот день он помогал вышеуказанному Шакирьянову Артуру. После того, как отбуксировали машину, он позвонил водителю, тот сказал, что через 45 минут будет в г. Азнакаево РТ, и они с ним договорились, что посылку будет встречать возле УТТ г. Азнакаево РТ. Далее, он приехал к вышеуказанному месту, уже подъехал большой белый автобус с номером 496. Он подошел к водителю, и сказал, что они с ним разговаривали по поводу посылки. Тот с багажного отсека передал пакет «Бристоль». Взяв пакет, он направился в сторону своей машины. И в это же время за ним побежали сотрудники полиции. Он на автомате выкинул пакет. Потом он уже понял, что его поймали, и в присутствии понятых и сотрудников полиции рассказал и показал, что находится в пакете. Сверток с марихуаной был упакован в сейф-пакет. Подробностей, что он приобрел и для каких целей, кроме него и ФИО3, никто не знал (т.1 л.д. 104).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что 02 февраля 2023 года он находился на рабочей смене, управлял автобусом марки «Хендэ» с государственным номером О 496 МР 716 рус. Около 16:10, когда выехал обратно из г. ФИО2 в г. Азнакаево, по пути он остановился на остановке РКБ г. ФИО2 РТ, где к нему подошел ранее незнакомый ему парень, и сообщил, что ему нужно передать посылку в г. Азнакаево из г. ФИО2. Как ему стало известно потом, им оказался ФИО3. Он ему ответил, что можно передать, сумма 300 рублей. Передать нужно было красный пакет. Что было в пакете ему не известно, он об этом не спрашивал. ФИО3 заплатил наличными денежными средствами 300 рублей. Далее, по пути из ФИО2 ему позвонил незнакомый парень, который спрашивал, во сколько прибудет автобус в г. Азнакаево. Он ему ориентировочно сказал, что около 21:00, тот сказал, что заберет посылку возле остановки УТТ г. Азнакаево РТ. Также, как ему стало известно потом, им оказался Валиев Руслан. До города Азнакаево РТ он приехал около 21:00, он остановился возле остановки УТТ. К нему подошел ФИО5, из багажного отсека он ему отдал красный пакет, который ему дал в г. ФИО2. ФИО5 взял пакет и направился в сторону своей машины, где сразу же к нему подбежали сотрудники полиции и задержали. Подробностей, что было в посылке, он не знает (т. 1 л.д. 87-91).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что от 02 февраля 2023 года около 21:30 он находился со своим другом Закировым Айнуром в районе остановки УТТ г. Азнакаево РТ. В это время приехал большой автобус «Апельсин» со стороны г. ФИО2 (Джалиля). К данному автобусу подошел ранее незнакомый ему мужчина, из автобуса вышел водитель. Водитель автобуса вышел и передал подошедшему мужчине пакет красного цвета. Далее, мужчина взял пакет и направился в сторону дороги. В это время выбежали несколько сотрудников полиции, которые задержали вышеуказанного мужчину с пакетом. Как только сотрудники полиции побежали, то мужчина выбросил пакет, который взял у водителя автобуса, в сторону. После этого к ним подошли сотрудники полиции и попросили пройти понятыми при осмотре места происшествия. Также участвовал в осмотре места происшествия Валиев Руслан, который добровольно показал и рассказал, что в пакете, в кроссовке находится сверток с наркотическим веществом (марихуана). Все это было изъято и упаковано сотрудниками полиции в их присутствии и присутствии ФИО5 (т. 1 л.д. 82-84).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 114-116).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 от 25.03.2023, согласно которым последний показал, что 02.02.2023 около 19 часов он встретился со своим знакомым Валиевым Русланом. Руслан попросил его с ним съездить за посылкой. С его слов он понял, что посылку должны были ему отправить из ФИО2 на большом автобусе «Апельсин». Примерно около 21:00 они подъехали на его машине к выезду из Азнакаево РТ, а именно автобусная остановка УТТ. Подъехал большой белый автобус, который остановился на остановке, Руслан пошел в сторону автобуса, взял у водителя какой-то пакет, и направился обратно в сторону машины. Когда Руслан шел, переходил дорогу, его остановили люди, как он понял сотрудники полиции. Далее, их вместе с Русланом отвезли в отдел полиции, где их опрашивали. Как он понял в дальнейшем, Руслан оказывается приобрел наркотические вещества, которые ему отправили под видом посылки через автобус «Апельсин». Кто ему передал, за что и за сколько он не знает, не спрашивал. Также пояснил, что днем ранее они виделись с Русланом, тот его попросил перевести денежные средства в сумме 3500 рублей на имя ФИО3. Руслан ему дал наличкой 3500 рублей, и он с карты своей супруги Шакирьяновой Лилии перевел денежные средства в сумме 3500 рублей ФИО3. Для каких целей он перевел денежные средства, не знал, Руслан не рассказывал для чего, просто попросил перевести (т. 1 л.д. 94).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что 01 февраля 2023 года в вечернее время около 19:00 её супруг Шакирьянов Артур попросил перевести денежные средства в сумме 3500 рублей на имя ФИО3 на банк «Тинькофф». Со слов Артура она поняла, что его попросил перевести денежные средства его знакомый Валиев Руслан, и дал ему наличными денежными средствами. Для чего и каких целей переводились денежные средства, она не знает, не интересовалась (т. 1 л.д. 99-101).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что 01 февраля 2023 года примерно после обеда её супруг Руслан попросил перевести денежные средства в сумме 3000 рублей его знакомому ФИО3. Ей Руслан пояснил, что заказал какую-то посылку для машины. Подробностей она не стала спрашивать. Она перевела на абонентский №, привязанный к банку «Тинькофф», сумму 3 000 рублей. Для чего и каких целей переводились денежные средства, она не знает, не интересовалась (т.1 л.д. 110).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что в начале февраля 2023 года в ОУР ОМВД России по Азнакаевскому району поступила оперативная информация о том, что житель г. Азнакаево РТ ФИО2 З.А. причастен к незаконным операциям с наркотическими средствами, а именно он должен был сбыть наркотические вещества жителю г. Азнакаево РТ – ФИО5 По поступившей информации ФИО2 З.А. 02 февраля 2023 года после получения денежных средств в сумме 6500 рублей через перевод денежных средств, наркотические средства отправил при помощи водителя такси «Апельсин», где уже ФИО5 встретил вышеуказанную посылку. С целью установления факта передачи они непосредственно выехали на место остановки автобуса «Апельсин» (УТТ г. Азнакаево), где после получения посылки ФИО5, последний был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия ФИО5 добровольно показал и рассказал, что в пакете, в кроссовке находится сверток с наркотическим веществом (марихуана). Все это было изъято и упаковано сотрудниками полиции в присутствии понятых. Также был опрошен ФИО2 З.А., который написал явку с повинной по факту сбыта наркотических средств ФИО5 (т. 1 л.д. 119-121).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 З.А.в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами и иными письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле автобусной остановки ООО «Азнакаевское УТТ» на обочине полосы направления движения автодороги Альметьевский тракт в сторону улицы 1 Мая города Азнакаево, напротив здания дома № 4 ул. Энергетиков г. Азнакаево Республики Татарстан, где обнаружен и изъят фольгированный сверток, мужские кроссовки, полимерные пакеты, мужская кофта, бумажная надпись (т. 1 л.д. 13-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2023, согласно которому в помещении ОМВД России по Азнакаевскому району у ФИО2 З.А. изъят мобильный телефон, в котором обнаружены банковские операции за 01 февраля 2023 года, а именно поступление денежные средств на мобильный телефон ФИО2: перевод от «Алиса Валиев +3000 р» в 18:46 часов 01.02.2023, перевод от «Лилия Шакирьянова +3500 р» в 19:40 часов 01.02.2023 (т. 1 л.д. 37-43);

- справкой об исследовании № 50 от 06.02.2023, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства составляет 4,10 г. (т. 1 л.д. 51);

- заключением эксперта № 157 от 20.02.2023, согласно которому представленное на экспертизу в сейф-пакете №АВ8514159 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства составляет 4,05 г. (т. 1 л.д. 58-62);

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2023, согласно которого осмотрено вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой высушенного до постоянного веса, составляющий 4,10 грамма. Остаток наркотического средства массой 3,95 грамм (т. 1 л.д. 124-127);

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2023, согласно которого осмотрены: 6 полимерных пакетов, мужская кофта, пара мужских кроссовок, листок с номером ФИО5, первичные полимерные пакеты (4 шт), фрагмент фольги (т. 1 л.д. 129-140).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 44 от 22.03.2023 следует, что у ФИО2 З.А. обнаруживается пагубное (с вредными последствиями для здоровья) употребление нескольких ПАВ (алкоголя, каннабиноидов). ФИО2 З.А. алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 78-80).

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - каннабис (марихуана), включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются как с результатами исследований специалистов и экспертиз, так и между собой по месту, времени и способам совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину ФИО2 З.А. в содеянном.

У суда не вызывает сомнений правильность выводов специалистов и экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, проводивших вышеуказанные исследования и экспертизы, поскольку все заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы и понятны, составлены экспертами и специалистами, обладающими специальными познаниями, с учетом всех требований и методик, с использованием нормативных материалов.

Представленные суду показания свидетелей последовательны, не противоречат другим доказательствам по делу, сочетаются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

С учетом изложенного действия ФИО2 З.А., осуществившего сбыт и пересылку наркотического средства, обоснованно квалифицированы органом предварительного следствия.

Таким образом, суд действия ФИО2 З.А. квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт и пересылка наркотических средств.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2 З.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, совершение преступления впервые, наличие матери-пенсионерки, а также состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких и родственников.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 З.А. только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, но без дополнительных наказаний.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, оценивая в совокупности с данными о личности подсудимого, обстоятельствами совершения преступления, суд признает исключительными и полагает необходимым применить в отношении подсудимого при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 З.А. положений статьи 73 УК РФ не имеется.

С учетом положений статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимого ФИО2 З.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 З.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 З.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 З.А. с 17 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 З.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 6 полимерных пакетов, мужскую кофту, пару мужских кроссовок, листок с номером ФИО5, первичные полимерные пакеты (4 шт), фрагмент фольги (т. 1 л.д. 141), остаток наркотического средства массой 3,95 грамма в представленном пакетике вместе с первоначальной упаковкой (т. 1 л.д. 127,128), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Азнакаевскому району – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Приволжский районный суд г. Казани. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.Р. Гарифуллин

Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным определением от 08.09.2023 г изменен:

- исключить из описательно мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, ссылку на фамилии ФИО5, ФИО13

В остальном тот же приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 08 сентября 2023 года.

Судья: И.Р. Гарифуллин