Файзуллина Алина Илдаровна

№ 1-569/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2024 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Баяновой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

подсудимой Файзуллиной А.И.,

защитника в её интересах – адвоката Хулзановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Файзуллиной А. И., ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Файзуллина обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 12 час. 30 мин. по 14 час. 00 мин. Файзуллина, находясь в помещении служебного кабинета №... Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ..., расположенного по адресу: ..., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, имея умысел на сообщение заведомо ложных сведений о совершенном преступлении, обратилась с заведомо ложным заявлением о совершении преступления с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, а именно о том, что в период с апреля 2024 года по август 2024 года Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, совершили в отношении нее изнасилование, после чего в своем объяснении пояснила, что в апреле 2024 года, находясь в квартире, по адресу: ..., Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, совершили в отношении нее изнасилование, а также иные действия сексуального характера с применением насилия, то есть о совершении преступлений, предусмотренных №... УК РФ, что было зафиксировано в заявлении и объяснении к нему и приобщено к материалу проверки, зарегистрированного в к...

...ниге учета регистрации сообщений о преступлениях Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... за №...пр-24 от .... По данному заявлению проведена процессуальная проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, в результате чего, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.131, п.«а» ч.2 ст.132 УК РФ.

Своими умышленными преступными действиями Файзуллина нарушила нормальную работу правоохранительных органов, занимающихся проверкой заведомо ложного сообщения о совершении преступления, что могло повлечь необоснованному возбуждению уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности и осуждению невиновного.

При этом Файзуллина достоверно знала, что указанная ею информация не соответствует действительности, так как Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, указанных действий в отношении последней не совершали.

В ходе рассмотрения дела по существу подсудимая Файзуллина обратилась в суд с ходатайством, о прекращении в отношении неё уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимой Файзуллиной – адвокат Хулзанова О.А. в судебном заседании ходатайство поддержала и просила назначить ей судебный штраф в минимальном размере с учетом её имущественного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства Файзуллиной.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Файзуллиной от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное по ч.2 ст.306 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сведения об участии Файзуллиной в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное обвинение Файзуллиной подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Файзуллина не судима, возместила ущерб, путем внесения благотворительных средств в ГБУ РБ Восточный МЦ «Семья», против прекращения в отношении неё уголовного дела и освобождения её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо препятствий и иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Файзуллиной не имеется.

Санкция по ч.2 ст.306 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере от 100000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Файзуллиной преступления, её имущественное положение, которая показала, что в настоящий момент имеет возможность выплатить судебный штраф.

Руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Файзуллиной А. И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Файзуллину А. И. от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Файзуллиной А.И., что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Файзуллиной А.И., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении Файзуллиной А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление Файзуллиной А.И. от ..., объяснение Файзуллиной А.И. от ... – хранить при уголовном деле.

Судьбу вещественных доказательств решить после вступления постановления в законную силу и оплаты Файзуллиной А.И. судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин