Файзуллина Гульнира Хакимовна

Копия

2-3762/2023

56RS0018-01-2023-002371-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Топильчук И.С.,

при секретаре судебного заседания Помазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Файзуллиной Г.Х. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 05 апреля 2019 года между ООО МКК ... и Файзуллиной Г.Х. заключен договор займа N, обязательства по которому в части возврата суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

30 марта 2020 года между ООО... и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) N, согласно которому права требования по договору займа Nот 05 апреля 2019 года переданы ООО «Право онлайн».

В связи с неисполнением заемщиком Файзуллиной Г.Х. обязанности по возврату суммы займа ООО «Право онлайн» образовалась задолженность, которая по состоянию на 30 января 2023 года составила 52 500 руб., в том числе: сумма основного долга - 15 000 руб., проценты –37 500руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика Файзуллиной Г.Х. в свою пользу задолженность по договору займа N за период с 05 апреля 2019 года по 30 января 2023 года в размере52...

... 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Файзуллина Г.Х. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о судебном разбирательстве надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу в сроки определенные условиями договора такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, уплатить займодавцу проценты за пользование займом, а также неустойку, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодека Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон №151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Из материалов гражданского дела следует, что 05 апреля 2019 года между ООО МКК ... и Файзуллиной Г.Х.заключен договор займа N, по условиям которого кредитор передал заемщику ....

Срок действия договора займа установлен: с момента передачи заемщику суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа в течение ..., начиная с даты следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее списания с расчетного счета займодавца (п. 2 индивидуальных условий).

Процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до ...включительно) пользования займом – ... годовых; с ... дня пользования займом до даты фактического возврата займа – .... Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п. 4 индивидуальных условий).

Пунктом6 индивидуальных условий предусмотрено количество платежей по договору – .... Размер платежа ...., в том числе: сумма займа ...., сумма процентов –.... Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих индивидуальных условий.Рериодичность платежей отсутствует.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере ... годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет ... в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно пункту 18 индивидуальных условий заемщик выбрал способом получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту N в ...

При этом в пункте 14 индивидуальных условий закреплено, что заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа.

В судебном заседании достоверно установлено, что ООО МКК ... свои обязательства по выдаче Файзуллиной Г.Х. суммы займа исполнило в полном объеме, что подтверждается справкой платежа N, из которой усматривается, что 05 апреля 2019 года в ....через ...» на банковскую карту ... N успешно осуществлен перевод денежных средств в размере .... Назначение платежа: займ .... по договору N от 05 апреля 2019 года между Файзуллиной Г.Х. и ООО ... Денежные средства в размере ... списаны.

При этом суд полагает необходимым отметить, что спорный договор займа заключен между сторонами посредством заполнения заемщиком заявления, подписанного посредством совершения последним действий по акцепту (путем подписания с использованием уникального СМС-кода). Заполняя заявление на предоставление займа N, заемщик указала номер телефона N, а также номер банковской карты для перечисления денежных средств - N в ... Подписывая настоящие индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что указанные им реквизиты банковской карты указаны им лично, верно и правильно. Заемщик принимает на себя все риски при указании неверных, некорректных реквизитов банковской карты для перечисления суммы займа.

Из представленного в материалы дела по запросу суда сообщения ... от 21 апреля 2023 года следует, что банковская карта N (сч. N) открыта на имя физического лица – Файзуллина Г.Х.Согласно информации о движении денежных средств по указанному счету за период 05 апреля 2019 года усматривается поступление денежных средств в размере .... от ООО МКК ...

Следовательно, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа на указанных выше условиях.

Во исполнение принятых на себя обязательств Файзуллиной Г.Х. не произведено ни одного платежа в счет погашения задолженности по договору займа N от 05 апреля 2019 года, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору.

Таким образом, Файзуллина Г.Х. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в установленный договором срок сумму в полном объеме не возвратила. Доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Обязательства заемщика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик согласен на переуступку кредитором прав по займу третьим лицам.

30 марта 2020 года между ООО ... и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) N согласно которому ООО ... уступает, а ООО «Право онлайн» принимает все права требования к заемщикам по договорам займа (микрозайма), в том числе и по договору потребительского займа N от 05 апреля 2019 года, заключенному с Файзуллиной Г.Х.

Договор уступки прав требования не оспорен и является действующим.

Таким образом, ООО «Право онлайн» имеет право требования к ответчику по договору займа N от 05 апреля 2019 года.

07 декабря 2022 года мировым судьей ... выдан судебный приказ N по заявлению ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по спорному договору займа с Файзуллиной Г.Х., который определением мирового судьи от 30 декабря 2022 года отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность Файзуллиной Г.Х. по состоянию на 30 января 2023 года по договору составляет52 500 руб., в том числе: сумма основного долга -15 000 руб., сумма процентов -37 500 руб.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора и закону, в связи с чем суд принимает его.

Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет ответчиком не представлены.

На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному договору с ответчика в пользу истца.

При этом суд учитывает, что размер начисленныхпроцентовне превышает установленный законом размер суммы микрозайма, что соответствует части 24 статьи 5Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Право Онлайн» в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Файзуллиной Г.Х. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 775 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» - удовлетворить.

Взыскать с Файзуллиной Г.Х., ... года рождения (паспорт N выдан 03 декабря 2007 ...), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН Nзадолженность по договору займа N от 05 апреля 2019 года за период с 05 апреля 2019 года по 30 января 2023 года в размере 52 500 руб., из которых: основной долг - 15 000 руб., проценты - 37 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлинывсумме1 775руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.С. Топильчук

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2023 года

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-3762/2023, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга