Файзуллина Татьяна Маратовна

Дело №

03RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 г. <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муфазалова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Файзуллиной Т. М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском о взыскании с Файзуллиной Т.М. задолженности по договору займа в размере 53 130 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 80,40 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Файзуллиной Т.М. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Лайм-Займ» передало заемщику денежные средства в размере 53 130 руб., проценты за пользование суммой займа 288,350 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанности по возврату суммы займа и процентов заемщиком не исполняются.

Представитель ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Заявлением просит суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Файзуллина Т.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказанной почтой, на рассмотрение дела не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участи...

...я сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Согласно ч. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Файзуллиной Т.М. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Лайм-Займ» передало заемщику денежные средства в размере 23100 руб., проценты за пользование суммой займа 288,350 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Файзуллиной Т.М. по договору займа составила 53 130 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору займа, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Файзуллиной Т.М. задолженность в размере 53 130 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 80,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235-237 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» – удовлетворить.

Взыскать с Файзуллиной Т. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН 7724889891, ОГРН 1137746831606) задолженность в размере 53130 (пятьдесят три тысячи сто тридцать) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб., почтовые расходы 80 (восемьдесят) руб., 40 коп. Всего 57210 (пятьдесят семь тысяч двести десять) руб., 4 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Муфазалов

Дело №

УИД 03RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 г. <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муфазалова А.Р.

при секретаре Шнайдер О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Файзуллиной Т. М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» (далее АО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к Файзуллиной Т.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее по тексту – ООО МФК «Джой Мани») и ответчиком заключен договор займа №. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 26 500 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена 292,00% годовых. ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, предоставив ответчику сумму займа. Между тем должник уклоняется от добровольного исполнения обязательства по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по договору займа образовалась задолженность в размере 60 950 рублей. Права требования по указанному договору займа перешли к АО ПКО «ЦДУ Инвест» на основании договора уступки прав требований (цессии) №-ЦДУ от ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать с Файзуллиной Т.М. в пользу АО ПКО «ЦДУ Инвест» вышеуказанную сумму задолженности по договору займа № №, а также расходы по уп...

...лате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 146 рублей 40 копеек.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ Инвест» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Файзуллина Т.М. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика, о чем судом вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и Файзуллиной Т.М. заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Джой Мани» предоставило ответчику сумму займа в размере 26 500 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 292,00% годовых.

Сумма займа с начисленными процентами за его пользование подлежала возврату заемщиком единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6 договора займа).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани»

Справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств подтверждается, что Файзуллиной Т.М. получены денежные средства в размере 26 500 рублей.

Таким образом, кредитор – ООО МФК «Джой Мани» в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику сумму займа, что подтверждается материалами дела.

В то же время судом установлено, что заемщик исполнял свои обязательства по договору займа ненадлежащим образом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 950 рублей.

Доказательств полной или частичной выплаты задолженности по договору займа в материалы дела не представлено.

Права требования по указанному договору займа перешли к АО ПКО «ЦДУ Инвест» на основании договора уступки прав требований (цессии) №-ЦДУ от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Джой Мани» и АО ПКО «ЦДУ Инвест» заключили договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО МФК «Джой Мани» передало, а АО ПКО «ЦДУ Инвест» приняло права требования в полном объеме по указанному выше договору займа, что подтверждается приложением к договору уступки прав требований

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Заявленный истцом к взысканию сумма процентов за пользование займом и неустойки не превышают установленные Федеральным законом ограничения.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что заемщиком допущены нарушения условий договора займа по возврату суммы займа с начисленными процентами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по договору займа с причитающимися процентами и штрафными санкциями, то есть в размере 60 950 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 146 рублей 40 копеек, поскольку они реально понесены истцом, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» к Файзуллиной Т. М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Файзуллиной Т. М. (ИНН №) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН: 7727844641) задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 950 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 146 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Муфазалов