Файзуллина Зиля Сагадатовна

№

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО Сбербанк на определение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата судебного приказа

установил:

ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Файзуллиной З.С.

Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк отказано.

ПАО Сбербанк, не согласившись с указанным определением, обратился с частной жалобой, мотивируя тем, что на основании судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было окончено, судебный приказ возвращен взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем вновь подано заявление о возбуждении исполнительного производства, однако сведений о возбуждении исполнительного производства либо о его окончании, несмотря на однократные запросы, не предоставлены. Только ДД.ММ.ГГГГ из ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре в...

... банк поступил ответ, что судебный приказ на исполнении отсутствует. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа ПАО Сбербанк направлено с соблюдением месячного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 430 ГПК РФ. Также обращает внимание на частичное исполнение должником судебного постановления., что также говорит о прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании вышеизложенного заявитель просит суд отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц в порядке ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, на основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 указанной статьи).

Таким образом, как следует из данных правовых норм, за выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу либо, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Мировым судьей установлено, что мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Файзуллиной З.С.

На основании судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный приказ возвращен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении пропущенного срока.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы подлежащими отклонению. В данном случае ПАО Сбербанк в предусмотренный законом срок в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа не обратилось, отсутствие ответов от службы приставов на заявления ПАО Сбербанк препятствием для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа не является, учитывая, что сведения о возбуждении исполнительных производств находятся в открытом доступе в сети интернет на сайте ФССП России.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удо влетворении заявления ПАО Сбербанк о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ПАО Сбербанк - без удовлетворения.

Судья подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА «14 » октября 2022 г.

№

Судья Сургутского городского суда

Петухова О.И.____________________