Красюкова Зоя Ивановна

Дело № 2-2817-2827/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 г. г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Голобоковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александриной ФИО19, Морозовой ФИО20, Красюковой ФИО21, Сень ФИО22, Шестюк ФИО23, Ивановой ФИО24, Омельченко ФИО25, Днепровской ФИО26, Бураковой ФИО27. Бобровской ФИО28 Савина ФИО29 к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», узлу связи штаба армии в/ч 58147 о взыскании премий,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями в соответствии с уточнениями, ссылаясь на следующее.

Истцы Александрина Н.В., Красюкова З.И., Сень Е.В., Шестюк В.М.,Иванова Т.А.,Омельченко Е.А., Днепровская Е.С., Буракова Е.В., Бобровская С.И., Савин В.П. работали в 80 узле связи штаба СибВО. В связи с введением нового штата с 01.12.2011 г. истцы в ноябре-декабре 2011.г. были уволены в связи с сокращением штатов на основании п.2 ст.81 ТК РФ.

Морозова А.Г., работает в 80 узле связи штаба СибВО.

Истцам не были выплачены квартальные премии за 2010 и 2011 гг.

Требования заявлены следующие:

Истцы Александрина Н.В, Бобровская С.И., Савин В.П. просят взыскать квартальные премии за 3,4 квартал 2010 года в размере 100000 руб. в пользу каждого, 1,2,3,4 кварталы 2011 года в размере 182 608, 69 руб. в пользу каждого.

Морозова А.Г. просит взыскать квартальные пр...

...емии за 3,4 квартал 2011 года в размере 100000 руб.

Иванова Т.А., Днепровская Е.С. просит взыскать квартальные премии за 3,4 квартал 2010 года в размере 100000 руб. в пользу каждой, 1,2,3,4 кварталы 2011 года в размере 183152, 17 руб. в пользу каждой

Омельченко Е.А.просит взыскать квартальные премии за 3,4 квартал 2010 года в размере 100000 руб., 1,2,3,4 кварталы 2011 года в размере 197826, 08 руб.

Буракова Е.В. просит взыскать квартальные премии за 3,4 квартал 2010 года в размере 100000 руб., 1,2,3,4 кварталы 2011 года в размере 190217, 39 руб.

Истцы Сень Е.В., Шестюк В.М. просят взыскать квартальные премии за 3,4 квартал 2010 года в размере 100000 руб., за 1,2,3,4 кварталы 2011 года в размере 193478,26 руб. в пользу каждого

Красюкова З.И.., просит взыскать квартальные премии за 3,4 квартал 2010 года в размере 100000 руб., 1,2,3,4 кварталы 2011 года в размере 200000 руб.

В порядке подготовки дела соединены в одно производство, в качестве соответчика привлечен к участию в деле 80 узел связи штаба армии в/ч 58147.

Истец Красюкова З.И. от иска отказалась, отказ принят судом, производство по делу прекращено.

В судебное заседание истцы Сень Е.В., Бобровская С.И., Омельченко Е.А., Александрина Н.В., Бурукова Е.В.. не явились, просили рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.______).

Остальные истцы в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представители ответчиков ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» Жеребцов А.Н. и в/ч 548147 Гудия А.С., действующие на основании доверенности, просили в удовлетворении исковых требований отказать. В своих пояснениях указали, что Приказ Министра обороны РФ от 29 июля 2010 года № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» предусматривает дополнительную выплату (премию) по результатам службы (работы) за счет экономии фонда оплаты труда. Данная выплата не является гарантированной, 80 узел связи в телеграмме о дополнительных выплатах отсутствует, значит, оснований для взыскания премий за 2010 и 2011 г. нет. Кроме того, истцами пропущен трехмесячный срок, установленный ст. 392 ТК РФ, относительно требований за 2010 год, первый, второй кварталы 2011 г.г..

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.

Истцы Александрина Н.В., Сень Е.В., Шестюк В.М.,Иванова Т.А.,Омельченко Е.А., Днепровская Е.С., Буракова Е.В., Бобровская С.И., Савин В.П работали в узле связи штаба Сибирского военного округа, уволены по сокращению штата по п.2 ст.81 ТК РФ Александрина Н.В Бобровская С.И., Савин В.П.-30.11.2012, Сень Е.В. Шестюк В.М - 20.12.2011,.,Иванова Т.А Днепровская Е.С - 01.12.2011г.,Омельченко Е.А. – 28.12.2011г,., Буракова Е.В.-14.12.2011,

Истец Морозова А.Г.. работает в 80 узле связи штаба СибВО.

Судом установлено, что после 01.12.2011 г. 80 Узел связи штаба армии переформирован в Узел связи штаба армии войсковой части №58147 (л.д. ), являющийся надлежащим ответчиком по делу.

При рассмотрении требований о взыскании премий (дополнительных выплат) суд исходит из следующего.

Условия, источник и порядок выплаты материального стимулирования установлены Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1459 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования средств на оплату труда работников федеральных органов исполнительной власти».

В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 года № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» утвержден Порядок определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации (далее –Порядок).

Данным Порядком установлено, что дополнительные выплаты военнослужащим и премии лицам гражданского персонала выплачиваются ежеквартально в пределах сумм, доведенных на эти цели до центральных органов военного управления, военных округов. Расходы на дополнительное материальное стимулирование осуществляются за счет экономии бюджетных средств в результате сокращения численности личного состава Вооруженных Сил в пределах доводимых Министерству обороны на соответствующий финансовый год лимитов бюджетных обязательств на выплату денежного довольствия военнослужащим и оплату труда лиц гражданского персонала (п.1, 2).

В адрес Управления финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю поступали телеграммы о выплате за счет экономии денежных средств, в том числе гражданскому персоналу в 2010 г. и в 2011 г..

Согласно пунктам 6 указанного Порядка дополнительное материальное стимулирование в пределах объемов бюджетных средств производится в объединениях, соединениях, воинских частях и организациях Вооруженных Сил - на основании приказов соответствующих командиров.

Судом установлено, что дополнительные выплаты (премия) за 2010 г. производились в декабре 2010 г., за первый квартал 2011 г.- в июне 2011 г. (телеграмма от 23.06.2011 г., л.д.______), за второй квартал- в августе 2011г. (телеграмма от 13.08.2011 г., л.д._______), за третий и четвертый квартал в декабре 2011 г. (телеграмма от 09.12.2011 г., л.д.__________).

Суммы денежных средств, которые просят взыскать истцы, не были начислены, следовательно, к этим требованиям применяются положения ст. 392 ТК РФ с момента выплаты иным лицам, т.е. по премиям за 3, 4 кварталы 2011 года исчисляется с декабря 2010 года, по премии за 1 квартал 2011 года – исчисляется с июня 2011 года, по премии за 2 квартал 2011 года - с августа 2011 года.

В суд истцы обратились с требованиями о нарушении трудовых прав в марте 2012 г..

Доказательств уважительности причины пропуска срока истцы не представили.

С учетом положений ст. 392 ТК РФ о трехмесячном сроке для обращения в суд за защитой нарушенных трудовых прав работника, исковые требования в части взыскания денежных сумм за 2010 г. и первый, второй квартал 2011 г. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Не находит суд оснований и для взыскания премии по итогам работы за 3, 4 кварталы 2011 г..

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1459 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования средств на оплату труда работников федеральных органов исполнительной власти» предоставлено руководителям федеральных органов исполнительной власти право использовать средства федерального бюджета на оплату труда и денежное довольствие, высвободившиеся в результате сокращения численности работников, лиц рядового и начальствующего состава и гражданского персонала в соответствии с настоящим Указом, на выплату работникам, лицам рядового и начальствующего состава и гражданскому персоналу премий по результатам службы (работы) (пункт 7).

Пунктом 8 вышеназванного Указа установлено, что при сокращении численности работников, лиц рядового и начальствующего состава и гражданского персонала в соответствии с настоящим Указом выплата предусмотренной законодательством Российской Федерации при увольнении компенсации (выходного пособия, единовременной выплаты) осуществляется:…гражданскому персоналу Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований - в пределах средств федерального бюджета на денежное довольствие лиц рядового и начальствующего состава и фондов оплаты труда работников и гражданского персонала соответствующих федеральных органов исполнительной власти.

В соответствии с Указом Президента РФ № 459 приказом Министра обороны РФ № 115 от 28 марта 2009 года «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации утвержден Порядок определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил РФ.

Согласно вышеназванному Порядку дополнительные выплаты военнослужащим и премии лицам гражданского персонала выплачиваются ежеквартально в пределах объемов фондов денежного довольствия военнослужащих и фондов оплаты труда лиц гражданского персонала (п. 1).

В соответствии с пунктами 2, 4 данного Порядка расходы на материальное стимулирование осуществляются за счет высвободившейся в результате сокращения численности личного состава Вооруженных Сил РФ экономии бюджетных средств в пределах доводимых Министерством обороны РФ на соответствующий финансовый год лимитов бюджетных обязательств на выплату денежного довольствия военнослужащим и оплату труда гражданского персонала. Размер экономии бюджетных средств, направляемых на материальное стимулирование, определяется соответствующими финансово-экономическими органами по результатам исполнения утвержденных фондов за соответствующий квартал с учетом анализа свободных, не использованных по итогам квартала остатков лимитов бюджетных обязательств, включая остатки наличных денежных средств в кассах воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, отвечающих за начисление и выплату денежного довольствия военнослужащим и заработной платы лицам гражданского персонала, после осуществления в установленном порядке всех выплат денежного довольствия военнослужащим и заработной платы лицам гражданского персонала и иных выплат, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ.

Данные премии не являются систематическими, Положениями о премировании не предусмотрены, следовательно, право на определение размера премий и лиц, подлежащих премированию, предоставлено органам федеральной исполнительной власти, к которым относится Департамент социальных гарантий Министерства обороны РФ.

Телеграммой Департамента социальных гарантий МО РФ от 9 декабря 2011 года, направленной в адрес начальника Управления финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю, предусмотрен порядок выплаты премии за счет экономии денежных средств за июль-декабрь 2011 г. (л.д.________). При этом, в телеграмме отсутствует указание о выплате премий гражданскому персоналу войсковых частей.

Таким образом, требования истцов о взыскании премии за счет экономии денежных средств в соответствии с Приказом Министра обороны РФ № 1010 за период июль-декабрь 2011 года удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Александриной ФИО30, Морозовой ФИО31, Красюковой ФИО32, Сень ФИО33, Шестюк ФИО34, Ивановой ФИО35, Омельченко ФИО36, Днепровской ФИО37, Бураковой ФИО38. Бобровской ФИО39, Савина ФИО40 к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», узлу связи штаба армии в/ч 58147 о взыскании премий отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 июня 2012 г.

Судья Аксаненко Р.Т.

Дело №5-423-2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 июня 2014 года

г.Чита, ул.Бутина,41

Судья Центрального районного суда г. Читы Павлова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Красюковой ФИО5, <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного УУП ОП "Северный" УМВД России по <адрес>, Красюкова З.И. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. находясь по адресу: <адрес> подъезде дома выражалась нецензурной бранью, стучалась в двери <адрес>, на замечания не реагировала, чем выражала явное неуважение к обществу.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела Красюкова З.И. в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Красюкова З.И. 15.04.2014 года в 19 час. 00 мин. находясь по адресу: <адрес> находясь в общественном месте - в подъезде дома выражалась нецензурной бранью, стучалась в двери <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, что подтверждается объяснением ФИО6 рапортом сотрудника полиции, а так же протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к убеждению, что в действиях Красюковой З.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ мелкое хулиганство то ...

...есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и вина его в содеянном доказана.

При назначении наказания судья принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем определяет Красюковой З.И. вид наказания – штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст. 3.5, ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Красюкову ФИО7 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:

Получатель: УМВД России по Забайкальскому краю, г.Чита, ул.П.Осипенко, 21

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Лицевой счет 04911869990

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по г. Чита

ИНН 7536093338

КПП 753601001

ОКАТО 76401000000

Расчетный счет № 40101810200000010001

БИК 047601001

КБК 18811690040046000140

Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение»

Документы, подтверждающие исполнение постановления, представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья А.В.Павлова

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копию документа об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, передает судье, вынесшему постановление. В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может нести ответственности в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ

Квитанция об оплате штрафа в указанный в ст.32.2 КоАП РФ срок подлежит предъявлению в Центральный районный суд <адрес>

Государственному органу, составившему протокол об административном правонарушении, осуществить контроль за исполнением данного постановления и сообщить суду об уплате (неуплате) штрафа.

Дело №5-364-2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 мая 2014 года

г.Чита, ул.Бутина,41

Судья Центрального районного суда г. Читы Павлова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Красюковой ФИО6, <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного УУП ОП "Северный" УМВД России по г.Чите, Красюкова З.И. 03.04.2014 года после 23 ч. 00 мин. находясь по адресу: <адрес> подъезде дома на втором этаже, в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью в адрес жильцов <адрес>, на замечания не реагировала, чем выражала явное неуважение к обществу.

Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела Красюкова З.И. в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Красюкова З.И. ДД.ММ.ГГГГ после 23 ч. 00 мин. находясь по адресу: <адрес> дома на втором этаже, в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью в адрес жильцов <адрес>, на замечания не реагировала, выражая явное неуважение к обществу, что подтверждается объяснением ФИО8 заявлением ФИО7 Т.И., рапортом сотрудника полиции, а так же протоколом об административном ...

...правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к убеждению, что в действияхКрасюковой З.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ мелкое хулиганство то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и вина его в содеянном доказана.

При назначении наказания судья принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем определяет Красюковой З.И. вид наказания – штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст. 3.5, ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Красюкову ФИО9 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:

Получатель: УМВД России по Забайкальскому краю, г.Чита, ул.П.Осипенко, 21

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Лицевой счет 04911869990

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по г. Чита

ИНН 7536093338

КПП 753601001

ОКАТО 76401000000

Расчетный счет № 40101810200000010001

БИК 047601001

КБК 18811690040046000140

Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение»

Документы, подтверждающие исполнение постановления, представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья А.В.Павлова

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копию документа об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, передает судье, вынесшему постановление. В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может нести ответственности в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ

Квитанция об оплате штрафа в указанный в ст.32.2 КоАП РФ срок подлежит предъявлению в Центральный районный суд <адрес>

Государственному органу, составившему протокол об административном правонарушении, осуществить контроль за исполнением данного постановления и сообщить суду об уплате (неуплате) штрафа.