Файзурахманов Раис Яхиевич

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2022 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., c участием Бугульминского городского прокурора Кривоносова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан (далее - Отдел МВД) к Файзурахманову Р.Я. об установлении административного надзора,

установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Файзурахманова Р.Я. на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы Бугульминского муниципального района по избранному месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется розничная прода...

...жа алкогольных напитков в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах.

В обоснование заявленных требований указывает, что вышеуказанным приговором Файзурахманов Р.Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно данному приговору в действиях Файзурахманова Р.Я. имеется особо опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ Файзурахманов Р.Я. освободился на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 24 дня. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете Бугульминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца Емельянова А.Н. заявленные требования поддержала, просила установить в отношении Файзурахманова Р.Я. административный надзор и ограничения, указанные в заявлении. Срок административного надзора просит исчислять с отбытия условно-досрочного освобождения в ФКУ Бугульминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Административный ответчик Файзурахманов Р.Я. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление. С согласия участников судебного заседания административное исковое заявление рассмотрено в его отсутствие. В своем заявление административный ответчик административный иск признал, возражений не имеет.

Выслушав представителя административного истца, а также мнение Бугульминского городского прокурора Кривоносова А.А., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании частей 1, 2 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 4 вышеназванного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Файзурахманов Р.Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно данному приговору в действиях Файзурахманова Р.Я. имеется особо опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ Файзурахманов Р.Я. освободился на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 24 дня. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете Бугульминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

По месту жительства (по адресу: <адрес>) осужденный характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость Файзурахманова Р.Я. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает предъявленные требования Отдела МВД Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан обоснованными, а административное исковое заявление удовлетворению.

Между тем, требования пункта 4 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, содержат исчерпывающий перечень административных ограничений, применяемые к поднадзорному лицу и допускает установление административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Однако необходимости дополнительно указывать исключения случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей не требуется, поскольку решение этого вопроса относится к полномочиям органов внутренних дел и к содержанию указанного административного ограничения не относится.

С учетом обстоятельств дела и личности административного ответчика оснований для изменения количества или состава, заявленных административным истцом административных ограничений, суд не усматривает.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 4, 23 вышеуказанного постановления Пленума, срок административного надзора необходимо исчислять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, возложенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ на административного ответчика в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан удовлетворить.

Установить в отношении Файзурахманова Р.Я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Файзурахманова Р.Я. административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах;

- запрета выезда за пределы Бугульминского муниципального района.

Копию решения направить в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан, для исполнения.

Срок административного надзора исчислять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, возложенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ на Файзрахманова Р.Я. в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Ахметова Л.Д.

Решение вступило в законную силу: «____»__________20__ года.

Судья Ахметова Л.Д.

Судья Т.Х. Журавлев дело № 22-7448

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2019 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Хисметова,

судей А.Р. Ибрагимовой, Р.Р. Юсупова,

с участием прокурора С.Ю. Чугуновой,

при секретаре А.В. Шевелевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Р.Я. Файзурахманова на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 августа 2019 года, которым

Файзурахманов Раис Яхиевич, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

1) 26 июля 2005 года (с учетом внесенных изменений) по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 2 октября 2007 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 5 дней;

2) 18 февраля 2009 года по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 15 декабря 2014 года освобожден по отбытии наказания,

- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи А.Р. Ибрагимовой, мнение прокурора С.Ю. Чугуновой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Я. Файзурахманов признан виновным в незаконном изготовлении 29 мая 2019 года и хранении наркотического средства - экстракта маковой соломы, которое на следующий день было у него изъято сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Бугульминск...

...ому району в кв.<адрес> г. Бугульма.

Преступление совершено Р.Я. Файзурахманов при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Р.Я. Файзурахманов вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный, ссылаясь на состояние своего здоровья, просит определить ему более мягкий режим отбывания наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Р.Я. Файзурахманова в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Доказанность вины осужденного и квалификация его действий в апелляционной жалобе не оспаривается и подтверждается собственными признательными показаниями Р.Я. Файзурахманова о том, что он изготовил экстракт маковой соломы, часть которого употребил, а остальное хранил дома до его изъятия; показаниями свидетеля ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебной физико-химической экспертизы, другими материалами уголовного дела.

В приговоре суда получили оценку все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом допущено не было.

Действиям Р.Я. Файзурахманова по части 2 статьи 228 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

Наказание Р.Я. Файзурахманову назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ.

Место отбывания наказания – исправительная колония особого режима, определено на основании пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ с учетом особо опасного рецидива.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 августа 2019 года в отношении Файзурахманова Раиса Яхиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи