Факиров Ханафия Назриевич
Дело 2-806/2024 ~ М-363/2024
В отношении Факирова Х.Н. рассматривалось судебное дело № 2-806/2024 ~ М-363/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Шапошниковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Факирова Х.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Факировым Х.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7705041231
- КПП:
- 770501001
- ОГРН:
- 1027739068060
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 745601918896
- ОГРНИП:
- 319745600194402
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-806/2024 74RS0029-01-2024-000648-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2024 г. г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,
при секретаре: Галимовой А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трутнева ДВ к ПАО «САК «Энергогарант» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Трутнев Д.В. обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия, 28 июля 2023 г. был причинен ущерб его имуществу – автомобилю ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в форме восстановительного ремонта на СТО к ответчику ПАО «САК «Энергогарант», страховая компания не произвела страховое возмещение в виде восстановительного ремонта на СТО, в ходе осмотра не был установлен весь объем повреждений, он обращался к службу финансовому уполномоченного, решением от 17 января 2024 г. в удовлетворении его заявления о выплате страхового возмещения и неустойки ему было отказано. Указывает, что согласно экспертному заключению стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП составляет 85000 рублей, исходя из рыночной стоимости автомобиля и стоимости годных остатков, так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость, то есть наступила полная гибель автомобиля. Просит взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» страховое возмещение 85000 рублей, неустойку 160650 рублей, возместить ...
Показать ещё...убытки, взыскать компенсацию морального вреда, а также взыскать штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя, возместить судебные расходы.
От представителя истца Трутнева Д.В. – Гильмутдиновой Е.А., действующей в пределах полномочий предоставленных доверенностью, в судебном заседании заявила об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным урегулированием спора. При этом, судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, Гильмутдинова Е.А. пояснила, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны.
Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» Анашкина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска.
В соответствии с частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с частью 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Трутнева ДВ от исковых требований к ПАО «САК «Энергогарант» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств.
Производство по гражданскому делу по иску Трутнева ДВ к ПАО «САК «Энергогарант» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
Свернуть