Фалалеев Виктор Викторович

Уголовное дело № 1-155/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я) 02 декабря 2021 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Гавриловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Сулуковой А.В.,

защитника адвоката Чоросовой А.Н., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Фалалеева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фалалеева В.В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фалалеев В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2021 года в период времени с 21 часа до 21 часа 20 минут, Фалалеев В.В., находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21063» без государственного регистрационного знака, расположенном на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от подъезда № 1 дома № 11 по ул. Чапаева г. Ленска, Республики Саха (Якутия) (далее в тексте - РС (Я)), намереваясь доехать до микрорайона Доярушка г. Ленска РС (Я), будучи подвергнутым к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района РС (Я) В. от 03.08.2021 г., за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, вступившим в законную силу 16.08.2021, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до этого употребил спиртные напитки, не выполняя требования п...

....1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, завел ключом двигатель автомобиля марки «ВАЗ 21063» без государственного регистрационного знака, и начал движение по проезжей части ул. Чапаева г. Ленска РС (Я).

Управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 29.08.2021 года в 21 час 40 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 55 метров в северо-восточном направлении от дома № 3 мкр. Теплый Стан г. Ленска РС (Я), Фалалеев В.В. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району, которые, отстранили его от управления автомобилем марки «ВАЗ 21063» без государственного регистрационного знака и доставили его в ОМВД России по Ленскому району, расположенный по адресу: РС (Я), г. Ленск, ул. Ленина, 55, где в служебном кабинете ОМВД России по Ленскому району 29.08.2021 в 22 час. 51 мин. при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» и номер СИ в госреестре 29815-13, с заводским номером ARKC-0109, у Фалалеева В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом Фалалеев В.В. был согласен, о чем сделана отметка в акте 14 АО № 081993 от 29.08.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По данному уголовному делу предварительное расследование было проведено в форме сокращенного дознания. Обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме не установлено и решений о производстве дознания в общем порядке не принималось.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 226.7, 217 УПК РФ Фалалеевым В.В. в присутствии его защитника адвоката Чоросовой А.Н., было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания Фалалеев В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, положения ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого не поступало.

Государственный обвинитель Сулукова А.В. и защитник адвокат Чоросова А.Н., не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке при сокращенной форме дознания.

Обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не находит и приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Фалалеева В.В.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании и оцененными судом в частности:

рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району К. зарегистрированный в КУСП № 4245 от 30.08.21 о том, что 29.08.2021 г. в 21-40 час. в районе дома 3 мкр. Теплый Стан г.Ленска РС(Я) был остановлен автомобиль «ВАЗ 21063» без государственного регистрационного знака под управлением водителя Фалалеева В.В., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и водитель Фалалеев В.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0.52 мг/л, поскольку было установлено что водитель Фалалеев В.В. ранее привлекался по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, производство по делу было прекращено. (л.д. 8)

постановлением Мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района РС (Я) В. от 03.08.2021 г. вступившее в законную силу 16.08.2021 г., согласно которому Фалалеев В.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. 26-27)

сведениями ГИБДД ОМВД России по Ленскому району от 05.09.2021 г., что согласно ФИС ГИБДД-М гражданин Фалалеев В.В. постановлением Мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района РС (Я) от 03.08.2021 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 16.08.2021 года. Водительское удостоверение Фалалеев В.В. в ГИБДД не сдал. (л.д. 17)

протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 17.10.2021 - участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от подъезда № 1 дома № 11 по ул. Чапаева г. Ленска, РС(Я). Участвующий в осмотре подозреваемый Фалалеев В.В. показал, что на данном участке местности он начал движение на автомобиле марки «ВАЗ 21063» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.( л.д. 44-47)

протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 17.10.2021- участка местности, расположенного на расстоянии 55 метров в северо-западном направлении от дома № 3 мкр. Теплый Стан г. Ленска РС (Я), участвующий в осмотре подозреваемый Фалалеев В.В. показал, где был остановлен сотрудниками ДПС, когда он управлял автомобилем «ВАЗ 21063» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 48-52)

протоколом осмотра предметов и документов от 11.09.2021 (с фототаблицей) - материала административного производства в отношении Фалалеева В.В., а именно: протокола 14 ПО № 083883 об отстранении от управления транспортным средством от 29.08.2021; акта 14 АО 081993 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.08.2021 с бумажным носителем результата освидетельствования; постановление по делу об административном правонарушении № 18810014200000626387 от 29.08.2021; объяснение Фалалеева В.В.; 2 цифровых носителя типа компакт диска формата «DVD-R», содержащие видеозаписи оформления материала административного производства в отношении Фалалеева В.В. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(л.д. 53-61, 63)

протоколом осмотра предметов и документов от 25.10.2021 (с фототаблицей) - автомобиля марки «ВАЗ 21063» без государственного регистрационного знака, расположенного на территории спецстоянки ИП «Б.», по адресу г. Ленск ул. Нюйская, д. 13. Указанный автомобиль признан вещественным доказательством.(л.д. 64-69, 70)

показаниями подозреваемого Фалалеева В.В. о том, что он 03 августа 2021 по постановлению мирового суда был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу 30 000 рублей и лишен водительских прав на 1 год и 6 месяцев. Водительское удостоверение он еще в ГИБДД не сдавал, штраф не оплатил. 29.08.2021 он с Г. распивали спиртное, после поехал на автомобиле марки «ВАЗ 21063» без государственного регистрационного знака, чтобы купить пиво, по дороге автомобиль заглох, подъехал патрульный автомобиль ДПС, его отстранили от управления транспортным средством, так как у него были признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. По предложению сотрудников ДПС он прошел освидетельствование в отделе полиции, продул прибор и у него показало на приборе 0,52 мг/л с результатами он согласился. Вину в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном глубоко и чистосердечно раскаивается. (л.д. 35-38)

протоколом допроса свидетеля К. инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Ленскому району о том, что 29.08.2021 был остановлен автомобиль «ВАЗ 21063» без государственного регистрационного знака. У водителя не было документов на автомобиль и водительского удостоверения и были признаки опьянения запах алкоголя изо рта, он представился Фалалеевым В.В. Водитель Фалалеев В.В. с разъяснением прав, был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Фалалеев В.В. был доставлен в отдел полиции, где он согласился пройти освидетельствование при помощи алкотестера. Фалалеев В.В. продул прибор, результат составил 0,52 мг/л, освидетельствование проводилось прибором ALCOTEST 6810 заводской номер ARKC-0109, который прошел поверку 27.10.2020. При проверке по базе ФИС–М, установлено, что Фалалаеев В.В. ранее привлекался по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что в действиях водителя Фалалеева В.В. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ производство по делу об административном правонарушении было прекращено (л.д. 74-77)

Протоколом допроса свидетеля Г. о том, что 29.08.2021 года они выпили с Фалалеевым и решили поехать до магазина, чтобы купить спиртного. Виктор сел за руль в автомобиль «ВАЗ 21063» без государственного регистрационного знака, недалеко от дома № 3 мкр. Теплый Стан г. Ленска, автомобиль заглох, в это время показалась патрульная машина ДПС, из нее вышел сотрудник ДПС, попросил Виктора пройти в патрульный автомобиль, затем они уехали в здание ОМВД России по Ленскому району.(л.д. 78-80)

Оценивая приведенные в обвинительном постановлении доказательства, суд принимает их за основу, признает их достоверными, допустимыми, так как они получены без нарушений норм УПК РФ, являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Судом установлено, что Фалалеев В.В. будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Действия Фалалеева В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Фалалеев В.В. не судим, к административной ответственности привлекался, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (л.д.81-92).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], полное признание вины, раскаяние, положительная характеристика, молодой возраст.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства "активное способствование раскрытию и расследованию преступления", исходя из положения п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", поскольку преступление подсудимым совершено в условиях очевидности, дача им в ходе следствия признательных показаний, полное признание вины, не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении Фалалееву В.В. вида и размера уголовного наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Фалалееву В.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Поскольку преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести правила ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства не дают оснований, для признания их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления и дающими возможность применения ст. 64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Фалалееву В.В., обязательство о явке, следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки: постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Ленскому району от 27.10.2021г. адвокату Чоросовой А.Н., выплачено за оказание юридической помощи обвиняемому Фалалееву В.В. 11 110 руб. (л.д. 113).

Судом вынесено постановление о выплате адвокату Чоросовой А.Н. денежного вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому Фалалееву В.В., последний от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета подлежит освобождению в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательствах по делу подлежит определению в порядке установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фалалеева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами исполнительной власти, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Фалалееву В.В. обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- материал административного производства в отношении Фалалеева В.В. 2 компакт диска формата «DVD+R» - хранить в уголовном деле (л.д.9-15,62);

- автомобиль марки «ВАЗ 21063» без государственный регистрационного знака - считать возвращенным собственнику Фалалееву В.В. (л.д. 72-73)

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Чоросовой А.Н., за оказание юридической помощи осужденному в судебном заседании.

Фалалеева В.В. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета за участие защитника в досудебной стадии уголовного судопроизводства, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия его в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.

дело № 1-75/21 .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленск Республика Саха (Якутия) 9 июня 2021 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Леонтьевой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Кольцовой А.Б.,

подсудимого Фалалеева В.В., защитника - адвоката Игнатьевой Н.В., предоставившей удостоверение и ордер № 93 от 7 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фалалеева В.В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фалалеев В.В. обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособия, установленного законом и иным нормативным правовым актом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2020 года в период времени с 09 часов по 10 часов Фалалеев В.В., находясь по адресу: [АДРЕС], в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №460 от 08 апреля 2020 года, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor», имеющего доступ во всемирную сеть «Интернет», в мобильном приложении «Работа в России» с целью постановки на учет в качестве безработного и получения пособия по безработице, заполнил заявление, в котором указал свои анкетные данные, данные паспорта гражданина Российской Федерации, адрес места жительства, контактный телефон. После заполнения заявления он, ознакомившись с пунктами разъяснения: Я подтверждаю, что не отношусь к категории граждан, которые не могут быть признаны безработными, а именно: возраст до 16 лет; получающий пенсию по старости или за выслугу лет; находящийся в мес...

...тах лишения свободы или на исправительных работах; работающие по трудовым договорам; выполняющие оплачиваемую работу или реализующие продукцию по договорам; индивидуальные предприниматели, нотариусы, адвокаты и самозанятые; проходящие военную или альтернативную гражданскую службу;

обучающиеся по очной форме обучения; занятые в подсобных промыслах, члены крестьянско-фермерских хозяйств, производственных кооперативов, артелей; учредители организаций, кроме некоммерческих без права получения дохода от деятельности; я предупреждён, что в случае получения пособия по безработице обманным путем (в т.ч. при предоставлении недостоверных сведений) центр занятости населения имеет право взыскать незаконно полученные денежные средства в судебном порядке, а соответствующие материалы будут переданы в правоохранительные органы в целях возбуждения уголовного дела поставил напротив указанных пунктов галочки, нажал кнопку «завершить», после чего заявление было заполнено и автоматически направлено посредством электронного документооборота в филиал «Центр занятости населения Ленского района» Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» (Далее по тексту филиал «ЦЗН Ленского района» ГКУ РС (Я) «ЦЗН РС (Я)»).

20 июня 2020 года специалист филиала «ЦЗН Ленского района» ГКУ РС(Я) «ЦЗН РС(Я)» М., обработав в компьютерной программе «Катарсис» поступившее в филиал «ЦЗН Ленского района» ГКУ РС(Я) «ЦЗН РС (Я)» заявление от Фалалеева В.В., позвонила на указанный им контактный номер [НОМЕР]. Фалалеев В.В. ответил на звонок М., которая в ходе телефонного разговора с последним еще раз разъяснила ему основные положения Федерального закона «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 №1032-ФЗ, а также ему было разъяснено о необходимости сообщить о своем трудоустройстве в течение 3 дней.

20 июня 2020 года приказом филиала «ЦЗН Ленского района» за №181ДТ921/20 «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным и назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице» Фалалеев В.В. был признан безработным и ему было назначено пособие по безработице с 20 июня 2020 года по 19 сентября 2020 года, а также в соответствии с приказом филиала «ЦЗН Ленского района» №209ППИ2032/20 от 27 июля 2020 года «Об изменении продолжительности периода выплаты пособия по безработице гражданину, признанному в установленном порядке безработным, его размере и сроках выплаты» срок выплаты пособия изменен до 30 сентября 2020 года, вследствие чего ему с 20 июня 2020 года по 30 сентября 2020 года начислялось ежемесячное пособие по безработице, средства на выплату которых выделяются из федерального бюджета.

В период времени с 29 июня 2020 года по 30 июня 2020 года у Фалалеева В.В., находящегося по адресу: [АДРЕС], нуждающегося в денежных средствах, в связи с затруднительным материальным положением, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ГКУ РС (Я) «ЦЗН РС (Я)».

Реализуя свой преступный умысел, 01 июля 2020 года Фалалеев В.В. обратился в ООО «ГрадСервис» о приеме его на работу в качестве дворника, вследствие чего между Фалалеевым В.В. и ООО «ГрадСервис» в лице исполнительного директора Д. были заключены договора оказания услуг на период с 01 июля 2020 года по 31 июля 2020 года №337, с 01 августа 2020 года по 31 августа 2020 года №373, с 01 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года №381, с 01октября 2020 года по 31 октября 2020 года №465 и с 01 ноября 2020 года по 30 ноября 2020 года №538, согласно которым последний обязан был осуществлять уборку придомовой территории по адресу: РС(Я), г. Ленск, ул. Омская, д. №№ 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, пр-т Строителей д. №№ 26,28,30,32,34,36,38,40, 42. Указанная работа была выполнена Фалалеевым В.В., о чем были составлены акты сдачи-приемки выполненных работ и впоследствии ему выплачена заработная плата.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГКУ РС (Я) «ЦЗН РС (Я)», Фалалеев В.В. в период времени с 01 июля 2020 года по 30 ноября 2020 года работая в должности дворника ООО «ГрадСервис», таким образом, в соответствии со ст. 2 Федерального закона «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 №1032-ФЗ считаясь занятым гражданином, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГКУ РС (Я) «ЦЗН РС (Я)», путем умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты пособия по безработице, скрывал факт своего трудоустройства и одновременного получения заработной платы и пособия по безработице, таким образом, в период времени с 20 июня 2020 года по 30 сентября 2020 года Фалалееву В.В. начислено пособие по безработице в сумме 17 010 рублей, их которых незаконно начислено пособие по безработице за период времени с 01 июля 2020 года по 30 сентября 2020 года в сумме 14 700 рублей. В период времени с 24 ноября 2020 года по 14 декабря 2020 года указанные денежные средства в сумме 17 010 рублей перечислены на банковский счет [НОМЕР], открытый на имя Фалалеева В.В. в Якутском отделении № №8603/0195 ПАО «Сбербанк», тем самым Фалалеев В.В. совершил хищение денежных средств в сумме 14 700 рублей, принадлежащих ГКУ РС(Я) «ЦЗН РС (Я)», которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Фалалеева В.В. ГКУ РС (Я) «ЦЗН РС (Я)» причинен материальный ущерб в сумме 14 700 рублей.

В судебном заседании защитник адвокат Игнатьева Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Фалалеева В.В. с назначением судебного штрафа, указывая на то, что Фалалеев В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признает, в содеянном раскаялся, ущерб полностью возместил.

Подсудимый Фалалеев В.В. согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Представитель потерпевшего К. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, ущерб возмещен, согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из материалов дела и установлено в суде Фалалеев В.В. вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, в быту и по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ущерб причиненный преступлением возместил, преступление в котором он обвиняется по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Фалалеев В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката Игнатьевой Н.В. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и о назначении Фалалееву В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом в силу ст. 104.5 УК РФ суд с учетом материального положения подсудимого, размера его ежемесячного дохода, определяет штраф в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Суд с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его ежемесячного дохода, полагает возможным назначить судебный штраф с установлением разумного срока оплаты - в течение 60 дней.

Вещественные доказательства должны быть разрешены в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, согласно постановлению следователя от 14.05.2021 адвокату Игнатьевой Н.В., назначенной в качестве защитника по постановлению следователя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому Фалалееву В.В. в размере 26730 руб. (л.д. 103).

Судом вынесено постановление о выплате адвокату Игнатьевой Н.В. денежного вознаграждения за оказание юридической помощи Фалалееву В.В. в судебном заседании.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Фалалеев В.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку осужденным не является.

Руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника адвоката Игнатьевой Н.В. о прекращении уголовного дела в отношении Фалалеева В.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Фалалеева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ освободив Фалалеева В.В. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Фалалееву В.В. судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащий выплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Фалалеева В.В., которому назначен судебный штраф.

Разъяснить Фалалееву В.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по делу осуществляется в установленном законом порядке.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель: УФК по РС (Я) (МВД по Республике Саха (Якутия) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия), расположенное по адресу: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Дзержинского, 14

л/с 04161101710

Банк: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск

БИК: 049805001

ИНН 1435 054 074

КПП 143501001

Расчетный счет 401 018 101 000 000 10 002

ОКТМО 98 627 000

КБК 18811621010016000140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фалалеева В.В. по вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту [НОМЕР] Сбербанк, считать выданной Фалалееву В.В.; историю операций по дебетовой карте за период с 17.11.20 по 18.03.21, скриншот образца заявления о предоставлении гражданину государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы - хранить в материалах уголовного дела; договор оказания услуг №169 от 01 мая 2020 года, договор оказания услуг №337 от 01 июля 2020 года, договор оказания услуг №373 от 01 августа 2020 года, договор оказания услуг №381 от 01 сентября 2020 года, договор оказания услуг №465 от 01 октября 2020 года, договор оказания услуг №538 от 01 ноября 2020 года, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) №164 от 31 мая 2020 года, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) №334 от 31 июля 2020 года, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) №370 от 31 августа 2020 года, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) №379 от 30 сентября 2020 года, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) №463 от 31 октября 2020 года, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) №536 от 30 ноября 2020 года, кассовую книгу за июнь 2020 года, документ «касса» от 17 июня 2020 года, расходный кассовый ордер №284 от 17.06.2020 г. на сумму 165 799, 00 рублей, платёжную ведомость №121 от 17.06.2020 г., кассовую книгу за август 2020 года, документ «касса» от 24 августа 2020 года, расходный кассовый ордер №411 от 24.08.2020 г. на сумму 85368, 00 рублей, платёжную ведомость №165 от 24.08.2020 г., кассовую книгу за сентябрь 2020 года, документ «касса» от 23 сентября 2020 года, расходный кассовый ордер №470 от 23.09.2020 г. на сумму 117351, 00 рублей, платёжную ведомость №189 от 23.09.2020 г., кассовую книгу за октябрь 2020 года, документ «касса» от 23 октября 2020 года, расходный кассовый ордер №511 от 23.10.2020 г. на сумму 23 102, 00 рубля, платёжную ведомость №217 от 23.10.2020 г., кассовую книгу за ноябрь 2020 года, документ «касса» от 25 ноября 2020 года, расходный кассовый ордер №561 от 25.11.2020 г. на сумму 25001, 00 рублей, платёжную ведомость №238 от 25.11.2020 г., кассовую книгу за декабрь 2020 года, документ «касса» от 23 декабря 2020 года, расходный кассовый ордер №610 от 23.12.2020 г. на сумму 10396,00 рублей, платёжную ведомость №256 от 23.12.2020 г., считать выданными ООО «ГрадСервис»; приказ о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным и назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице от 29 июня 2020 года №181ДТ921/20, приказ об изменении продолжительности периода выплаты пособия по безработице гражданину, признанному в установленном порядке безработным, его размере и сроках выплаты от 27 июля 2020 года №209ППИ2032/20, карточку персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы от 20.06.2020 г. №1720018/2014, лист учета посещений гражданина для подбора подходящей работы, лист предупреждения и обязательства, заявление Фалалеева В.В. в электронном варианте, сведения о факте осуществления трудовой деятельности на 2 листах, приказ о снятии с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) от 22 января 2021 г. №022ДЯ856/21, приказ об исключении из начислений пособия по безработице от 22 января 2021 г. №022ПН857/21, - считать выданными филиалу «ЦЗН Ленского района».

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

Фалалеева В.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья . Ж.А. Шмидт

.