Мастепанова Светлана Александровна

93RS0006-01-2025-001029-42

№ 2-1324/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Мяконькой Т.А.,

при помощнике Середенко Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мастепанова Вадима Васильевича, Мастепановой Светланы Александровны, Мастепанова Олега Вадимовича к Мастепановой Лилии Вадимовне, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с данным иском, в обоснование своих требований указав, что истцам и ответчику на праве общей собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, без определения долей, на основании свидетельства на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ. Указывают, что им и ответчику как участникам совместной собственности принадлежит по 1/4 доле в праве собственности на спорную квартир.у В настоящее время совместное владение и пользование общим имуществом невозможно, так как ответчик находится <адрес>. Истцы обращались к ответчику для определения долей в праве собственности на квартиру. Однако, в связи с тем, что ответчтк находится <адрес>, истцы не могут осуществить регистрацию своей собственности в ЕГРН. На основании вышеизложенного, с целью реализации своих прав как собственников имущества, просят определить доли в праве собственности на ...

...спорную квартиру по 1/4 за каждым.

Истцы при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования просили удовлетворить.

Ответчик, Мастепанова Л.В., извещена надлежащим образом, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, Управление Росреестра по ДНР, в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, просили слушать в отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности Мастепанову Вадиму Васильевичу, Мастепановой Светлане Александровне, Мастепанову Олегу Вадимовичу, Мастепановой Лилии Вадимовне, что подтверждается свидетельством на право собственности на жилье №, выданного МЖК «Машиностроитель» концерна «Азовмаш». Согласно отметке на указанном свидетельстве, Мариупольским БТИ зарегистрировано право собственности Мастепанова В.В., Мастепанова О.В., Мастепановой Л.В. и Мастепановой С.А. на спорную квартиру, при этом, доли не определены.

Общая площадь квартиры составляет 69,9 кв.м., что также подтверждается материалами технического паспорта на спорную квартиру.

Согласно архивным документам, представленным ППК «Роскадастр» по запросу суда - копии заключения о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, №, истцам и ответчику Мастепановой Л.В. принадлежит на праве собственности спорная квартира на основании свидетельства на право собственности №.

Согласно сведениям ППК «Роскадастр» по запросу суда, от 24.02.2025, в ЕГРН сведения о данном объекте недвижимости отсутствуют.

Таким образом, доводы истцов нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что несмотря на то, что доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не были определены, в отсутствие иного соглашения они являются равными.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности определения размера долей в праве общей совместной собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 69,9 кв.м, в равных долях, а именно по 1/4 доле за каждым из собственников - Мастепановым В.В., Мастепановым О.В., Мастепановой Л.В. и Мастепановой С.А.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мастепанова Вадима Васильевича, <данные изъяты>, Мастепановой Светланы Александровны, <данные изъяты>, Мастепанова Олега Вадимовича, <данные изъяты> – удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, следующим образом:

Мастепанов Вадим Васильевич – 1/4 доля в праве,

Мастепанова Светлана Александровна – 1/4 доля в праве,

Мастепанов Олег Вадимович – 1/4 доля в праве,

Мастепанова Лилия Вадимовна– 1/4 доля в праве.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме 11.03.2025 года.

Судья Т.А. Мяконькая

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025 года