Остапова Мария Геннадьевна

№ 2-238|2020

УИД 26RS0031-01-2020-000283-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 14 апреля 2020 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Дакука А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Остаповой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Остаповой М.Г., в котором просит взыскать долг по кредитному договору в сумме 680866,04 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10008,66 рублей, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗАО "ДжиИ Мани Банк и Остаповой М.Г. был заключен кредитный договор №) в виде акцептного заявления оферты на предоставление ответчику кредита в сумме 297000 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

05.05.2014 ЗАО "ДжиИ Мани Банк" переименован в ЗАО " Современный Коммерческий Банк", впоследствии Банк реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ " Совкомбанк".

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк ( ПАО " Совкомбанк").

В соответствии с п. 8 кредитного договора открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, общих условий и Тарифов. Общие условия и тарифы являются приложениями к кредитному договору. При заключении кредитного договора клиент ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов, а также получил по одному экземпляру указанных документов, а также график платежей, о чем свидетельствует собственноручная подпись клиента в договоре. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности надлежащим образом и нарушил п.10 Кредитного договора. Согласно п.5 Тарифов при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по ос...

...новному долгу за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1868 дней в сумме 680866,04 рублей из которых: просроченная ссуда 243772,46 рублей, просроченные проценты 147400,59 рублей, проценты по просроченной ссуде 117728,09 рублей, неустойка по ссудному договору 93452,35 рублей, неустойка на просроченную ссуду 78512,55 рублей, штраф за просроченный платеж- 0, комиссия за СМС- информирование- 0 рублей. В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика Остаповой М.Г. задолженность по кредитному договору в сумме 680866,04 рублей и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 10008,66 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк" не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит суд дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, о чем отражено в исковом заявлении, также не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Остапова М.Г. в судебное заседание не явилась, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд Почтой России за истечением срока хранения. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено. Неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит обоснованным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке заочного производства, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обоснование иска истцом представлен кредитный договор №) от 07.05.2014 года, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 297000 рублей под 29,9% на 60 месяцев.

В свою очередь заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит в сроки установленные графиком погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора. Пунктом 5 Тарифов оговорено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 20% годовых от суммы просроченного платежа просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению кредита и нарушила п.10 Индивидуальных Условий потребительского кредита. Факт нарушения заемщиком Остаповой М.Г. условий исполнения кредитного договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 10 января 2020 года, а также требованием, направляемым 21.06.2018 в адрес заемщика о досрочном возврате кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, как доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10008,66 рублей (платежное поручение № 1395 от 14.01.2020 года), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Остаповой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Остаповой М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 325492901(1050706382) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680866 (шестьсот восемьдесят тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 04 копейки, из них: просроченная ссуда- 243772 рубля 46 копеек; просроченные проценты 147400 рублей 59 копеек, проценты по просроченной ссуде 117728 рубле 09 копеек, неустойка по ссудному договору- 93452 рубля 35 копеек; неустойка на просроченную ссуду 78512 рублей 55 копеек.

Взыскать с Остаповой М.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10008 (десять тысяч восемь ) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 17.04.2020 года.

Судья Белоусова Е.В.