logo

Фалина Наталья Яковлевна

Дело 1-533/2018

В отношении Фалиной Н.Я. рассматривалось судебное дело № 1-533/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Миасском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Филимoнова E.К. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием представителя потерпевшего, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фалиной Н.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-533/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.10.2018
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Миасский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филимoнова Eлена Константиновна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
22.11.2018
Лица
Галиулин Вадим Салаватович
Перечень статей:
ст.161 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
21.11.2018
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Татьянников
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Фалина Наталья Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Судебные акты

Дело №1-533

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 22 ноября 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Киреевой М.В.,

подсудимого Галиулина В.С.,

защитника адвоката Татьянникова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Галиулина В.С., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Галиулин В.С. около 01:00 часов 19 июля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у АДРЕС, умышленно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись помощью неустановленного лица, не знавшего о его преступных намерениях, вытащил из земли фрагмент металлического забора весом 20,5 килограмм стоимостью 246 рублей, являющий общедомой собственностью. Действия Галиулина В.С. были замечены ФИО7, которая потребовала их прекратить. Галиулин В.С. понимая, что его действия очевидны для ФИО7, не реагируя на ее законные требования, действуя открыто, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственникам АДРЕС материальный ущерб в размере 246 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Галиулин В.С. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обви...

Показать ещё

...нитель и представитель потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства Галиулин В.С. осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Галиулина В.С. подлежат квалификации по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало формированию умысла подсудимого на совершение преступления, снизило уровень самоконтроля. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения по обстоятельствам дела до его возбуждения, даче показаний на стадии предварительного следствия, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть и общественную опасность содеянного, положения ст.62 ч.5 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Галиулина В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Галиулину В.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: фрагмент металлического забора, переданный представителю потерпевшего ФИО6, оставить ей же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Свернуть
Прочие