Фалитнова Светлана Александровна

Дело №2-3308/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре судебного заседания Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фалитновой С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Фалитновой С.Д., <дата> г.р., Стенягиной А.Д. к Шарову Н.А. об определении доли в праве совместной собственности, включении доли в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Шарову Н.А. об определении доли в праве совместной собственности, включении доли в наследственную массу, признании права собственности.

В обоснование исковых требований указали, что <дата> умер Фалитнов Д.В. (запись акта о смерти № от <дата>, свидетельство о смерти № от <дата>).

Наследниками по закону первой очереди после смерти Фалитнова Д.В., являются: Фалитнов В.Л. (отец), Фалитнова Н.С. (мать), Стенягина А.Д. (дочь), Фалитнова С.А. (супруга), Фалитнова С.Д, (дочь удочеренная).

В установленный законом 6 - месячный срок для принятия наследства все наследники по закону обратились к нотариусу (наследственное дело №).

Фалитнов В.Л., Фалитнова Н.С. от принятия наследства, открывшегося после смерти Фалитнова Д.В., отказались в пользу Стенягиной А.Д. Таким образом, доли наследников в наследственной массе имущества умершего Фалитнова Д.В. определены следующим образом: Стенягина А.Д. - 3/5 доли, Фалитнова ...

...С.А. - 1/5 доли, Фалитнова С.Д. - 1/5 доля.

После смерти Фалитнова Д.В. открылось наследство, состоящее в том числе и из *** доли автомобиля марки: ***, год выпуска: 2005, идентификационный VIN №№, двигатель №№, кузов № №, №, выдан ГИБДД 1122102 от <дата>; цвет: серебристый.

Указанный автомобиль был приобретен на имя Фалитнова Д.В. в период брака с Фалитновой С.А., заключенного <дата> (запись акта о заключении брака № от <дата>, свидетельство о заключении брака от <дата> №) по договору купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенному с Шаровым Н.А. (продавец).

Соответственно, супруга - Фалитнова С.А., имеет право собственности на 1/2 долю автомобиля марки: VOLKSWAGEN PASSAT, год выпуска: 2005, идентификационный VIN №№, двигатель №, выдан ГИБДД 1122102 от <дата>; цвет: серебристый.

Таким образом, наследники Фалитнова Д.В. по закону первой очереди, приняв открывшееся после его смерти наследство, приобрели право собственности на указанный автомобиль, соответственно: Стенягина А.Д. - 3/10 доли, Фалитнова С.А. - 1/10 долю, Фалитнова С.Д. - 1/10 доли.

Автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, год выпуска: 2005, идентификационный VIN №№, выдан ГИБДД 1122102 от <дата>; цвет: серебристый, был полностью оплачен и передан покупателю в момент заключения договора купли-продажи транспортного средства, т.е. <дата> и с этого момента находился в пользовании покупателя, однако регистрация транспортного средства не была осуществлена в связи с тем, что <дата> покупатель Фалитнов Д.В. умер.

Таким образом, кроме как через суд разрешить указанный спор не представляется возможным, в связи с чем истцы обратились в суд с иском

Просят суд:

1) определить доли в праве общей совместной собственности Фалитнова Д.В., Фалитновой С.А. на автомобиль марки: VOLKSWAGEN PASSAT, год выпуска: 2005, идентификационный VIN №№, двигатель №, выдан ГИБДД 1122102 от <дата>; цвет: серебристый следующим образом:

- Фалитнов Д.В. – 1/2 доля,

- Фалитнова С.А. – 1/2 доля;

2) включить в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти Фалитнова Д.В., умершего <дата>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки: VOLKSWAGEN PASSAT, год выпуска: 2005, идентификационный VIN №№, двигатель №, выдан ГИБДД 1122102 от <дата>; цвет: серебристый;

3) признать за Фалитновой С.А. право собственности на 6/10 доли автомобиля марки: VOLKSWAGEN PASSAT, год выпуска: 2005, идентификационный VIN №№, двигатель №, выдан ГИБДД 1122102 от <дата>; цвет: серебристый;

4) признать за Фалитновой С.Д., <дата> г.р., право собственности на 1/10 доли автомобиля марки: VOLKSWAGEN PASSAT, год выпуска: 2005, идентификационный VIN №№, двигатель №, выдан ГИБДД № от <дата>; цвет: серебристый;

5) признать за Стенягиной А.Д. право собственности на 3/10 доли автомобиля марки: VOLKSWAGEN PASSAT, год выпуска: 2005, идентификационный VIN №№, двигатель №, выдан ГИБДД № от <дата>; цвет: серебристый.

В процессе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус Миронова О.В.

Истец Фалитнова С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Фалитновой С.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска.

Истец Стенягина А.Д., надлежащим образом извещенная о дне судебного слушания, в судебное заседание не явились, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шаров Н.А., надлежащим образом извещенный о дне судебного слушания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо нотариус Миронова О.В., надлежащим образом извещенная о дне судебного слушания, в судебное заседание не явились, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала, в связи с чем, суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав позицию истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указано в п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

П. 1 ст. 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

По смыслу указанных норм общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также все вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

П. 1, 3 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Судом установлено, что Фалитнов Д.В. и Фалитнова С.А. заключили брак <дата> (запись акта о заключении брака № от <дата>), что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата> №.

В период брака, <дата> между Фалитновым Д.В. и Шаровым Н.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Фалитнов Д.В. приобрел в собственность автомобиль марки: VOLKSWAGEN PASSAT, год выпуска: 2005, идентификационный VIN №№, двигатель №, выдан ГИБДД № от <дата>; цвет: серебристый. Регистрация транспортного средства не была осуществлена в связи с тем, что <дата> покупатель Фалитнов Д.В. умер, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства и не оспаривается сторонами, а также копией свидетельства о смерти № от <дата>.

Данные обстоятельства при рассмотрении настоящего дела никем не оспаривались.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ). Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В п.2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств». Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.

Как установлено судом, автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, год выпуска: 2005, идентификационный VIN №№, двигатель №, выдан ГИБДД № от <дата>; цвет: серебристый, был полностью оплачен и передан Фалитнову Д.В. в момент заключения договора купли-продажи транспортного средства, т.е. <дата> и с этого момента находился в его пользовании, что также подтвердил ответчик Шаров Н.А., который являлся продавцом по договору.

В связи с чем, *** доли указанного автомобиля подлежит включению в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти Фалитнова Д.В., умершего <дата>, поскольку *** доли указанного автомобиля в силу ст.34 СК РФ является собственностью Фалитновой С.А., как совместно нажитое имущество. Таким образом, требования Фалитновой С.А. об определении доли в праве общей совместной собственности подлежат удовлеторению.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (универсальное правопреемство).

Наследниками по закону первой очереди после смерти Фалитнова Д.В., являются: Фалитнов В.Л.(отец), Фалитнова Н.С. (мать), Стенягина А.Д. (дочь), Фалитнова С.А. (супруга), Фалитнова С.Д. (дочь удочеренная).

Согласно наследственному делу №, представленному в материалы гражданского дела, Фалитнов В.Л. и Фалитнова Н.С. от принятия наследства, открывшегося после смерти Фалитнова Д.В., отказались в пользу Стенягиной А.Д.

Таким образом, наследники Фалитнова Д.В. по закону первой очереди, приняв открывшееся после его смерти наследство, приобрели право собственности на указанный автомобиль, соответственно: Стенягина А.Д. - 3/10 доли, Фалитнова С.А. - 1/10 долю, Фалитнова С.Д. - 1/10 доли.

На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований. Ответчик не привел возражений и доводов, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, таким образом, требования истцов о признании права долевой собственности на наследственное имущество подлежат удовлеторению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

решил:

Исковые требования Фалитновой С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Фалитновой С.Д., <дата> г.р., Стенягиной А.Д. к Шарову Н.А. об определении доли в праве совместной собственности, включении доли в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности Фалитнова Д.В., Фалитновой С.А. на автомобиль марки: VOLKSWAGEN PASSAT, год выпуска: 2005, идентификационный VIN №№, двигатель №, выдан ГИБДД 1122102 от <дата>; цвет: серебристый следующим образом: Фалитнов Д.В. – 1/2 доли, Фалитнова С.А. – 1/2 доли.

Включить в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти Фалитнова Д.В., умершего <дата>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки: VOLKSWAGEN PASSAT, год выпуска: 2005, идентификационный VIN №№, двигатель №, выдан ГИБДД № от <дата>; цвет: серебристый.

Признать за Фалитновой С.А. право собственности на 6/10 доли автомобиля марки: VOLKSWAGEN PASSAT, год выпуска: 2005, идентификационный VIN №№, двигатель №№, выдан ГИБДД № от <дата>; цвет: серебристый.

Признать за Фалитновой С.Д., <дата> г.р., право собственности на 1/10 доли автомобиля марки: VOLKSWAGEN PASSAT, год выпуска: 2005, идентификационный VIN №№, двигатель №, выдан ГИБДД № от <дата>; цвет: серебристый.

Признать за Стенягиной А.Д. право собственности на 3/10 доли автомобиля марки: VOLKSWAGEN PASSAT, год выпуска: 2005, идентификационный VIN №№, двигатель №, выдан ГИБДД № от <дата>; цвет: серебристый.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области В.О. Годзевич

Решение в окончательно форме изготовлено <дата>.

Дело №2-2/2024 (2-248/2023)

УИД 52RS0041-01-2023-000211-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Перевоз 28.05.2024

Суд в составе: председательствующий – судья Перевозского районного суда Нижегородской области Яшков И.Э., с участим:

при секретаре судебного заседания – Меличаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Стенягиной А. Д., Фалитновой С. Д., Фалитновой С. А. о взыскании задолженности с наследников по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников умершего ФИО1 задолженности по о взыскании задолженности по Соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расторжении соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 03.06.2019

В обоснование требований истец указал, что АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № с ФИО1, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 19.25% годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету. АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № с ФИО1, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 14,75 % годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Отделом Заг...

...с Перевоза ГУ ЗАГС Нижегородской области.

На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

-срочная задолженность по основному долгу- <данные изъяты>;

- просроченный основной долг - <данные изъяты>;

-неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- <данные изъяты>;

-проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> за период с 04,06.2019 по ДД.ММ.ГГГГ;

-неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов по кредитному договору - <данные изъяты>

Взыскать с наследников ФИО1 расходы по оплате госпошлины по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствии с требованиями ст.167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При этом из абзаца 2 п.2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № с ФИО1, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 19.25% годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету. АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № с ФИО1, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 14,75 % годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно ответу нотариуса исх. № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто наследственное дело № наследниками к имуществу ФИО1 которые приняли наследство в установленной законом порядке являются Стенягина А.Д. Фалитнова С.Д., Фалитнова С.А.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство в долях: Стенягиной А.Д. -3/5 доли, Фалитновой С.Д. – 1/5 доли, Фалитновой С.А. – 1/5 доли. Общая стоимость наследуемого имущества составила: <данные изъяты>

В связи с частичным погашением после предъявления искового заявления части исковых требований АО «Россельхозбанк» истец, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, уточняет свои исковые требования :

- задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,

- задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору. Судом проверена достоверность данного расчета по правилам ст.56 ГПК РФ. Ответчиком расчет не оспорен. В связи с чем, указанный расчет задолженности принимается судом первой инстанции в качестве допустимого доказательства размера предъявляемых к ответчику исковых требований. Кроме того, указанный расчет подтверждает существенность нарушения договора заемщиком, которое влечет для банка такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В этой связи имеются основания для расторжения договора, поскольку в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, стоимость перешедшего к кадому из ответчиков Стенягиной А.Д., Фалитновой С.Д., Фалитновой С.А. имущества, превышает, размер заявленных исковых требований.

При установленных обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований банка о взыскании с ответчика Стенягиной А.Д., Фалитновой С.Д., Фалитновой С.А., как наследников, принявшего наследство,

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с каждого из ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований с Стенягиной А.Д. в размере – <данные изъяты>, с Фалитновой С.Д. в размере – <данные изъяты>, с Фалитновой С.А. в размере – <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) к Стенягиной А. Д. (СНИЛС №), Фалитновой С. Д. (СНИЛС №), Фалитновой С. А. (СНИЛС №) о взыскании задолженности с наследников по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Стенягиной А.Д., Фалитновой С.Д., Фалитновой С.А., в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

- срочная задолженность по основному долгу- <данные изъяты>;

- просроченный основной долг - <данные изъяты>;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- <данные изъяты>;

- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> за период с 04,06.2019 по ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов по кредитному договору - <данные изъяты>

Взыскать с Стенягиной А.Д. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>

Взыскать с Фалитновой С.Д. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>

Взыскать с Фалитновой С.А.в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении заявления.

Судья И.Э. Яшков