Фалькова Ирина Николаевна

Дело 2-265/2019

75RS0022-01-2019-000490-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 23 сентября 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» к Слепнева ЛП, Фалькова ИН о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11 декабря 2018 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № 01/00\2018\358 истец предоставил ответчику Слепневой Л.П. займ в сумме 70000,00 руб. сроком на 12 месяцев (до 10.12.2019 года) с уплатой 33 % годовых за пользование займом. Согласно договору займа, заемщик должен ежемесячно производить платежи в счет погашения основного займа и процентов за пользование займом, согласно графику гашения, а также в случае нарушения сроков возврата займа уплачивать пени на сумму основного долга в размере 20% годовых (при продолжении начисления договорных процентов); на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки. В целях обеспечения своевременного возврата займа был оформлен договор поручительства №1 от 11 декабря 2018 года, Фалькова ИН, которая отвечает за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного займа, уплату процентов за пользование займом, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Слепнева ЛП Указав, что заемщик нарушил график внесения платежей по договору потребительского займа 02.04.2018 года, 23.05.2019 г., 10.06.2019 г. заемщику и его поручителю были направлены почтой, а также вручены лично претензии п принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Должники были предупреждены о необходимости принятия срочных мер по погашению займа и образовавшееся задолженности. Заемщик Слепнева ЛП произвела всего один платеж в счет гашения основного займа сумме 5875 руб. Задолженность по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 64125 руб., про...

...центы за пользование займом в размере 12869 руб., а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 2865 руб. Сославшись на положения ст.ст. 309,809,810, 349 ГК РФ и на индивидуальные условия Договора потребительского займа, истец просил суд взыскать с ответчиков Слепнева ЛП, Фалькова ИН в солидарном порядке: остаток суммы займа по договору в размере 64125 руб., проценты за пользование займом в размере 12869 руб., а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 2865 руб., всего задолженность в сумме 79859 рублей. Кроме того, просил взыскать проценты за пользование займом из расчета 33 % годовых (0,090 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 64125 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче искового заявления в сумме 2595 рублей 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца - СП КСК «Гранит», Фаркова Е.С. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Фалькова ИН в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Ответчик Слепнева ЛП исковые требования СПК СК «Гранит» признала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из дела следует, что 11 декабря 2018 года между СПКСК «Гранит» и Слепнева ЛП был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по которому Слепнева ЛП был предоставлен займ в сумме 70 00,00 руб. сроком на 12 месяцев (до 10.12.2019 года) с уплатой 33 % годовых за пользование займом и штрафа в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за нарушение сроков возврата займа и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам. (пп.1, пп.2, п.12 ч.2.1 Договора). Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу не позднее 11-го числа текущего месяца (п.6 ч.1.2 Договора). В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, 11 декабря 2018 года СПКСК «Гранит» заключили договор поручительства № 1 с Фалькова ИН в соответствии, с которым последняя обязалась солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик Слепнева ЛП (л.д.6-8, 10-11).

Факт получения денежных средств в сумме 70000,00 руб. по договору займа, подтвержден распиской (л.д.9). Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, сторонами не оспаривался (л.д.15-16). Судом расчет истца проверен. Расчет соответствует условиям договора займа, арифметически правильный, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, Слепнева ЛП по состоянию на 21 августа 2019 года имеет перед истцом задолженность в размере : остаток займа по состоянию на 21 августа 2019 года - 64125 руб., проценты за пользование займом в размере 12869 руб., а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 2865 руб. В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с Слепнева ЛП

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении Слепнева ЛП с ответчика Фалькова ИН в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере 79859 рублей, в том числе: остаток суммы займа 64125 рублей, проценты за пользование займом в размере 12869 руб., пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 2865 руб.

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пп.12 п.1 договора при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 33 % годовых (0,090 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 64125 руб.), с 21 августа 2019 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2595 рублей 77 копеек (л.д.5).

На основании ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание солидарную обязанность ответчиков по возмещению истцу судебных расходов, предусмотренную договором займа и п. 1.3 договора поручительства, указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Слепнева ЛП, Фалькова ИН в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» остаток суммы займа в размере 64125 рублей, проценты за пользование займом в размере 12869 руб., пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 2865 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2595 рублей 77 копеек, всего 82454 (восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 77 копеек.

Взыскивать в солидарном порядке с Слепнева ЛП, Фалькова ИН проценты за пользование займом из расчета 33 % годовых (0,090 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 64125 руб.), с 21 августа 2019 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись. Верно.

Судья Хилокского районного суда Е.М. Алтынникова

Дело № 2-821-2015

Решение

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Оганесян К.О.,

в отсутствие истицы, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к Кооператив о взыскании суммы вклада с причисленной компенсацией, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

23 сентября 2013 года Кооператив и Ф..- пайщик заключили договор № о передаче личных сбережений пайщика в пользование Кооператив Супер-Пенсионный, по условиям которого пайщик передает свои личные денежные сбережения в размере 200000 рублей путем внесения денежных средств в кассу или перечисление их на расчетный счет Кооператив. За использование личных сбережений пайщика Кооператив начисляет на них компенсацию в соответствии с условиями, указанными в п.4 договора. Пайщик имеет право истребовать свои личные сбережения с причисленной на них компенсацией полностью или частично, увеличивать сумму своих личных сбережений, указанных в п.1.1 путем внесения дополнительных денежных средств в кассу или на расчетный счет Кооператив. Кооператив обязан: ежемесячно, на основании решения Правления Кооператив начислять компенсацию за пользование личными сбережениями пайщика; по требованию пайщика возвратить ему личные сбережения с причисленной на них компенсацией не позднее 30 календарных дней с даты истребования пайщиком личных сбережений.

Договор заключен на один год и вступает в силу с даты передачи пайщиком личных сбережений в сум...

...ме, указанной в п.1.1 договора в кассу Кооператив или зачисления их на расчетный счет Кооператив.

23 сентября 2013 года в кассу Кооператив Ф.. внесла 200000 рублей.

30 июля 2014 года Кооператив получил заявление Ф., в котором она просила выдать наличные денежные средства с ее счета по договору № от 23.09.2013 года в сумме 231848 рублей. При этом была предупреждена о том, что выдача денежных средств будет произведена не ранее чем через 30 рабочих дней.

12 декабря 2014 года в адрес Кооператив Ф.. было направлено заявление посредством почтовой связи, в котором она просила в срок до 22 декабря 2014 года произвести возврат 231848 рублей.

Дело инициировано иском Ф.. к Кооператив, в котором истица просила взыскать денежные средства в размере 200000 рублей – сумму личных сбережений, перечисленных по договору, 31848 рублей- компенсацию, 7757 рублей 25 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Извещенная о времени и месте судебного заседания истица не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Извещенный о времени и месте судебного заседания представитель ответчика не явился, причину неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав фактические обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.

В соответствии со ст. 1ГК РФ гражданское законодательство основывается на свободе договора, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" под привлеченными средствами понимаются - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" предусмотрено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Статьей 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" предусмотрено что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Статья 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" предусмотрено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии с приведенными положениями действующего законодательства, условий заключенных сторонами спора договоров, истице подлежала возврату сумма личных сбережений с причисленной компенсацией не позднее спустя тридцать дней, следующих после 30 июля 2014 года; не позднее 29 августа 2014 года.

Статьей 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления иска и на день вынесения решения размер учетной ставки банковского процента составлял 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 год № 2873-У).

Исходя из изложенного, у ответчика возникла обязанность по оплате оставшейся части стоимости изделия не позднее 29 августа 2014 года.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом требований истицы за указанный период с 29 августа 2014 года по 26 декабря 2014 года составляет 231848х8,25%/360х119 дней=6322 рублей 68 копеек.

Требования истицы основаны на законе и подтверждены доказательствами. Доказательств, опровергающих доводы истицы, в суд ответчиком не представлено. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ф. к Кооператив о взыскании суммы вклада с причисленной компенсацией, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с Кооператив в пользу Ф. 200000 (двести тысяч) рублей- сумму личных сбережений, переданных по договору № о передаче личных сбережений пайщика в пользование Кооператив Супер-пенсионный от 23 сентября 2013 года, 31848 (тридцать одну тысячу восемьсот сорок восемь) рублей – компенсацию по условиям договора, 6322 (шесть тысяч сто шестьдесят три) рублей 68 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами, 5581 (пять тысяч пятьсот восемьдесят один) рублей 71 копейка- в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись М.В. Ковригина

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2015 года

Копия верна:

Судья М.В. Ковригина

Секретарь К.О. Оганесян