Калайджян Арсен Завенович

К делу №1-263/2025

УИД 23RS0029-01-2025-002068-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2025 года п. Лазаревское г. Сочи

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края

Богданович С.П.,

при секретаре Подорога А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Лазаревского района г. Сочи Фильчагиной Ю.В.,

подсудимого Калайджяна А.З.,

защитника подсудимого – адвоката Красновой О.В.,

представившей удостоверение №7477 и ордер №520570,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калайджяна Арсена Завеновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калайджян А.З. при следующих обстоятельствах совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с угрозой применения насилия.

08.07.2003 года около 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в не установленном следствием месте, у ФИО1 возник преступный умысел на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с угрозой пр...

Показать ещё

...именения насилия, не разрешив в порядке гражданского судопроизводства имеющийся между ФИО1 с одной стороны и Потерпевший №1 и ФИО5 спор по поводу неисполнения последними возникших обязательств по возврату ФИО1 долга в сумме 8 500 рублей. В этой связи ФИО1 предложил Калайджяну А.З., ФИО3 и ФИО2 направиться к вышеуказанным лицам.

В продолжение своего преступного умысла Калайджян А.З. совместно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 прибыли к дому номер по <адрес> в <адрес> края, совместно с ФИО4, не осведомленным о намерении совершения преступления последними, где, действуя совместно и по предварительному сговору, не разрешив в порядке гражданского судопроизводства имеющийся между ФИО1 с одной стороны и Потерпевший №1 и ФИО5 спор по поводу неисполнения последними возникших обязательств по возврату ФИО1 долга в сумме 8 500 рублей, Калайджян А.З., согласно отведенной ему роли, совместно с ФИО3 и ФИО1 высказали в адрес ФИО5 угрозу применения физического насилия, после чего ФИО2, согласно отведенной ему ФИО1 роли, для обеспечения исполнения Потерпевший №1 и ФИО5 в будущем имеющихся обязательств перед ФИО1, действуя вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, через незапертую водительскую дверь автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак Н180ЕН50, проник в салон указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, находившегося на территории домовладения номер«а» по <адрес> края, взломал замок зажигания, после чего путем прямого соединения проводов системы зажигания завел двигатель указанного автомобиля, которым стал управлять, совершив на нем поездку от <адрес> в <адрес> края к дому номер«а» по <адрес> в п. Н. <адрес> края, где оставил вышеуказанный автомобиль. Находившиеся на территории домовладения ФИО1, ФИО3, Калайджян А.З. в момент совершаемого ФИО2 неправомерного изъятия автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак Н180ЕН50, высказывали в адрес потерпевшей Потерпевший №1 угрозы применения физического насилия с целью подавления воли последней. Далее ФИО3, согласно отведенной ему ФИО1 роли, с целью обеспечения исполнения Потерпевший №1 и ФИО5 в будущем имеющихся обязательств перед ФИО1, действуя вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, через незапертую дверь проник в салон автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак Т292ЕС23, принадлежащего Потерпевший №1, находившегося на территории домовладения номер«а» по <адрес> в <адрес> края, а ФИО4, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО3, ФИО2, ФИО1 и Калайджяна А.З., управляя автомобилем ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак 498 23, более точно регистрационный знак следствием не установлен, отбуксировал неисправный автомобиль «Форд», государственный регистрационный знак Т292ЕС23, от <адрес> в <адрес> края к дому номер«а» по <адрес> в п. Н. <адрес> края, где и оставили данный автомобиль.

Своими действиями Калайджян А.З., действуя совместно и согласовано с ФИО3 и ФИО1, причинили существенный вред интересам Потерпевший №1, выразившийся в неправомерном изъятии указанных автомобилей, исключающем возможность пользоваться и распоряжаться данным имуществом.

Подсудимый Калайджян А.З. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Калайджяна А.З подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу номер ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3, ФИО4, Калайджяном А.З., ФИО2, которые действовали по его просьбе, требовал от ФИО5 и Потерпевший №1 денежную сумму в размере 1000 долларов США. Умысла на угон автомобилей ВАЗ 2105 и Форд он не имел, а забрал их в залог того, что Потерпевший №1 и ФИО5 вернут ему долг в размере 8 500 рублей, которые заняли в июне 2003 года на 3-4 дня. При этом, находясь в доме у ФИО5 и Потерпевший №1, ФИО1 действительно произнес фразу, что всех аферистов, в том числе и ФИО5, надо загнать в один дом и сжечь. ФИО1 сказал Потерпевший №1, что заберет стоявшие во дворе их дома автомобили ВАЗ 2105 и Форд до момента возврата ими долга. По его указанию ФИО2 сломал замок и отогнал автомобиль ВАЗ-2105 к дому ФИО1, а автомобиль «Форд» последний отогнал в ангар в совхозе «Черноморец».

Показаниями подозреваемого по уголовному делу номер ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он совместно с сыном ФИО4, Калайджяном А.З., ФИО2 по просьбе ФИО1 прибыли в <адрес>, где проживали ФИО5 и Потерпевший №1, где ФИО1 потребовал от Потерпевший №1 вернуть ему сумму долга. ФИО5 при этом дома не было, поскольку он убежал. ФИО1 сказал ФИО2, чтобы тот перегнал автомобиль ВАЗ 2105 к дому номер«а» по <адрес> в <адрес>, что последний и сделал, взломав замок зажигания. Затем ФИО3 вместе с ФИО4 с помощью принадлежавшего им автомобиля ВАЗ 2101 отбуксировали автомобиль «Форд» к дому ФИО1

Показаниями подозреваемого по уголовному делу номер ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он совместно с отцом ФИО3, Калайджяном А.З., ФИО2 по просьбе ФИО1 прибыли в <адрес>, где проживали ФИО5 и Потерпевший №1, где ФИО1 потребовал от Потерпевший №1 вернуть ему сумму долга. ФИО5 при этом дома не было, поскольку он убежал. ФИО1 сказал ФИО2, чтобы тот перегнал автомобиль ВАЗ 2105 к дому номер«а» по <адрес> в <адрес>, что последний и сделал, взломав замок зажигания. Затем ФИО3 вместе с ФИО4 с помощью принадлежавшего им автомобиля ВАЗ 2101 отбуксировали автомобиль «Форд» к дому ФИО1

Показаниями подозреваемого по уголовному делу номер ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он совместно с ФИО3, ФИО4, Калайджяном А.З. по просьбе ФИО1 прибыли в <адрес>, где проживали ФИО5 и Потерпевший №1, где ФИО1 потребовал от Потерпевший №1 вернуть ему сумму долга. ФИО5 при этом дома не было, поскольку он убежал. ФИО1 сказал ФИО2, чтобы тот перегнал автомобиль ВАЗ 2105 к дому номер«а» по <адрес> в <адрес>, что последний и сделал, взломав замок зажигания. Затем ФИО3 вместе с ФИО4 с помощью принадлежавшего им автомобиля ВАЗ 2101 отбуксировали автомобиль «Форд» к дому ФИО1 Указанные автомобили забирали в залог того, что Потерпевший №1 вернут долг ФИО1

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым в середине июля 2003 года она заняла у супруги ФИО1 – Светланы 2 500 рублей, а в конце июня 2003 года – еще 6 000 рублей, обещая вернуть долг в течение 3-4 дней. Однако ввиду непредвиденных обстоятельств в указанный срок денежные средства потерпевшая возвратить не смогла. 07.072003 года около 22 часов 00 минут, когда Потерпевший №1 с ФИО5 возвращались на автомобиле Форд из <адрес>, из остановил автомобиль Жигули оранжевого цвета, в котором находились пятеро мужчин, одним из которых был ФИО1, вытащивший ФИО5 за руку из автомобиля и плюнувший ему в лицо. Остальными мужчинами были ФИО3, его сын ФИО4, ФИО2 и Калайджян А.З. которые стали требовать у ФИО5 3 000 долларов США за то, что они вовремя не вернули долг. На следующий день те же мужчины прибыли по месту жительства потерпевшей и ФИО5 по <адрес> «а» в <адрес> и требовали вернуть им долг в размере 3 000 долларов США. ФИО1 стал уговаривать потерпевшую отдать ему документы на автомобили, а потом за тот долг, что она ему должна, то есть 3 000 долларов США, требовали отдать принадлежащие ей машины ВАЗ 2105 и ФОРД, государственный регистрационный знак Т292ЕС23. ФИО1 говорил, что если она не отдаст деньги, то сожгут дом или машины. Потерпевшая не соглашалась. По указанию ФИО1 вышеуказанные автомобили ФИО4 и ФИО2 отогнали, а ФИО1 сказал, что вернет автомобили, когда она с ФИО5 вернут ему долг в размере 3 000 долларов США. Деньги требовали ФИО3, Калайджян А.З. и ФИО1, а ФИО4 и ФИО2 просто стояли рядом. При этом деньги в размере 8 500 рублей потерпевшая занимала у супруги ФИО1, а требовавшим возврата денег в сумме 3 000 долларов США мужчинам потерпевшая денег не должна была. В последующем потерпевшая отдала ФИО1 ключи от автомобилей и документы на автомобиль ВАЗ 2105, уже после того, как они забрали автомобили. В настоящее время автомобили ВАЗ 2105 и «Форд» ей возвращены, но у автомобиля ВАЗ 2105 сломан замок зажигания, и ей причинен материальный ущерб. Однако к ней подходил ранее ей не знакомый мужчина, и она с ним договорились, что за свой собственный счет она восстанавливает замок зажигания автомобиля ВАЗ 2105, за причиненный моральный вред она не возвращает долг в размере 8 500 рублей ФИО1 и его супруге Светлане. В настоящее время претензий материального и морального характера потерпевшая не имеет.

Показаниями свидетеля по уголовному делу номер ФИО5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым в конце июня 2003 года он совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 занял у супруги ФИО1 Светланы денежные средства в размере 8 500 рублей для закупки мебели в <адрес>, пообещав возвратить сумму долга в течение нескольких дней. Однако в условленный срок вернуть долг у ФИО5 и Потерпевший №1 не получилось из-за задержки мебели, в связи с чем они оставались в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в <адрес> дорогу их автомобилю перекрыл автомобиль ВАЗ 21011, из которого вышли ФИО1 и ранее ему не знакомые Оганян Владимир со своим сыном Сергеем, Соколов Константин и парень по имени Армен или Арсен. ФИО1 вытащил ФИО5 из автомобиля за руку и мужчины стали требовать у него 3 000 долларов США, из которых 9 000 рублей – сумма долга перед ФИО8 Светланой, 21 000 рублей – сумма долга перед Комаровым Василием. При этом физическое насилие к нему в <адрес> никто не применял. Далее они вернулись в <адрес>, где ФИО1 сказал ФИО5, что они сейчас поедут разговаривать в другое место, он не согласился и спрятался дома, запершись в ванной комнате. При этом ФИО1 был очень возбужден и неоднократно бил его по лицу. Остальные просто ему поддакивали и говорили, что он должен отдать деньги в размере 3 000 долларов США. В тот момент, когда он был закрыт в ванной комнате, то ФИО1 и находившиеся с ним вышеуказанные мужчины сломали замок зажигания на автомобиле ВАЗ-2105 и отогнали его в п. Н. Хобза. Также они забрали автомобиль «Форд», который был не на ходу и пришлось им его тянуть их автомобилем. После того, как они забрали автомобили, якобы до того момента как он отдаст им долг в сумме 3 000 рублей, то Потерпевший №1 отдала им ключи и документы на автомобиль ВАЗ-21105. Он слышал, как ФИО1 кричал, что сожжет дом и машины, если ФИО5 не отдаст ему 3 000 долларов. Потерпевший №1 испугалась и открыла дверь ванной комнаты, после чего ФИО5 вместе с ними поехал на Хобзинскую лесополосу на речку, где людей не было. Вместе с ними был ФИО6 основном от него деньги требовал ФИО1, при этом он его неоднократно наносил ему удары рукой по лицу. ФИО8 Армен (Арсен) при этом присутствовал, иногда также вставляя слова, что свидетель должен деньги. Затем ФИО5 позвонил своему знакомому в <адрес> ФИО7, у которого попросил взаймы 3 000 долларов США, на что тот ответил согласием. ФИО4 и Калайджян А.З. отвезли свидетеля в <адрес>, однако денег у ФИО7 ФИО5 не стал занимать, а лишь переночевал у него, после чего наутро совместно с Потерпевший №1 обратился в правоохранительные органы.

Показаниями свидетеля по уголовному делу номер ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в начале июня 2003 года она заняла ФИО5 деньги в размере 6 000 рублей, который брал деньги для того чтобы поехать в <адрес> за готовыми кроватями, так как занимается ремонтом мебели. Примерно через 2-3 дня она заняла ему еще 2 500 рублей. Денежные средства в размере 8 500 рублей ФИО5 и его сожительница Потерпевший №1 обещали возвратить через 2-3 дня. В конце июня 2003 года ФИО8 позвонила ФИО5 по вопросу возврата суммы долга, на что тот обещал приехать и отдать деньги, однако этого не сделал. В начале июля 2003 года домой к ФИО8 приехали знакомые супруга свидетеля ФИО3 с сыном ФИО4, а также Соколов Константин и дальний родственник супруга Калайджян А.З. Они находились дома у ФИО8 несколько дней и видели, что свидетель пытается возвратить денежные средства, которые она одолжила на пару дней Потерпевший №1 и ФИО5 Кто из них решил ехать в <адрес> за ФИО5 – свидетелю не известно, но ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле впятером поехали за ними. Что происходило в <адрес> ФИО8 не известно. Вернулись мужчины ДД.ММ.ГГГГ и пошли домой к Потерпевший №1, где, по их пояснениям, последняя сама отдала ключи от автомобилей и документы на автомобиль ВАЗ-2105 до того момента, пока они не вернут ФИО8 долг. Автомобили «Форд» и ВАЗ-2105 ДД.ММ.ГГГГ пригнали к ним во двор, где и поставили. Кто и когда отогнал автомобиль «Форд» в ангар, свидетель не знает, но ДД.ММ.ГГГГ она попросила ФИО9 отогнать туда ВАЗ-2105, что он и сделал.

Показаниями свидетеля по уголовному делу номер ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером он встретил ФИО1, который спросил у него, куда можно поставить автомобиль «Форд-Таурус». В связи с тем, что автомобиль был поломан, свидетель подумал, что ФИО1 хочет его отремонтировать. В совхозе «Черноморец», расположенном в п. Н. Хобза, имеется ангар, на котором расположена пилорама, а так как он лесник, то имеет доступ туда. Он предложил ФИО1 поставить автомобиль «Форд Таурус» в данный ангар, при этом он ему не пояснил, кому принадлежит данный автомобиль, а он и не спрашивал у него. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов к нему домой приехал ФИО1 на автомобиле ВАЗ-2105 красного цвета, без госномеров. ФИО1 сказал, что он в счет обеспечения возврата долга взял у Потерпевший №1 автомобиль ВАЗ-2105, на котором он приехал, и попросил оставить этот автомобиль во дворе у ФИО9, на что последний ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа свидетелю позвонила ФИО8 Светлана, которая попросила перегнать автомобиль ВАЗ-2105 в ангар совхоза «Черноморец», где стоит автомобиль «Форд», чтобы у свидетеля не было проблем с милицией. В данном автомобиле были выдернуты из замка зажигания провода, с помощью которых он завел автомобиль и отогнал его в ангар. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники милиции, которым он сообщил место, где хранятся автомобили.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой к нему, согласно которым осмотрено домовладение номер «а» по <адрес>, и зафиксирована существующая в нем обстановка.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ангар совхоза «Черноморец», находящийся в п. Н. <адрес> края, и зафиксирована существующая в нем обстановка. На момент осмотра в помещении ангара находился автомобиль ВАЗ 2105 красного цвета без номерных знаков с отсутствующим замком зажигания, а напротив входной двери у стены – автомобиль «Ford», государственный регистрационный знак Т292ЕС23. Осмотром зафиксировано техническое состояние автомобилей. Названные автомобили были изъяты, переданы потерпевшей, затем изъяты у Потерпевший №1, что подтверждается протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Приговором Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 330 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Наряду с изложенными доказательствами виновности подсудимого, доказательством виновности является и явка с повинной Калайджяна А.З. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО1, у которого он гостил с ДД.ММ.ГГГГ, предложил поехать к человеку, чтобы забрать свои деньги. ДД.ММ.ГГГГ домой к брату приехали его знакомые ФИО3, ФИО2 и ФИО4 Они сели на автомобиль ВАЗ 2101, который принадлежит ФИО3, и поехали в <адрес>, где со слов ФИО1 находится человек по имени Рудик, который должен ему деньги. По приезду в <адрес> они нашли Рудика и стали требовать у него деньги в сумме 3 000 долларов США. ФИО1 Рудик должен был 9 000 рублей, с Рудика требовали такую сумму денег, потому что тот должен другим людям. В <адрес> он вместе с Сергеем несколько раз его ударил, чтобы испугать. Затем они поехали в <адрес> к Рудику домой, где взамен долга забрали два автомобиля ВАЗ 2105 и Форд, а жене Рудика сказали, что когда они вернуть деньги, то заберут свои машины. Жена Рудика не согласилась отдавать свои автомобили, и они забрали автомобиль ВАЗ 2105, сломав замок зажигания. Замок зажигания сломал ФИО2 Автомобили перегнали в <адрес> во двор дома ФИО1

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания Калайджяна А.З., данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также при участии защитника. Согласно этим показаниям, Калайджян А.З. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4, ФИО3 и ФИО2 приехали в гости к ФИО1, который попросил их, чтобы они на автомашине ВАЗ 2101 поехали вместе с ним в <адрес>, так как там находится Рудик с женой, и забрали у него деньги. На автомобиле ВАЗ 2101 под управлением ФИО3 вместе с ФИО4, ФИО2, ФИО1 они поехали в <адрес>, куда прибыли около 20 часов того же дня. В <адрес> заметили автомобиль ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак 180 50 регион, за рулем которого находилась Потерпевший №1, в котором также был ее муж ФИО5 с дочкой Кристиной. Они остановили их автомобиль. После чего они решили поехать и решить возникшую проблему, как ФИО5 отдаст долг, для чего поехали к ФИО5 домой. До Шаумяновского перевала автомобилем ВАЗ 2105 управлял ФИО3, в которой находился ФИО5 с семьей, а остальные четверо ехали на автомобиле ВАЗ 2101, которым управлял ФИО4 На перевале они остановились, где все поужинали, и за едой выпили спиртное, из-за чего за руль автомобиля ВАЗ 2105 села сама Потерпевший №1, а ФИО3 сел на заднее сиденье вместе с ними. Они приехали около 8 часов утра в <адрес>, где поехали к ФИО5 домой. Там оставили ФИО3 и ФИО5 с семьей, а сами остановились по соседству. Потом ФИО3 пришел к ним и Калайджян А.З., ФИО1, ФИО2, ФИО3 поехали к ФИО5 домой, но когда они приехали, то Потерпевший №1 сказала, что тот убежал.

Находясь у них дома, ФИО1 действительно сказал фразу, что всех аферистов, в том числе и ФИО5, надо загнать в один дом и сжечь. ФИО1 сказал Потерпевший №1, что заберет автомобили, которые находились у них во дворе до того момента, пока ФИО5 не вернет им долг. ФИО1 сказал, чтобы ФИО2 завел автомобиль ВАЗ 2105 и отогнал его домой к ФИО1 Соколов сломал замок и завел машину. Автомобиль ВАЗ 2105 тот поставил во дворе у соседей, а автомобиль «Форд» ФИО1 отогнал в ангар в совхозе «Черноморец». Потом те снова вернулись домой к Азарбекяну и Потерпевший №1, и последняя открыла дверь в банную комнату, где находился ФИО5 Потом тот на автомобиле ВАЗ 2101 вместе с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО10 взяли ФИО5 и поехали на речку. Они приехали на речку, где было много народу, место, где отдыхающие катаются на лошадях. Там ФИО5 сказал, что тот сейчас поедет в <адрес> и привезет деньги, так как тот созвонился с его знакомым, который пообещал ему помочь. Калайджян А.З. вместе с ФИО3 повезли ФИО5 в <адрес>, где и оставили.

Оценив в совокупности доказательства, а именно показания подсудимого, потерпевшей, подозреваемых, обвиняемых и свидетелей по уголовному делу номер, а также письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Калайджяном А.З. самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с угрозой применения насилия.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, непосредственным объектом которого является установленный нормативными актами порядок реализации гражданами своих прав, дополнительным объектом – собственность, права и законные интересы физических лиц.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту фактического проживания, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности Калайджяна А.З., учитывая материальное положение подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку полагает, что исправление осужденного невозможно без его изоляции от общества.

Применение данного вида наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ не усматривается.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калайджяна Арсена Завеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Калайджяну А.З. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать Калайджяну А.З. время содержания под стражей с 09.04.2025 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Освободить Калайджяна А.З. из-под стражи в зале суда ввиду отбытия им срока назначенного наказания.

Избрать Калайджяну А.З. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- телефон «Моторолла», автомобили «ВАЗ-2105» и «Форд» оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> С.П. Богданович

Свернуть