Фаллахи Алим Рашитович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нальчик24июня2019года

Нальчикский городской суд КНР в составе:председательствующего-судьи

Маржохова А.В.при секретаре Тамазовой М.С.,с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фаллахи Алима Рашитовича к Шокуевой Жанне Анатольевне о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фаллахи А.Р.обратился в суд к Шокуевой Ж.А.с вышеуказанным иском,в котором просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля №.ADAPRIORA,г.р.з.№идентификационный номер(VIN) №,снятьзапрет на совершение регистрационных действий с имущества:автомобиля марки №,г.р.з.№идентификационный номер(VIN) №,объявленный судебным приставом-исполнителем постановлением №от05.12.2018г.,мотивируя следующим.

05.12.2018г.судебным приставом-исполнителем был объявлен запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль марки №,г.р.з.№,идентификационный номер(VIN) №,на основании постановления №от05.12.2018г.

Указывает истец,что запрет был объявлен незаконно,поскольку перечисленное имущество должнику Шокуевой Ж.А.не принадлежит.Собственником имущества являетсяонна основании договора купли-продажи транспортного средства от02.11.2017г.,в связи с чем,имущество подлежит освобождению от запрета на совершение регистрационных действий.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме ипросил суд удовлетворить их по основаниям,изложенным выше.

Ответчик в судебном заседании иск признала и не возражала пр...

...отив его удовлетворения.

Извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства третье лицо,не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора,судебный пристав-исполнитель ФИО4в судебное заседание не явилась,о причинах своей неявки суду не сообщила.

В соответствии с правилами ст.167ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия третьего лица.

Заслушав лиц принявших участие в процессе,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом2статьи218Гражданского кодекса Российской Федерацииправособственности на имущество,которое имеет собственника,может быть приобретено другимлицом на основании договора купли-продажи,мены,дарения или иной сделки оботчужденииэтого имущества.

По общему правилу,закрепленному в пункте1статьи223Гражданского кодекса Российской Федерации,моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи,если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи304Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части2статьи442Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор,заявленный лицами,не принимавшими участия в деле,связанный с принадлежностью имущества,на которое обращено взыскание,рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

На основании части1статьи119Федерального закона РФN229-ФЗ от02.10.2007 "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора,связанного с принадлежностью имущества,на которое обращается взыскание,заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям,содержащимся в пункте50совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской ФедерацииN10и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииN22от29апреля2010г. "О некоторых вопросах,возникающих в судебной практике при разрешении споров,связанных с защитой права собственности и других вещных прав",по смыслу статьи119ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество,не принадлежащее должнику,собственник имущества (законный владелец,иное заинтересованное лицо,в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Истец,утверждая о том,что спорное транспортное средство принадлежит ему на праве собственности,ограничился лишь представленным договором купли-продажи,заключенным между ним и Шокуевой Ж.А.от02.11.2017г.

Данных доказательств,по мнению суда не достаточно для удовлетворения заявленных требований.

Суд отмечает,что попыток снятия автомобиля с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности на основании заключенного договора купли-продажи с момента приобретения,новый собственник не предпринимал,по крайней мере,таких доказательств суду представлено не было.Кроме того,доказательств страхования своей ответственности,как владельца транспортного средства истец не представил.

Все эти обстоятельства были обсуждены в судебном заседании,однако стороны посчитали,что представленный договор купли-продажи,заключенный между ними,является основанием считать Фаллахи А.Р.титульным собственником спорного транспортного средства.

Суд не может согласиться с данными утверждениями и считает их не состоятельными.Подобных договоров можно фиктивно заключить неоднократное количество раз,однако то обстоятельство,что собственник владел,пользовался и распоряжался автомобилем может быть подтверждено,наряду с другим,вышеотмеченными судом доказательствами.

При этих обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Фаллахи Алима Рашитовича к Шокуевой Жанне Анатольевне о признании его добросовестным приобретателем автомобиля ЛАДА217050LADAPRIОRA,г.р.з.№,идентификационный номер(YIN) №,снятии запрета на

совершение регистрационных действий с имущества:автомобиля марки ЛАДА217050LADAPRIORA,г.р.з.№,идентификационный номер(VIN) №,объявленный судебным приставом-исполнителем постановлением №от05.12.2018г.,оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики,через Нальчикский городской суд,в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен25июня2019года.

Председательствующий А.В.Маржохов

№