Фалынская Екатерина Дмитриевна
Дело 2а-2995/2024 ~ М-2510/2024
В отношении Фалынской Е.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-2995/2024 ~ М-2510/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Верещагиной Э.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фалынской Е.Д. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фалынской Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
УИД 66RS0009-01-2024-004593-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.10.2024 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил в составе председательствующего судьи Верещагиной Э.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костаревой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2995/2024 по административному исковому заявлению ООО «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Перевозниковой К. В., старшему судебному приставу отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Кузнецову Д. В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
установил:
ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Перевозниковой К.В., ГУФССП по <адрес>, в котором просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> Перевозниковой К.В., выразившееся в ненаправлении в срок, установленный п. 1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю незаконным; обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> Перевозникову К.В. направить исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в от...
Показать ещё...ношении Фалынской Е.Д. с копией постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя <адрес>
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовке к судебному разбирательству, в соответствии со ст. 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве административного ответчика привлечен старший судебный пристав - начальник отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> Кузнецов Д.В.
До судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
Письменное заявление представителя административного истца приобщено к материалам административного дела.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Неявка в судебное заседание лиц, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, не препятствует разрешению вопроса о принятии судом отказа от иска.
На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Административный истец, обладая безусловным правом отказа от административного иска, не настаивает на рассмотрении указанных требований по существу, поэтому принятие отказа от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Указанные последствия отказа от иска представителю административного истца понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять от административного истца ООО «ГК «Альфа и Омега» от исковых требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Перевозниковой К. В., старшему судебному приставу отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Кузнецову Д. В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
Прекратить производство по административному делу № 2а-2995/2024 в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить административному истцу, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
<...>
<...>
Судья Верещагина Э.А.
Свернуть