Фалюн Денис Олегович

копия

24RS0041-01-2024-008920-85

дело № 2-2468/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к У о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с иском к Фалюн Д.О. о взыскании неустойки по договорам купли-продажи. Требования мотивированы тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и У заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 02.03.2020г. У. Из материалов, поступивших в министерство от КГБУ «Енисейское лесничество» следует, что лесопользователем допущено нарушение условий договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд выразившееся в вывозе древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и отчуждении древесины другому лицу.

Как следует из сообщения ТО ЗАГС Красноярского края по Октябрьскому району г.Красноярска А4 умер 25.11.2020г..

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и ...

...прекращается смертью.

Статьей 220 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из сообщения ТО ЗАГС Красноярского края по Октябрьскому району г.Красноярска А4 умер 25.11.2020г..

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статьей 220 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку ответчик умер до обращения истца в суд с иском, имеются основания для прекращения производства по иску.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к А1 о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.В. Басинская

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2015 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Радука А.В.,

подсудимого Фалюн Д.О.,

защитника, в лице адвоката Феоктистовой И.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №,

при секретаре Субраковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФАЛЮН ДО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фалюн Д.О. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у Фалюн Д.О., находящегося по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, Фалюн Д.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств синтетического происхождения, находясь по месту своего жительства в <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть интернет, через программу <данные изъяты>, договорился с не установленным предварительным следствием лицом, использовавшим логин «<данные изъяты>», о приобретении наркотического средства именуемого среди лиц, потребляющих наркотические средства, «шоколад» за <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на номер № «киви-кошелька» за наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Фалюн Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года, прошел в павильон, расположенный рядом с домом № по <адрес>, где примерно в 16 часов 55 минут осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей не установленному предварительным следствием лицу в счет оплаты за наркотическое средство, на номер № «киви-кошелька». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Фалюн Д.О. получил от не установленного в ходе предварительного следствия лица на принадлежащий ему сотовый телефон сообщение о месте нахождения наркотического средства у гаража, в районе <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, Фалюн Д.О., на общественном транспорте проехал к дому № по <адрес>. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, Фалюн Д.О. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут незаконно приобрел путем извлечения из снега на участке местности, возле гаража, расположенного напротив дома № по <адрес> вещество, содержащее производное наркотического средства <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством, массой <данные из...

...ъяты> грамма, упакованное в полимерный сверток синего цвета, которое поместил в левый нижний наружный карман куртки, где незаконно хранил при себе, до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками 3-го отдела оперативной службы УФСКН РФ по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», Фалюн Д.О., находясь возле <адрес> был задержан. В ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже в шестом подъезде <адрес> в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут, у Фалюн Д.О. в левом нижнем наружном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержит производное наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. <данные изъяты>, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Фалюн Д.О. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Фалюн Д.О., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Фалюн Д.О. не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фалюн Д.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Фалюн Д.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания Фалюн Д.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими Фалюн Д.О. наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Фалюн Д.О. наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, в том числе предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> признал вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Фалюн Д.О. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фалюн ДО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Фалюн ДО наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на Фалюн ДО следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Фалюн ДО – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой <данные изъяты> гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств при ОМТО УФСКН РФ по <адрес> - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по сбыту наркотического средства; жесткий диск с информацией, извлеченный из системного блока, хранящийся в камере хранения УФСКН РФ по <адрес>, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по сбыту наркотического средства. Квитанцию об оплате №, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.Г. Раицкий

Дело №1-491/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

В составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска – Васильева В.Ю.,

Подсудимого – Фалюн Д.О.,

Защитника - адвоката Зайцевой Г.А.,

При секретаре – Плехановой С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фалюн Д.О., <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Фалюн Д.О. находился по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Фалюн Д.О., действуя во исполнение своего преступного умысла, пришел в компьютерный клуб «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты> где, используя стационарный компьютер, посредством информационно телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» в Интернет-магазине «<данные изъяты>», имеющем электронный адрес <данные изъяты> с использованием программы «<данные изъяты>» у неустановленного лица произвел заказ наркотического средства, именуемого в кругу лиц, потребляющих наркотические средства, как «<данные изъяты>». Затем, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, Фалюн Д.О. прошел в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, где через платежный терминал, находящийся там, с использованием платежной системы «<данные изъяты>)» за заказанное наркотическое средство оплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>, внеся ее на счет неустановленного лица, после чего возвратился в вышеуказанный компьютерный клуб «<данные изъяты>». В этот же день через некоторое время после перечисления денежных средств за наркотическое средство, Фалюн Д.О. на временно созданную страничку в «<данные изъяты>» на стационарном компьютере, установленном в вышеуказанном компьютерном клубе «<данные изъяты>», от н...

...еустановленного дознанием лица пришло сообщение с указанием адреса, по которому находится тайник с наркотическим средством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Фалюн Д.О. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут прошел к дому № по <адрес>, то есть к указанному неустановленным лицом тайнику, а именно к торцу указанного дома со стороны подъезда №, где под покрышкой автомобильного колеса, лежащей на земле, обнаружил сверток, перемотанный скотчем красного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством, которое Фалюн Д.О. незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Приобретенное наркотическое средство Фалюн Д.О. поместил себе в трусы, где незаконно хранил без цели сбыта, периодически потребляя путем курения.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, Фалюн Д.О. оставшееся наркотическое средство поместил в корпус своего сотового телефона «<данные изъяты>», приклеив его на батарею питания, где незаконно, без цели сбыта хранил до момента изъятия сотрудниками ЮЛ1 - до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками 6-го отдела оперативной службы ЮЛ1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 14 часов 00 минут на площадке третьего этажа подъезда <данные изъяты> Фалюн Д.О. был задержан и доставлен в здание ЮЛ1, расположенное по <данные изъяты>. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № указанного здания в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут у Фалюн Д.О. в правом кармане шорт обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>», внутри корпуса которого на батарее питания обнаружено и изъято вместе с вышеуказанным сотовым телефоном вещество темного цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> а именно <данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,14 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. <данные изъяты> и его производные за исключением производных, включенных в перечень в качестве самостоятельных позиций, постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

На судебном заседании подсудимый Фалюн Д.О. вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ через сеть Интеренет произвел заказ на приобретение наркотического средства для личного употребления, оплатив за него <данные изъяты>. через платежный терминал «киви». Затем, в определенном месте возле дома по <адрес>, забрал данное наркотическое средство и хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, в содеянном раскаивается, прошел курс лечения от наркомании.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина также подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФЛ1 суду пояснил, что работает сотрудником 6 отдела оперативной службы ЮЛ1 в должности оперуполномоченного. В ЮЛ1 поступила анонимная информация в отношении Фалюн Д.О. о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он (Евдокимов) совместно с Малаховым проводил ОРМ «наблюдение» в подъезде <данные изъяты>. С целью сбора дополнительно характеризующей информации в отношении Фалюн Д.О. было принято решение о проведении ОРМ «опрос» по квартирам подъезда, в котором проживает Фалюн Д.О. Они позвонили в квартиру, расположенную этажом ниже под квартирой Фалюн Д.О. Дверь открыл молодой человек, как впоследствии выяснилось, это был Фалюн Д.О. Поскольку последний вел себя неадекватно, ему было предложено проехать в наркодиспансер для медицинского освидетельствования. По дороге в КНД, в служебной машине, Фалюн Д.О. достал из кармана свой сотовый телефон и стал пытаться его разобрать. Данная попытка была пресечена, было принято решение сначала отвезти Фалюн Д.О. в здание наркоконтроля по <адрес> для проведения досмотровых мероприятий. В здании Управления в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Фалюн Д.О., в ходе которого у последнего было изъят сотовый телефон, внутри которого под батареей было обнаружено вещество, похожее на наркотическое средство. Телефон и вещество были изъяты и упакованы, согласно справке об исследовании, изъятое у Фалюн Д.О. вещество являлось наркотическим средством.

Свидетель ФЛ2 суду пояснил, что работает сотрудником 6 отдела оперативной службы ЮЛ1 в должности старшего оперуполномоченного. По телефону доверия в ЮЛ1 поступила анонимная информация в отношении Фалюн Д.О. о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Евдокимовым проводили ОРМ «наблюдение» в подъезде <данные изъяты>. С целью сбора дополнительно характеризующей информации в отношении Фалюн Д.О., было проведено ОРМ «опрос» по квартирам подъезда. Двери <адрес> открыл молодой человек, как впоследствии выяснилось, это был Фалюн Д.О. Поскольку последний вел себя неадекватно, ему было предложено проехать в наркодиспансер для медицинского освидетельствования. По дороге в КНД, в служебной машине, Фалюн Д.О. достал из кармана свой сотовый телефон и стал пытаться его разобрать. Данная попытка была пресечена, было принято решение сначала отвезти Фалюн Д.О. в здание наркоконтроля по <адрес>, для проведения досмотровых мероприятий. В здании Управления в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Фалюн Д.О., в ходе которого у последнего было изъят сотовый телефон, внутри которого под батареей было обнаружено вещество, похожее на наркотическое средство. Телефон и вещество были изъяты и упакованы, согласно справке об исследовании, изъятое у Фалюн Д.О. вещество являлось наркотическим средством.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФЛ3, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что 13 июля2015 года в дневное время к нему обратился сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве представителя общественности при досмотре задержанного мужчины, на что он согласился, вместе с сотрудником прошел в здание наркоконтроля по <адрес>, в служебный кабинет на 2 этаже. В служебном кабинете кроме сотрудников полиции находился второй представитель общественности – незнакомый ему мужчина, также там находился задержанный молодой человек. Задержанный, представился, его данных он не запомнил. Задержанному около 28 лет, высокого роста, среднего телосложения. Сотрудники разъяснили ему, Беликову, со вторым представителем общественности необходимость внимательно наблюдать за происходящим. Сотрудник в их присутствии стал осматривать одежду задержанного. При этом в правом боковом кармане шорт был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>». Когда сотрудник разобрал данный телефон, то он, Беликов, увидел, что внутри, на батарее телефона находится комок темного вещества, похожего на пластилин. Задержанный пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, а откуда в телефоне появилось вещество, задержанный не знает, вещество ему не принадлежит. Затем сотрудник упаковал телефон вместе с находящимся внутри веществом в полимерный пакет, заклеил его бумажной биркой, на которой он, Беликов, со вторым представителем общественности расписались. Также сотрудник марлевым тампоном протер руки Фалюн Д.О. и упаковал этот тампон в конверт. Сотрудник составил протокол по поводу всего происходящего, огласил протокол вслух, после чего он, Беликов, и второй представитель общественности поставили в протоколе свои подписи. Задержанный также расписался в данном протоколе. (л.д.96-97).

Кроме того, вина подсудимого Фалюн Д.О. также подтверждается материалами дела, а именно протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Фалюн Д.О., а именно места расположения компьютерного клуба «<данные изъяты>», в котором Фалюн Д.О. ДД.ММ.ГГГГ по Интернету произвел заказ наркотического средства и платежного терминала, с помощью которого Фалюн Д.О. произвел оплату за наркотическое средство, (л.д. 145-152). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Фалюн Д.О., а именно места расположения тайника -закладки наркотического средства, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ Фалюн Д.О. (л.д.137-143). Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых было возбуждено данное уголовное дело в отношении Фалюн Д.О. (л.д.9). Рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что сотрудниками 6 отдела оперативной службы ЮЛ1 в ходе ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на лестничной площадке 3 этажа подъезда № <адрес> «Б» по <адрес> рабочий, задержан Фалюн Д.О., у которого при личном досмотре в корпусе сотового телефона обнаружено и изъято вещество, массой 0,14 грамма, (л.д. 10). Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и «опрос», направленных на проверку информации, поступившей по телефону доверия, о причастности к незаконному обороту наркотиков мужчины по имени «Фалюн Д.О.», проживающего по адресу: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на лестничной площадке 3 этажа подъезда <данные изъяты> задержан Фалюн Д.О., у которого при личном досмотре в корпусе сотового телефона обнаружено и изъято вещество, массой 0,14 грамма, (л.д. 11-12). Протоколом личного досмотра Фалюн Д.О., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут у Фалюн Д.О. в правом кармане шорт обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>», внутри которого на батарее питания обнаружено и изъято в месте с телефоном вещество темного цвета (л.д.10). Справкой о первоначальном химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое при личном досмотре Фалюн Д.О., содержит производное наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством массой 0,14 грамма. На исследование израсходовано 0,04 грамма вещества (л.д. 16-17). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое при личном досмотре Фалюн Д.О., содержит в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством массой 0,10 грамма. На экспертизу израсходовано 0,03 грамма вещества (л.д.50-52). Протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фалюн Д.О. в указанную дату находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическими веществами (<данные изъяты>) (л.д.191). Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Фалюн Д.О. имеется зависимость от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторов и синтетических каннабиноидов.) (л.д. 187).

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Фалюн Д.О. полностью доказана в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Фалюн Д.О. не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 199-200).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что Фалюн Д.О. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств в период испытательного срока условного осуждения, имеет постоянное место жительства, не женат, детей не имеет, неофициально работает, по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Фалюн Д.О. наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе сообщение правоохранительным органам сведений о сбытчике наркотических средств в целях изобличения лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, положительную характеристику матери, данную в судебном заседании, нахождение на иждивении престарелой бабушки, ее состояние здоровья и осуществление за нею ухода, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья, прохождение подсудимым курса реабилитации от наркозависимости после совершения преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления Фалюн Д.О. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прохождения курса реабилитации от наркозависимости, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что исправление Фалюн Д.О. возможно без изоляции его от общества, наказание Фалюн Д.О. необходимо назначить в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока, суд считает возможным сохранить условное осуждение в отношении Фалюн Д.О. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фалюн Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Фалюн Д.О. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленный этим органом день и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа по месту отбывания наказания.

Меру пресечения Фалюн Д.О. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 03.04.2015 года в отношении Фалюна Д.О., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство, остаточной массой 0,07 грамма, хранящееся в камере хранения <данные изъяты>, хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №25215008. Сотовый телефон, хранящийся у Фалюн Д.О., оставить Фалюн Д.О.

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: