Фам Ван Доан

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2021 года город Видное

Судья Видновского городского суда Московской области Иванова Ю.С.

при секретаре Кузяшиной Т.О.,

с участием: привлекаемого лица ФВД

переводчика Чыонг Ван Лап.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФВД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Вьетнам,

УСТАНОВИЛ:

ФВД являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента, либо разрешения на работу, требуемого в соответствии с федеральным законом, в <адрес>.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в MERGEFIELD время_проверки 12 часов 00, по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, с/п Развилковское, СНТ «Дубок», в <адрес> выявлен гражданин <адрес> ФВД., который осуществлял трудовую деятельность в качестве швеи в нарушение ст.13 №115-Ф.З. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФВД в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду тр...

...удовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).

Согласно ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, либо в Московской или Ленинградской области.

Разрешение на работу, либо патент – документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя на осуществление предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 2 указанного Федерального закона).

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу пп. 1 п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: постоянно или временно проживающих в Российской Федерации.

Вина ФВД в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается совокупностью доказательств: рапортом УУП Развилковского ОП УМВД России по Ленинскому г.о. Милякина А.С., протоколом об административном правонарушении № от 20.01.2021г., сведениями из ЦБДУИГ «СПО Мигрант-1», протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, справкой ФМС.

Согласно протокола об административном правонарушении № от 20.01.2021г. отражено выявленное правонарушение,

Согласно заключению по установлению личности, установлено, что Ле Тхи Хиен у является гражданином Р. Вьетнам

Согласно сведений ЦБДУИГ и справки ФМС – разрешения на работу иностранный гражданин не имеет.

Из протокола осмотра от 20.01.2021г. усматривается, что был установлен иностранный гражданин ФВД осуществляющий трудовую деятельность, а также фото с его изображением.

Суд квалифицирует действия ФВД. по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, как нарушение осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в <адрес> Российской Федерации без патента, либо разрешения на работу требуемого в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины, раскаяние.

В деле отсутствуют документы, подтверждающие наличие сложившихся семейных отношений на территории Российской Федерации или иных обстоятельств, указывающих на нарушение прав на уважение его личной и семейной жизни.

Сведений о наличии трудовых или гражданско-правовых отношений не имеется.

Совершенное правонарушение посягает на отношения, объектом которых является режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.

Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного им административного правонарушения, считаю, что в данном случае нет оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ или исключения административного выдворения за пределы РФ.

Согласно Указа Президента РФ от 18.04. 2020 г. № 274, в России с конца марта закрыты границы и прекращено международное транспортное сообщение.

Частью 1 ст. 31.5 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до 1-го месяца.

Принимая во внимание действие Указа Президента № 274, исполнение постановления в части выдворения подлежит отсрочке до возобновления международного транспортного сообщения и открытия границы с Р. Вьетнам.

Руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФВД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель штрафа УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области) ИНН: 5003010694, КПП: 500301001, СЧЕТ:03100640000000014800, БАНК ПОЛУЧАТЕЛЬ: ГУ Банка Росси по ЦФО Код ОКТМО: 46707000, КБК: 18811601181019000140,

Исполнение постановления в части выдворения за пределы Российской Федерации отсрочить до возобновления международного транспортного сообщения и открытия границы с Республикой Вьетнам, ст.31.5 КоаП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.С. Иванова

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья Нальчикского городского суда КБР Чинаева Е.А.,

с участием переводчика ФИО6, предоставившего вид на

жительство №, выданного УФМС РФ по КБР,

лица, привлекаемой к административной ответственности,

ФИО7,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Ха, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Вьетнаме, гражданки Вьетнама, документ, удостоверяющий личность-паспорт ИГ серия В №,

права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены ФИО8 отводов и ходатайств суду не заявлено,

у с т а н о в и л :

Граждан Вьетнама ФИО9 нарушив режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, уклонился от выезда из РФ, проистечении определённого срока пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минуты ФИО10. была обнаружена на против главного входа на рынок «Центральный» по <адрес>, о чем старшим инспектором ОИК Управления по делам миграции МВД по КБР Жиловым А.А. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и направлен для рассмотрения по существу в суд.

В судебном заседании ФИО13 вину свою в совершении данного административного правонарушения признала полностью в содеянном раскаялась, при этом пояснила суду, что не смогла вовремя уехать из за отсутствия денежных средств на покупку билета.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО12 в совершении административн...

...ого правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ, а именно: уклонилась от выезда из РФ, проистечении определённого срока пребывания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО14. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении №, который был составлен ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОИК Управления по делам миграции МВД по КБР Жиловым А.А. в отношении гражданина ФИО15 по факту совершения административного правонарушении, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП. Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО16. был нарушен режим пребывания в РФ и нормы закона, предусмотренные ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

Признание вины ФИО17 суд согласно ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО20 которая является гражданкой другого государства, ее полное признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.1.1; 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Признать гражданина Вьетнама ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за счет ФИО19. за пределы Российской Федерации.

Возложить обязанность по контролю за исполнением наказания в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ ФИО21 на Управление по делам миграции МВД по КБР.

Штраф подлежит перечислению в доход муниципального бюджета на счет Управления Федерального Казначейства (Управления ФМС России по КБР)

ИНН 0721013126 КПП 072101001

ГРКЦ НБ КБР Банка России г. Нальчик

БИК 048327001

Р/С № 40101810100000010017

КБК 192 116 90040 04 6000140

ОКАТО 83401000000

УИН 18811079990654008389

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Федеральный судья – подпись

копия верна:

Судья- Е.А.Чинаева

Дело № 5-588/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2013 года город Серпухов Московской области

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Савельев В.Н. на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Фам В. Д., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего подсобным рабочим по частному найму по <адрес>, <семейное положение>, детей на иждивении не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по <адрес>, русским языком не владеющего, с участием переводчика И.,

разъяснив Фам В. Д. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2013 года в 10 часов 00 минут по <адрес>, выявлен гражданин <данные изъяты> Фам В. Д., который, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении ст.5 ФЗ РФ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть уклоняется от выезда за пределы РФ по окончании разрешенного срока пребывания, а именно в период с 20.06.2011 года по 31.10.2013 года.

Фам В. Д. свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что из-за отсутствия денег не смог выехать из РФ.

Выслушав правонарушителя, исследовав представленные матер...

...иалы, прихожу к следующему.

В соответствии с Законом РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» Фам В. Д. обязан покинуть территорию РФ, либо продлить регистрацию, что им сделано не было. В силу ст. 18.8 ч.3 КРФоАП нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенных в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КРФоАП присутствует в действиях Фам В. Д., поскольку он, находясь на территории Московской области, по истечении срока пребывания в период с 20.06.2011 года по 31.10.2013 года не покинул территорию РФ и не оформил продление миграционного учета, и его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с которым согласился нарушитель, рапортом инспектора МРОКПИГ № 5 УФМС России по Московской области, объяснением нарушителя. При решении вопроса о наложении административного взыскания суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние виновного, и назначает наказание в пределах санкции ст. 18.8 ч.3 КРФоАП в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела, объяснениями правонарушителя.

На основании ст. 18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Фам В. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УФМС России по Московской области. Получатель: ИНН 7705705588, КПП 770501001,Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, г. Москва 705 БИК 044583001, Р/сч. № 40101810600000010102, код по ОКАТО 462510000000, КБК 192116900 50056000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток.

Судья В.Н.Савельев

Дело № 5-590/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2013 года город Серпухов Московской области

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Савельев В.Н. на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Фам В. Д., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего подсобным рабочим по частному найму по <адрес>, <семейное положение>, детей на иждивении не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по <адрес>, русским языком не владеющего, с участием переводчика И.

разъяснив Фам В. Д. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2013 года в 10 часов 00 минут по <адрес>, выявлен гражданин <данные изъяты> Фам В. Д., который, являясь иностранным гражданином, 09 апреля 2011 года прибыл на территорию РФ и вопреки указанной цели визита с 31.10.2013 года осуществлял трудовую деятельность по указанному адресу в качестве подсобного рабочего по частному найму, то есть нарушил режим пребывания (проживания) в РФ иностранного гражданина, выразившейся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ, фактически осуществляемой в период пребывания в РФ.

Фам В. Д. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав правонарушителя, исследовав представ...

...ленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ст. 18.8 ч.3 КРФоАП нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенных в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КРФоАП присутствует в действиях Фам В. Д., поскольку он, находясь на территории Московской области, осуществлял деятельность, не соответствующую заявленной цели въезда в РФ, и его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с которым согласился нарушитель, рапортом инспектора МРОКПИГ № 5 УФМС России по Московской области, объяснением нарушителя. При решении вопроса о наложении административного взыскания суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние виновного, и назначает наказание в пределах санкции ст. 18.8 ч.3 КРФоАП в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела, объяснениями правонарушителя.

На основании ст. 18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Фам В. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УФМС России по Московской области. Получатель: ИНН 7705705588, КПП 770501001,Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, г. Москва 705 БИК 044583001, Р/сч. № 40101810600000010102, код по ОКАТО 462510000000, КБК 192116900 50056000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток.

Судья В.Н.Савельев

Дело № 5-589/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2013 года город Серпухов Московской области

ул. Ворошилова, д.186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Савельев В.Н., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Фам В. Д., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего подсобным рабочим по частному найму по <адрес>, <семейное положение>, детей на иждивении не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по <адрес>, русским языком не владеющего, с участием переводчика И.,

разъяснив Фам В. Д. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2013 года в 10 часов 00 минут при проведении проверки по <адрес>, был выявлен гражданин <данные изъяты> Фам В. Д., который 31.10.2013 года в нарушение п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области в качестве подсобного рабочего по частному найму без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Мос...

...ковской области трудовой деятельности.

Фам В. Д. свою вину в совершении административного правонарушения признал и обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, пояснив, что разрешения на работу на предприятиях не имеет.

Выслушав правонарушителя, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении доказана исследованными доказательствами.

В соответствии с Законом РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» Фам В. Д., являясь иностранным гражданином, имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с которым последний согласился, рапортом инспектора МРОКПИГ №5 УФМС России по Московской области, объяснением правонарушителя, распоряжением о проведении проверки.

При решении вопроса о наложении административного взыскания судья учитывает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и назначает наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Фам В. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УФМС России по Московской области. Получатель: ИНН 7705705588, КПП 770501001,Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, г. Москва 705 БИК 044583001, Р/сч. № 40101810600000010102, код по ОКАТО 462510000000, КБК 192116900 50056000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.Н. Савельев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2015 года Московская область, г. Щелково

Федеральный Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., в открытом судебном заседании в присутствии переводчика ФИО3 с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, на миграционном учете по адресу и по месту пребывания не состоит, документ удостоверяющий личность: № выдан ДД.ММ.ГГГГ, пребывающего по адресу: <адрес> MERGEFIELD объект_проверки, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в Московской области, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 пребывал по адресу: <адрес>, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по истечению установленного срока пребывания, до ДД.ММ.ГГГГ территорию Российской Федерации не покинул, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории Российской Федерации не соблюдая установленный законодательством Российской Федерации режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание и проживание в Российской Федерации и уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания на территории Российской Федерации, тем самым нарушил требования ст. 25.10 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 г. № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Фе...

...дерации от 25 июля 2002 года № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не имея документов подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, уклоняется от выезда из Российской Федерации, находясь на территории Московской области.

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и таким образом подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от выезда из РФ.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ доказана и подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в отношении ФИО1,

- досье иностранного гражданина АС ЦБДУИГ ФМС России, где значится срок пребывания.

- согласно объяснению ФИО1, в котором он поясняет, что срок пребывания в РФ закончился, но не выехал за пределы РФ в виду отсутствия денег. Свою вину осознает, обязуется выехать из РФ;

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в РФ, по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, судом также установлено, неоднократное привлечение к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного перемещения через Государственную границу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3. ст. 18.8. и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации. Штраф наложен Щелковским городским судом Московской области. Адрес взыскателя: <адрес>.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на специализированный межрайонный отдел по административному выдворению УФССП России по Московской области.

С помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Московской области по адресу: <адрес>.

.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (Управление Федеральной Миграционной службы по Московской области), № штраф наложенный Щелковским городским судом

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный Судья: Александров А.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2015 года Московская область г. Щелково

Федеральный Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., в открытом судебном заседании в присутствии переводчика ФИО4 с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, уроженца: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ удостоверяющий личность: справка ЦБДУИГ от ДД.ММ.ГГГГ, пребывающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <данные изъяты> ФИО1, нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения на работу иностранному гражданину на территории Московской области, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут, в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, по адресу: <адрес>, гражданин <данные изъяты> ФИО1, осуществлял трудовую деятельность в качестве швеи, выполнял пошив одежды в помещении швейного цеха ИП ФИО3 без разрешения на работу иностранному гражданину на территории Московской области, тем самым нарушил требования ст. ст. 13, 13.3. Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно осуществляет трудову...

...ю деятельность на территории Московской области без разрешения на работу иностранному гражданину.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

-распоряжением о проведении внеплановой проверки,

-протоколом осмотра помещений и территорий, с приложением фототаблицы, из которой следует, что ФИО1 занимался трудовой деятельностью

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ

-объяснением ФИО1 с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- рапортом сотрудника УФМС,

- справка ЦБДУИГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в РФ, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения на работу на территории Московской области. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд находит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного контролируемого выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.10, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации. Штраф наложен Щелковским городским судом Московской области. Адрес взыскателя: <адрес>.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на специализированный межрайонный отдел по административному выдворению УФССП России по Московской области.

С помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Московской области по адресу: <адрес>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области), №, штраф наложен Щелковским городским судом, адрес взыскателя: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный Судья: Александров А.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Электросталь 19 мая 2018 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., с участием переводчика Ч.., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фам В.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Фам Ван Доан, <персональные данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

17 мая 2018 года в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес>, в результате проверки соблюдений миграционного законодательства сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Электросталь Московской области выявлен гражданин <данные изъяты> Фам В.Д., который прибыв в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, по истечении установленного срока пребывания – 20.04.2016 г. уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, определенные ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Фам В.Д. вину признал, пояснил, что он своевременно не покинул территорию Российской Федерации, так как он утерял паспорт и не имел материальной возможности.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Фам В.Д., суд считает, что его вина в совершении административного п...

...равонарушении полностью доказана.

Помимо признательных объяснений Фам В.Д. в судебном заседании, факт нарушения им режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении: распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан, осуществления трудовой деятельности № 13 от 16.05.2018 г.; рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2018 года; объяснениями Фам В.Д., не отрицавшего обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении; справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, в которой отражен факт въезда на территорию Российской Федерации по однократной визе по сроку до 20.04.2016 г.; заключением по установлению личности № и другими материалами дела.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан) законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона о правовом положении иностранных граждан, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Таким образом, совершенное Фам В.Д. деяние, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние Фам В.Д. в совершенном правонарушении, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ –привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не установил.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что Фам В.Д. не имеет документа, удостоверяющего личность, не имеет денежных средств для самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, не имеет на территории Российской Федерации определенного места жительства, нарушение им правил пребывания на территории Российской Федерации является длительным, при том, что он никаких мер для исправления противоправной ситуации не предпринимал, суд считает, что ему необходимо назначить взыскание в рамках санкции ч.3.1 ст. 18.8 КоАП в виде административного штрафа в минимальном размере, и он подлежит принудительному выдворению за пределы Российской Федерации и в целях исполнения наказания помещению в специальное учреждение для иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Фам Ван Доан признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с предварительным содержанием в специальном учреждении ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск Московской области для иностранных граждан по адресу: Московская область, Егорьевский район, д. Костылёво, стр. 107 до выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить Фам В.Д., что административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления суда (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Банковские реквизиты для зачисления суммы штрафа:

УФК по Московской области (ГУ МВД РФ по Московской области л/с 04481506070)

ИНН 7703037039 КПП 770301001 ОКТМО 46790000

р/с 40101810600000010102 в отделении № 1 МГТУ Банка России г. Москвы 705

БИК 044583001 КБК 18811640000016020140

В соответствии с ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации Фам В.Д. в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на Электростальский городской отдел судебных приставов УФССП России по Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Портнова Н.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Петушки 03 июня 2015 года

Судья Петушинского районного суда Владимирской области С.В. Скрябнева, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Фам Вам Доан, с участием переводчика Чан Куок Лыонг, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения в отношении

Фам Вам Доан, * рождения, уроженца и гражданина Республики Вьетнам, фактически проживающего без регистрации по адресу: адрес

У С Т А Н О В И Л:

дата в ходе проверки документов по адресу: адрес установлено, что гражданин Республики Вьетнам Фам Вам Доан, в нарушение Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002г., уклонился от выезда с территории РФ с дата после окончания срока действия визы, то есть нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

В судебном заседании Фам Вам Доан свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, с содержанием составленного в его отношении протокола об административном правонарушении согласился, пояснив, что в Россию он приехал дата., официальная цель приезда - * На миграционный учет по месту пребывания не встал, официально не трудоустроился, разрешение на временное проживание или вид на жительство не оформил. Срок его пребывания на территории РФ закончился дата., однако он не уехал в связи с отсутствием у него денег.

Виновность указанного лица в совершении данного правонарушения подтверждается представленн...

...ыми суду материалами дела:

- надлежащим протоколом об административном правонарушении № от дата года, с содержанием которого Фам Вам Доан в письменной форме согласился. Протокол подписан Фам Вам Доан и переводчиком;

- справкой СПО «Мигрант-1», согласно которой Фам Вам Доан въехал на территорию РФ дата, виза действительна по дата г.;

- объяснениями Фам Вам Доан.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к необходимости квалификации действий Фам Вам Доан по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку при указанных обстоятельствах дела он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении вида и размера наказания суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности административного правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность правонарушителя, по делу не имеется.

Анализ указанных обстоятельств дела приводит суд к необходимости, помимо назначения административного штрафа, прибегнуть к административному принудительному выдворению правонарушителя за пределы Российской Федерации путем принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, т.к. Фам Вам Доан каких-либо прочных социальных связей на территории РФ не имеет, его трудоустройство на территории России не возможно, денежных средств на приобретение проездных документов он не имеет.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение административного правонарушителя.

В целях надлежащего исполнения принудительного административного выдворения, суд полагает необходимым поместить правонарушителя в специальное учреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Фам Вам Доан признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КОАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере * * рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления поместить Фам Вам Доан в специальное учреждение - Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Владимирской области (адрес).

Административный штраф после вступления данного постановления в законную силу должен быть в течение 60 дней уплачен на расчетный счет № 40101810800000010002, БИК 041708001 ГРКЦ ГУ Банка России г. Владимир, ИНН 3328103299, КПП 332901001, ОКТМО 17646101, КБК 19211690040046000140, с представлением квитанции в Петушинский районный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Скрябнева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2019 года г. Венёв

Судья Венёвского районного суда Тульской области Безруков А.В.,

с участием переводчика ФИО4, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении

Фам Ван Доан, <данные изъяты>, в услугах защитника не нуждающегося, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

11 апреля 2019 года, в 18 часов 00 минут, в здании ОМВД России по Венёвскому району, расположенному по адресу: Тульская область, г. Венёв, мкр-он Южный, д.22А было установлено, что гражданин Республики Вьетнам Фам Ван Доан, в нарушение ч.2 ст.5 Федерального Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания, а именно до 25 декабря 2017 года.

В судебном заседании Фам Ван Доан свою вину в совершении указанного выше правонарушения признал, пояснив, что он прибыл на территорию Российской Федерации 17 января 2017 года сроком до 24 октября 2017 года, однако по истечение срока пребывания не выехал из Российской Федерации из-за отсутствия денежных средств. На территории Российской Федерации родственников не имеет.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные прав...

...онарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1 ст.1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных право-нарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и свое-временное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст.26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина Фам Ван Доан в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями, данными протокола об административном правонарушении № <данные изъяты> от 11 апреля 2019 года, сведениями СПО «Мигрант».

Поскольку Фам Ван Доан значительное время уклоняется от выезда из Российской Федерации после истечения срока пребывания, его действия судья квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда по истечение определенного срока пребывания.

При назначении наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Поскольку Фам Ван Доан длительное время нарушает режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда по истечение определенного срока пребывания и в отсутствии документов подтверждающих его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, никаких мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не принял, то в отношении него подлежит применению наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.18.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Фам Ван Доан, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Фам Ван Доан, <данные изъяты>, поместить в центр временного со-держания иностранных граждан УМВД России по Тульской области, расположенный по адресу: Тульская область, г. Кимовск, мкр-он Новый для последующего выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Венёвский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Безруков