Фананштыль Антон Сергеевич
Дело 9-637/2022 ~ М-3805/2022
В отношении Фананштыля А.С. рассматривалось судебное дело № 9-637/2022 ~ М-3805/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Малинычевой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фананштыля А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фананштылём А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-5684/2022 ~ М-4985/2022
В отношении Фананштыля А.С. рассматривалось судебное дело № 2-5684/2022 ~ М-4985/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Савиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фананштыля А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фананштылём А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5684/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 г. пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Савиной Е.В.,
при помощнике судьи Зарубиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фананштыля ФИО6 к Редкозубову ФИО7 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Фананштыль А.С. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Редкозубову М.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 239 000 рублей по расписке сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок сумма займа возвращена не была, в добровольном порядке ответчик денежные средства возвращать отказывается. На основании изложенного, просит суд взыскать с Редкозубова М.И. сумму займа в размере 239 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 344,89 рублей, рассчитанные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 883 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 239 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда по взысканию основной суммы долг...
Показать ещё...а.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик не явился, через приемную суда представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит положениям ст.ст.309, 807, 809-811, 395 ГК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Фананштыля ФИО8 – удовлетворить.
Взыскать с Редкозубова ФИО9 в пользу Фананштыля ФИО10 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 344 рублей 00 копеек, а далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 883 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца.
Судья Е.В. Савина
Свернуть