Фараддов Вугар Азиз оглы
Дело 5-2118/2020
В отношении Фараддова В.А. рассматривалось судебное дело № 5-2118/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Щедриной Н.Д. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фараддовым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2020 года г. Ростова-на-Дону
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Щедрина Н.Д., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП в отношении Фараджова В.А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП в отношении Фараджова В.А.о.
Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В абзаце втором подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что в части 1 статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противопра...
Показать ещё...вного действия независимо от места наступления его последствий.
Из протокола следует, что противоправные действия, выразившиеся в невыполнении требований постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» совершены по адресу: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.
В связи с чем, суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь чч.1,3 ст.23.1, ст.29.12, 29.4 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП в отношении Фараджова В.А.о. передать для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья
Свернуть