Фараджли Гопал Иса

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И К Р Ы М

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 11 февраля 2016 года

Верховный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Язева С.А.,

судей - Прибыловой Е.А., Латынина Ю.А.,

при секретаре – Ищенко Ю.В.,

с участием прокурора – Туробовой А.С.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – ФИО4,

защитника – адвоката Губенко К.С., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО12 по апелляционной жалобе осужденного Фараджли Г.И.о. на приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09.12.2015 года, которым

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин Азербайджана, имеющий высшее образование, не женатый, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 16 ноября 2015 года Алуштинским городским судом Республики Крым по п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

осужден по п. «в». 3 ст.158 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Алуштинского городского суда от 16 ноября 2015 года и окончательно назначено Фараджли Г.И. о. наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с о...

...тбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Фараджли Г.И.о. в пользу ФИО6 550000 рублей

Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Фарджли Г.И.о. 26 мая 2015 года в ночное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> совершил <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 550000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Фараджли Г.И.о. просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание. Указывает, что вину в совершенном преступлении он признал в полном объеме, обстоятельств отягчающих наказание не установлено, имеется смягчающее наказание обстоятельство – явка с повинной. Обращает внимание суда на то, что он имеет ряд хронических заболеваний, а состояние его здоровья резко ухудшилось в условиях содержания под стражей.

В суд апелляционной инстанции представлена справка из ГБУЗ РК «Крымский Республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии» № 103 от 26.01.2016 года, согласно которой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ умер, то есть после вынесения в отношении него обвинительного приговора, но до вступления его в законную силу.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы поданной апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, защитника, потерпевшей и ее представителя, полагавших необходимым прекратить апелляционное производство по данному уголовному делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Выводы суда о доказанности вины Фараджли Г.И.о в совершении преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре. Действия осужденного квалифицированы верно по п. «в» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, что не оспаривается.

Все обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне и объективно. Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Обжалуемый приговор по своим форме и содержанию отвечает требованиям закона и является должным образом мотивированным. Нарушений норм УПК РФ, влекущих его отмену или изменение коллегия судей не усматривает.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ основанием прекращения уголовного дела является смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании п.10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ апелляционное производство по уголовному делу в отношении Фараджли Г.И.о. подлежит прекращению в связи с его смертью.

Руководствуясь п.10 ч.1ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ФИО12 прекратить в связи с его смертью.

СУДЬИ

С.А.Язев Е.А. Прибылова Ю.А. Латынин