Фарахов Илдус Фаузиевич

Дело №2а-5052/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-005616-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Казаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к Фарахову И. Ф. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с административным иском к Фарахову И.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу за < дата > г.г. в размере 1440 руб., всего на общую сумму задолженности 1440 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть административное дело в его отсутствие в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик Фарахов И.Ф. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежаще извещен о времени, дате и месте судебного заседания.

Суд, признав, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, руководствуясь ч.2 ст.289, ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответстви...

...и со статьей 358 НК РФ (автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Пунктом 1 ст.362, ст.363 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. И уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

При этом, ст.362 НК РФ предусмотрено, что исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Фарахов И.Ф. являлся собственником транспортного средства, ему был исчислен налог за < дата > год в размере 1440 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный в налоговом уведомлении срок, в соответствии с положениями ст.ст.69,70 НК РФ административному ответчику налоговым органом направлялись требования ..., ....

Предъявленная на момент обращения в суд за выдачей судебного приказа ко взысканию сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов в совокупности в течение трех лет не превысила 3 000 рублей, в связи с чем срок обращения в суд с заявлением о взыскании налоговым органом подлежит исчислению по требованию об уплате налога ... по состоянию на < дата > со сроком его исполнения до < дата >.

Тем самым налоговый орган имел право обратиться в суд за вынесением судебного приказа до < дата >, то есть по истечении 3 лет и в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения самого раннего требования ... (< дата >.+3 года=< дата >.+6 мес.= < дата >).

Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Фарахова И.Ф. обязательных платежей и санкций Межрайонная ИФНС ... по ... обратилась к мировому судье лишь в октябре < дата > года.

Судебный приказ по делу не выносился.

Определением мирового судьи в принятии заявления МРИ ФНС России ... по РБ о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки, пени по налогам с Фарахова И.Ф. отказано ввиду пропуска срока для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Принудительное взыскание налога и пени за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением налоговым органом представлено не было (в силу ч.4 ст.289 КАС РФ бремя доказывания данных обстоятельств возложено на административного истца), и как следствие, срок подачи административного искового заявления пропущен налоговым органом без уважительных причин.

При указанных обстоятельствах, административные исковые требования о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворению не подлежат ввиду пропуска пресекательного срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к Фарахову И. Ф. о взыскании обязательных платежей и санкций, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р. Абузарова

Дело №2-1369/2020

03RS0007-01-2020-000737-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

13 мая 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

при рассмотрении гражданского дела по иску Фараховой Р. И. к Фарахову И. Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фараховой Р. И. к Фарахову И. Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Фарахова И. Ф., < дата > года рождения, утратившим право пользования жилым помещением (комнатой) по адресу: ...

Решение является основанием для снятия Фарахова И. Ф., < дата > года рождения, с регистрационного учета по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы.Судья Е.А. Ронжина

Дело №2-1369/2020

03RS0007-01-2020-000737-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

при рассмотрении гражданского дела по иску Фараховой Р. И. к Фарахову И. Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Фарахова Р.И. обратилась в суд с иском к Фарахову И.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что истец Фарахова Р.И., третье лицо Фарахова Г.И., Фарахова Э.И. являются долевы...

...ми сособственниками (по 1/3 доли) жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ком. 502. По данному адресу зарегистрирован ответчик, который в настоящий момент не проживает, не несет расходы по его содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг. Адрес места жительства ответчика ей неизвестно.

Согласно акта о непроживании от < дата > по вышеуказанному адресу ответчик Фарахов И.Ф. с < дата > не проживает, личных вещей не имеет, спального места и иных признаков, указывающие на фактическое жительство указанного гражданина по данному адресу также не имеется.

Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой, снять его с регистрационного учета.

Истец Фарахова Р.И., третье лицо Фарахова Г.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Фарахов И.Ф. не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки суду не известна, конверт вернулся за истечением сроков хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17 Конституции РФ).

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Судом установлено, что истец Фарахова Р.И., третье лицо Фарахова Г.И., Фарахова Э.И. являются долевыми сособственниками (по 1/3 доли) комнаты, расположенной по адресу: ... что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от < дата > серии ..., серии ..., серии ... (л.д.17-19).

В силу ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 (части 1 и 2) Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от < дата > N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ".

Согласно ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона РФ от < дата > N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно адресной справки УВМ МВД по РБ в комнате по адресу: ... зарегистрирован Фарахов И.Ф. (л.д.36).

Судом установлено, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о расторжении брака ... ... от < дата >

Как следует из акта о непроживании от < дата >, подписанного жителями дома Хуснутдиновой Л.М., Агальцевой Н.А., Шияповой З.Ф. и заверенного директором ООО «ЖЭУ ...» Гизатуллиным А.Х., по вышеуказанному адресу ответчик Фарахов И.Ф. с < дата > не проживает, личных вещей не имеет, спального места и иных признаков, указывающие на фактическое жительство указанного гражданина по данному адресу также не имеется (л.д.15).

Поскольку регистрация ответчика в спорной комнате нарушает права истца как сособственника на спорное жилое помещение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о снятии ответчика с регистрационного учета на основании ст. 7 Федерального закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

С учетом исследованных доказательств в ходе судебного разбирательства по настоящему делу суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением.

Разрешая требования истца, оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кадыровой А. А. к Илякаеву Р. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фараховой Р. И. к Фарахову И. Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Фарахова И. Ф., < дата > года рождения, утратившим право пользования жилым помещением (комнатой) по адресу: ...

Решение является основанием для снятия Фарахова И. Ф., < дата > года рождения, с регистрационного учета по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы.Судья Е.А. Ронжина