Фарахутдинова Дарья Геннадьевна

Дело №5-757/2022

УИД 91RS0002-01-2022-001862-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» апреля 2022 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Чумаченко Е.В. (Республика Крым, г. Симферополь, ул. Воровского, д.16), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут, допустила вход и нахождение в помещении автовокзала “<данные изъяты>”, расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушил введенные п.п. 24.1 п. 24 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 года № 63-У в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции ограничения и установленные правила поведения, чем совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Симферополю составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила к протоколу об административном правонарушении заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не подавала, каких-либо доказательств (материалов), изучение которых тр...

...ебует осуществления дополнительных действий для всестороннего и полного установления обстоятельств дела, не предоставила.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Исходя из положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Киевским районным судом <адрес> Республики Крым были приняты меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-nCoV) отнесена к заболеваниям, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со статьями 4.1, 11 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пунктом 25 Положения о Единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 года № 794, статьями 64, 65 Конституции Республики Крым, Законом Республики Крым от 09.12.2014 года № 25-ЗРК/2014 «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций», протоколом Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Республики Крым от 16.03.2020 года № 3, с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), Главой Республики Крым 17 марта 2020 был принят Указ № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым».

Согласно пункту 1 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», на территории Республики Крым введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года и до особого распоряжения.

В соответствии с требованиями подпункта п.п. 24.1 п. 24 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», до особого распоряжения граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

Как установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут, допустила вход и нахождение в помещении автовокзала “<данные изъяты>”, расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушила ограничения и установленные правила поведения, введенные п.п. 24.1 п. 24 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 года № 63-У.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении административного правонарушения, совершенного ФИО1; письменными объяснениями ФИО1, согласно которым она находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания; фототаблицей к протоколу об административном правонарушении.

Оценивая оформленные сотрудниками полиции процессуальные документы, суд исходит из добросовестного отношения должностных лиц к исполнению своих служебныхобязанностей.

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении и возбуждении дела об административном правонарушении не допущено каких-либо существенных нарушений требований закона, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит все необходимые данные, указанные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, в нем полно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, что позволяет установить событие правонарушения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.

Оснований для исключения доказательств по делу и прекращения производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности ФИО1, которая согласно протоколу об административном правонарушении не трудоустроена, не замужем, ранее не привлекалась к ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Оценив все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде предупреждения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Административное наказание в виде предупреждения в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.4 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначается в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья Е.В. Чумаченко

91RS0№-65

№ 2-469/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего ФИО8

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» к ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2023 Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (далее - НО «РФ КРМД РК») обратилась в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО3, в котором просило взыскать с должника в пользу истца задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в размере 4 806,86 рублей, пеню в размере 776,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО3 являлась собственником ? доли <адрес>, умерла - ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку у истца отсутствуют сведения о наследниках, после смерти ФИО3, то НО «РФ КРМД РК» обратилось с иском к неопределенному кругу наследников, в связи с тем, что возникла задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 11.01.2024, занесенного в протокол судебного заседания, к ...

...участию в деле в качестве ответчика привлечена - ФИО4, в качестве третьего лица привлечена - ФИО1 (л.д. 53).

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 14.02.2024, занесенного в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен – ФИО2 (л.д. 63).

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 60).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, подала в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, просила суд применить срок исковой давности, а также положения ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - ФИО1, ФИО7 в судебное заседание не явились, ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ФИО3 являлась собственником ? доли <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2023-268031722 (л.д. 26-29).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, обратилась ее мать ФИО4 (л.д. 32).

Указанный выше многоквартирный жилой дом включен в региональную программу по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Крым, собственниками которого не выбран способ формирования фонда капитального ремонта, в связи с чем, данный многоквартирный дом отнесен к списку домов, способом формирования фонда капитального ремонта которых является счет регионального оператора.

Минимальный размер взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Республики Крым установлен в размере 6,16 рублей за один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц на период 2016-2020 годов, 6,50 рублей - на 2021 год, 6,80 рублей - на 2022 год, 7,21 рублей - на 2023 год.

Как следует из выписки по лицевому счету № в период с августа 2016 года по август 2023 года задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт по <адрес>, составляет - 19 215,43 рублей, ? доля задолженности будет составлять - 4 806,86 руб. (л.д. 5-6).

На данную задолженность НО «РФ КРМД РК» была начислена пеня, размер которой составил - 3 107,46 рублей, ? доля – 776,86 руб. (л.д. 7-8).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) общее имущество в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Согласно части 3 статьи 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Таким образом, взнос на капитальный ремонт является обязательной платой за организацию и проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 № 10-П, несение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, включая расходы на капитальный ремонт, для каждого из собственников помещений в этом доме не просто неотъемлемая часть бремени содержания принадлежащего ему имущества, но и обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность как каждого конкретного помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом.

Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 153 - 155, 158, 168 - 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчик является собственником жилого помещения, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате вносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности за спорный период.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности и расчет истца.

Однако, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в порядке ст. 199 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В абз.2 ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из искового заявления и материалов дела истец обратился в суд 22.11.2023, до этого истец обращался в суд с иском в мировой участок 05.05.2023, 14.06.2023 определением суда было прекращено производство по делу в отношении ФИО3 (л.д. 9).

Учитывая данное обстоятельство, под применение срока исковой давности и отказ в удовлетворении иска подпадают требования за период до октября 2020, задолженность с октября 2020 года по ноябрь 2023 год составляет - 14 469,14 руб. - общий долг, а 3 617,28 руб. долг который приходится на ? долю наследодателя.

Рассматривая требования о взыскании пени, суд применяет срок исковой давности, положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, период моратория с 06.04.2020 по 01.01.2021, установленного Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», полагая, что разумным и справедливым будет частичное удовлетворение данных требований в общей сумме 200,00 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» к ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (ИНН № сумму задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с октября 2020 года по август 2023 года включительно в размере 3 617,28 руб.; пени на дату вынесения решения в размере 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего в размере 4 217,28 руб.

Взыскание пени по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производить до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 3 617,28 рублей.

В удовлетворении иной части требований Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2024 года.