Фарамазов Рамиз Роман оглы

УИД:11RS0001-01-2024-007303-09 дело №2- 6165\2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре Рясиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 16 августа 2024 года гражданское дело по иску Фарамазова Рамиза Роман оглы к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным постановления в части исключения с учета, возложении обязанности восстановить нарушенное право,

установил:

Фарамазов Р.Р. о. обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным постановление администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... в части отказа в предоставлении ему и его семье в выдаче сертификата в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий; просил возложить на администрацию МО ГО «Сыктывкар» обязанность восстановить его семью на данном учете. В обоснование требований истец указал, что при определении уровня обеспеченности жилой площадью ответчиком необоснованно учтены жилые помещения, находившиеся в собственности ФИО21, которые членом семьи истца не являются.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Фарамазовы Р.М.о., Б.Г., Д.К., председатель КУМИ АМО ГО «Сыктывкар» Ващенкова К.Н., качестве соответчиков и.о. главы Гонтарь А.Г., КУМИ АМО ГО «Сыктывкар», Администрация Эжвинского района МО Го «Сыктывкар», Комитет молодежной политики РК, глава АМО ГО «Сыктывкар» Голдин В.Б.

В судебном заседании истец требования поддержал. Представитель ответчика иск не признала. Третьи лица под...

...держали позицию истца.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Оказание государством помощи гражданам, не имеющим жилья и нуждающимся в улучшении жилищных условий, посредством предоставления им социальных выплат и субсидий за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъекта Российской Федерации отвечает провозглашенным статьей 7 Конституции Российской Федерации целям социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Конституции Российской Федерации корреспондируют нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которых органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений, а также стимулируют жилищное строительство (пункт 2 статьи 2).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 8 июля 2014 года N 21-П "По делу о проверке конституционности подпункта "г" пункта 18 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 года N 1050) в связи с жалобой гражданки Е.А. Дурягиной", одно из важнейших направлений жилищной политики Российской Федерации - принятие органами государственной власти и органами местного самоуправления в пределах своих полномочий мер, направленных на обеспечение условий для осуществления гражданами права на жилище.

Установлено, что постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** за №... утвержден протокол заседания общественной комиссии по жилищным вопросам от ** ** ** №....

По результатам рассмотрения представленных истцом документов, общественная комиссия по жилищным вопросам администрации МО ГО «Сыктывкар» на заседании ** ** ** предложила исключить семью истца с учета граждан, имеющих право на получение социальной выплаты в рамках мероприятия по обеспечению жильем молодых семей федерального проекта «Содействие субъектам РФ в реализации полномочий по оказанию государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем оплате ЖКУ» государственной программе РФ « Об утверждении государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ».

Протокол №... заседания общественной комиссии от ** ** ** утвержден постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** за №....

О принятом решении администрация уведомила истца письмом от ** ** ** №....

Истец с решением администрации не согласен, считает его незаконным.

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2017 N 1710 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" утверждена государственная программа Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации"

Порядок предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья установлен Правилами предоставления молодым семьям социальных выплат, являющимися приложением N 1 к Особенностям реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 N 1050 (далее - Правила).

Одним из условий для участия молодой семьи (в том числе неполной) в мероприятиях ведомственной целевой программы является признание молодой семьи нуждающейся в жилом помещении в соответствии с пунктом 7 Правил, согласно которому под нуждающимися в жилых помещениях понимаются молодые семьи, поставленные на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 01.03.2005, а также молодые семьи, признанные для цели участия в мероприятиях ведомственной целевой программы органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимися в жилых помещениях после 01.03.2005 по тем же основаниям, которые установлены статьей 51 ЖК РФ для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вне зависимости от того, поставлены ли они на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Одним из установленных ст. 51 ЖК РФ оснований для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, является обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы для лиц, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

Вместе с тем, согласно абзацу второму п. 7 Правил при определении для молодой семьи уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения учитывается суммарный размер общей площади всех пригодных для проживания жилых помещений, занимаемых членами молодой семьи по договорам социального найма, и (или) жилых помещений и (или) части жилого помещения (жилых помещений), принадлежащих членам молодой семьи на праве собственности.

Таким образом, порядок предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья регулируется специальным нормативным актом, который, в отличие от ст. 51 ЖК РФ, при определении уровня обеспеченности жилым помещением предусматривает необходимость учета только жилых помещений (части жилого помещения), занимаемых членами молодой семьи по договорам социального найма и (или) принадлежащих членам молодой семьи на праве собственности, и не предусматривает необходимости учета жилых помещений, занимаемых членами молодой семьи в качестве членов семьи собственника жилого помещений, не являющегося членом данной молодой семьи.

Правила являются специальной нормой по отношению как к ст. 51 ЖК РФ и учитывают специфику такой категории нуждающихся в улучшении жилищных условий как молодые семьи, которые, в большинстве случаев, проживают со своими родителями, являющимися собственниками жилых помещений, и целью подпрограммы является предоставление им возможности приобрести отдельное жилье. В такой ситуации учет в целях определения нуждаемости молодой семьи жилых помещений, принадлежащих на праве собственности лицам, членами семьи которых они являются, не будет отвечать целям программы, в связи с чем Правилами для молодых семей и установлено такое исключение.

Молодая семья Фарамазова Р.Р. о. состоит из четырех человек: Фаразмазов Р.Р., ФИО15и их несовершеннолетних детей, Ни у кого из членов данной семьи жилых помещений (части жилого помещения) на праве собственности или по договору социального найма не имеется.

Решением Совета МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... учетная норма жилого помещения, определяющая уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях установлена в 10,5 кв.м.

Из материалов дела следует, что принимая решение об исключении семьи истца из участников, администрация МО ГО «Сыктывкар» исходила из того, что истец с составом семьи 5 человек (...) зарегистрированы по месту жительства в ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Жилое помещение по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности Фарамазову Р.Р. о., ФИО16 (? доли).

ФИО2 (...) на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ... общей площадью <данные изъяты>

...

Согласно выписке из ЕГРН последней принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Все зарегистрированные совместно с истцом в ... лица (5 человек) расценены администрацией в качестве членов одной семьи, в связи с чем, при расчете уровня нуждаемости были учтены жилые помещения, принадлежавшие ФИО21

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из иска и объяснений истца следует, что в состав его семьи входят ... (ФИО2) и несовершеннолетние дети, о чем он также указывал при обращении в администрацию. Фактически Фарамазов Р.Р., членами одной семьи с ФИО17 не являются и общее хозяйство с ней не ведет.

Данные обстоятельства подтвердили в суде третьи лица Фарамазов Р.М. и ФИО21

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что как на момент обращения истца в администрацию с заявлением о постановке на учет, так и на момент принятия администрацией решения о снятии с учета, ФИО21 и Фарамазов Р.М. не являются членом семьи истца.

С учетом изложенного, жилые помещения, принадлежащие Фарамазову Р.М. и ФИО21, не подлежит учету при определении нуждаемости семьи истца при постановке на учет граждан, имеющих право на получение социальной выплаты в рамках мероприятия по обеспечению жильем молодых семей федерального проекта «Содействие субъектам РФ в реализации полномочий по оказанию государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем оплате ЖКУ» государственной программе РФ « Об утверждении государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ».

Семья истца состоит из 4-х человек. Следовательно, для признания их нуждающимися в жилых помещениях, уровень их обеспеченности общей площадью жилого помещения не должен превышать 42 кв.м. (10,5 кв.м. *4 чел.).

На момент постановки на учет и снятия с учета в собственности ФИО2 (...) находилась 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., что составляет <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>: ?).

Утверждение о том, что при расчете нуждаемости семьи Фарамазова Р.Р. необходимо учитывать жилое помещение, расположенное по адресу: ..., которое принадлежит на праве собственности ФИО21 судом признается несостоятельным, поскольку как подтвердила в судебном заседании ФИО18, .... Аналогичные пояснения дал в судебном заседании Фарамазов Р.М., что ФИО21 совместно с ними не проживает, членом семьи не является, имеют раздельный бюджет.

Таким образом, обеспеченность семьи истца жилой площадью была ниже учетной нормы.

Соответственно, при таком положении, у ответчика отсутствовали правовые основания для вывода о несоответствии семьи Фарамазовых требованиям, предъявляемым к молодой семье, имеющей право на получение социальной выплаты.

Следовательно, постановление администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... Фарамазова не может быть признан законным.

В целях восстановления нарушенного права истца на администрацию следует возложить соответствующую обязанность.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным постановление администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... об утверждении протокола №... заседания общественной комиссии по жилищным вопросам от ** ** ** в части исключения Фарамазова Рамиз Роман оглы, ** ** ** г.р. с составом семьи 4 человека, в том числе: ФИО2 (...), ФИО3 (...), ФИО4 (...), исключены из списка участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей федерального проекта «Содействие субъектам Российской Федерации в реализации полномочий по оказанию государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2017 № 1710 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

Восстановить Фарамазова Рамиз Роман оглы, ** ** ** г.р. с составом семьи 4 человека, в том числе: ФИО2 (...), ФИО3 (...), ФИО4 (...), в списке участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей федерального проекта «Содействие субъектам Российской Федерации в реализации полномочий по оказанию государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2017 № 1710 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.08.2024.

Председательствующий И.В. Новикова

УИД ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 20 мая 2020 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Арефьева Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Фарамазова Рамиза Роман оглыамиза Роман оглы, **.**.** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., работающего в ООО «СФЗ»,

установил:

Из материалов дела следует, что **.**.** года около ..., находясь возле кафе «...» по адресу: ... Фарамазов Р.Р.оглы в ходе возникшей ссоры нанес Ш,. телесные повреждения, а именно, удары кулаками в область лица, отчего потерпевший испытал физическую боль.

Фарамазов Р.Р. оглы при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевший Ш, в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Фарамазовым Р.Р.оглы правонарушения подтверждается материалами дела: рапортом о регистрации сообщения СССП, рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении адми...

...нистративного расследования, протоколом об административном правонарушении, объяснениями участвующих в деле лиц, свидетелей, иными материалами дела, не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Таким образом, действия Фарамазова Р.Р.оглы образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность привлекаемого лица, при рассмотрении дела не установлены.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, имеющего постоянное место работы, считаю возможным назначить Фарамазову Р.Р.оглы наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Фарамазова Рамиза Роман оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ...

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: ...

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю. Арефьева

Дело № 5-826/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Леконцев А.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Фарамазова Р.Р. оглы,

рассмотрев административное дело в отношении

Фарамазова Р.Р. оглы, ...

привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

** ** **. Фарамазов Р.Р. оглы находясь у дома ... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя вызывающе, отказался пройти в служебный автомобиль, пытался ударить, убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал руками, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Фарамазов Р.Р.оглы в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Виновность Фарамазова Р.Р.оглы подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Не доверять рапорту сотрудника полиции у суда оснований нет, поскольку последний находился при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих ответственность суд не усматривает, в качестве отягчающих ответственность обстоятельств суд признает неоднократное совершение однородных административных правонарушений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных пр...

...авонарушений, суд находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Фарамазова Р.Р. оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Леконцев А.П.

Дело № 5-46/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 16 января 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю. (г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фарамазова Р.Р.о, **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., работающего в ...

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ЭЖ №... от **.**.** Фарамазову Р.Р.о. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Фарамазов Р.Р.о. вину в совершении правонарушения не признал, указав, что побои ФИО3 не наносил.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что Фарамазов Р.Р.о. ударов ему не наносил, пояснил, что претензий к нему не имеет.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ш...

...естидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении от **.**.** ЭЖ №... следует, что **.**.** в 23 часов 14 минут, находясь возле кафе по адресу ..., Фарамазов Р.Р.о. из-за неприязненных отношений нанес побои ФИО3 в виде нескольких ударов кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что рапортом от **.**.** в ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару зарегистрировано сообщение о драке возле кафе по адресу ...

Определением УУП ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Фарамазова Р.Р.о. и проведении административного расследования по факту нанесения им побоев ФИО3 **.**.** возле кафе «...».

Как следует из письменных объяснений ФИО3, данных им в ходе административного расследования, **.**.** около 22 часов 50 мин. он находился возле кафе по адресу ..., где встретил знакомого ФИО4 Недалеко от них стояла компания незнакомых молодых людей кавказской национальности. К нему подошел один из них по имени Руслан. Затем подошел другой молодой человек из «компании кавказцев», который нанес ему один удар кулаком в область челюсти с правой стороны, после чего подошел еще один человек из этой же компании, и они стали наносить ему удары ногами по различным частям тела, от чего он испытал физическую боль.

В письменных объяснениях от **.**.** ФИО4 дал аналогичные показания.

Из заключения эксперта №... от **.**.** следует, что у ФИО3 обнаружена ссадина правого коленного сустава, которая квалифицируется как не причинившая вреда здоровью. Иных повреждений не обнаружено.

В судебном заседании ФИО3 показал, что Фарамазов Р.Р.о ему ударов не наносил.

Фарамазов Р.Р.о. в суде также отрицал факт нанесения ФИО3 ударов кулаком по лицу и иных насильственных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в данном случае имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные, бесспорные доказательства, подтверждающие факт нанесения Фарамазовым Р.Р.о. ФИО3 побоев в виде в виде нескольких ударов кулаком по лицу, причинивших физическую боль, тогда как бремя доказывания лежит в данном случае на органе, которым осуществлялось административное расследование.

При таких обстоятельствах, отсутствие в деле бесспорных доказательств, достоверно подтверждающих виновность Фарамазова Р.Р.о. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствует о наличии применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела неустранимых сомнений в его виновности в совершении указанного административного правонарушения.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фарамазова Р.Р.о прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья- Н.Ю.Санжаровская