logo

Сулейманов Вадим Салихянович

Дело 33-504/2025 (33-22613/2024;)

В отношении Сулейманова В.С. рассматривалось судебное дело № 33-504/2025 (33-22613/2024;), которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 08 ноября 2024 года. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Башкортостан РФ судьей Саенко Е.Н.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сулейманова В.С. Судебный процесс проходил с участием представителя.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулеймановым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-504/2025 (33-22613/2024;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Саенко Елена Николаевна
Результат рассмотрения
Участники
Администрация Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
0276097230
КПП:
027601001
ОГРН:
1050204343793
Общество с ограниченной ответственностью "Центр партнер"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
0276971384
КПП:
027601001
ОГРН:
1220200033294
Фахртдинова Алина Мунировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Назарова Юлия Насимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Сулейманов Вадим Салихянович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Хазиева Айгуль Ринатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
0276130085
КПП:
027601001
ОГРН:
1100280045546

Дело 2-575/2020 ~ М-476/2020

В отношении Сулейманова В.С. рассматривалось судебное дело № 2-575/2020 ~ М-476/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сафиной Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сулейманова В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулеймановым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-575/2020 ~ М-476/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.03.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
О взыскании неосновательного обогащения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Иглинский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сафина Р.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
28.05.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ООО ""Башкирские распределительные электрические сети"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сулейманов Вадим Салихянович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело №2-575/2020

03RS0044-01-2020-000573-14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием представителя истца ООО «Башкирэнерго» Щербинина И.Н.,

ответчика Сулейманова В.С.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распорядительные электрические сети» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распорядительные электрические сети» (далее по тексту – ООО «Башкирэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование, что ООО «Башкирэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории РБ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной истцом проверки по адресу: РБ, <адрес>, д. Шакша, <адрес> было установлено, что ответчик осуществляет потребление электроэнергии в отсутствие в установленном порядке договора. При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом Х Основных положений – акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии. По факту выявленного бездоговорного потребления истцом был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 193 Основных положений при составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии присутствовал ответчик ФИО1 Ответчик акт подписал, копию акта, счета на оплату получил. ДД.ММ.ГГГГ на комиссии истца были рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определены объемы бездоговорного потребления, а также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с п. 196 Основных положений и составляет 45500,4 кВт Стоимость неучтенного (бездоговорного) потребления составила 96 005,84 руб. Ответчик задолже...

Показать ещё

...нность признал, произвел несколько оплат, направленных на погашение суммы задолженности: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., общая сумма оплат составила 47 000 руб. Остаток задолженности составляет 49 005,84 руб. (96 005,84 руб. – 47 000 руб.). В связи с вышеизложенным ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, содержащая требование об уплате суммы задолженности. Претензия вернулась в связи с истечением срока хранения. На ДД.ММ.ГГГГ требования, изложенные в претензионном письме, не исполнены, ответа на претензию не последовало. Поскольку со стороны ответчика имело место бездоговорное потребление электрической энергии, в данном случае подлежат применению нормы о неосновательном обогащении. Неоплата в установленный срок стоимости неосновательного обогащения налагает на ответчика обязанность в соответствии со ст. 395 ГК РФ уплатить проценты на сумму этих средств за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету процентов взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит сумма в размере 4 152,30 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 49 005,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 152,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 795 руб.

Представитель истца ООО «Башкирэнерго» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что задолженность в размере 40 005,84 руб. он погасил ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2).

Согласно п. 2 раздела 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. В соответствии с пунктами 192 - 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии, пункт 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В абз. 2 - 4 п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии указано, что сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Как установлено судом, ООО «Башкирэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.

Судом также установлено, что собственником жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, д. Шакша, <адрес> является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной ООО «Башкирэнерго» проверки по адресу: РБ, <адрес>, д. Шакша, <адрес> было установлено, что ФИО1 осуществляет потребление электроэнергии в отсутствие в установленном порядке договора.

По факту выявленного бездоговорного потребления ООО «Башкирэнерго» составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии присутствовал ФИО1, который присутствовал при составлении акта и подписал его.

ДД.ММ.ГГГГ на комиссии ООО "Башкирэнерго" рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определен объем бездоговорного потребления, а также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно представленным расчетам объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии составляет 45500,4 кВт*ч, стоимость бездоговорного потребления – 96 005,84 руб.

Ответчик, признав образовавшуюся задолженность, произвел погашение суммы задолженности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением №, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением №, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением №, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением №, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением №, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением №, всего на общую сумму 47 000 руб.

Остаток задолженности по оплате бездоговорного потребления электрической энергии составляет 49 005,84 руб., исходя из расчета: 96 005,84 руб. – 47 000 руб.

Расчет стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии произведен в соответствии с п. 2 приложения N 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием оплаты в десятидневный срок со дня получения данного письма погасить задолженность, которое вернулось с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Таким образом, судом установлено, что истцом выявлен и подтвержден факт неучтенного потребления ответчиком электроэнергии, произведен расчет причиненных убытков.

Вместе с тем, из представленной ответчиком в суд квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 произвел оплату задолженности в размере 49 005,84 руб.

Таким образом, в настоящее время ответчиком образовавшаяся задолженность погашена, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований истца в указанной части не имеется.

В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

У ответчика в силу бездоговорного использования им электроэнергии возникла обязанность по выплате в пользу истца неосновательного обогащения, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение процентов за неосновательное пользование его денежными средствами.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 152,30 руб., поскольку указанный расчет произведен исходя из суммы задолженности 49 005,84 руб., тогда как указанная сумма задолженности в связи с внесенными платежами образовалась лишь с ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом внесенных ответчиком платежей за указанный истцом период представляется следующим: 96 005,84 руб. – 25 000 руб. (оплата ДД.ММ.ГГГГ) = 71 005,84 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 962,56 руб.

При этом, поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 152,30 руб., суд в силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ исходит из заявленных требований и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере 4 152,30 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 400 руб.

Руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распорядительные электрические сети» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распорядительные электрические сети» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 152,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распорядительные электрические сети» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина

Свернуть
Прочие