Фаренюк Оксана Владимировна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2014 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АК «БайкалБанк» к Фаренюк О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, повышенных процентов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АК «БайкалБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванова Н.Н. поддержала исковые требования, пояснила, что банком на потребительские нужды был предоставлен Фаренюк О.В. кредит в размере *** рублей с уплатой процентов в размере ***% годовых, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления на счет заемщика. Однако, ответчик свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполняет, до настоящего времени денежные средства на картсчет не поступают, в связи с чем возникла задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей, включая основной долг, просроченный основной долг, начисленные и просроченные проценты, а также повышенные проценты за просроченный основной долг и просроченные проценты. В случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентам банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и полного выполнения обязательств. Уведомление о необходимости досрочного возврата кредита было направлено ответчику и возвращено в адрес банка с пометкой «истек срок хранения». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ...

...в общей сумме *** рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, пунктом 5.1 кредитного договора повышенные проценты в размере ***% годовых, начисляемые на сумму просроченного долга *** рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

Ответчик Фаренюк О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени, дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фаренюк О.В. и банком был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей с уплатой процентов ***% годовых, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переведены банком на счет заемщика №, что видно из представленной выписки по счету.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.2.1 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата непогашенного кредита и исполнения обязательств по нему в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентам, при этом банк извещает о воем требования телеграммой или письмом. Уведомление об образовании задолженности и досрочном возврате кредита и начисленных процентов было направлено в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у Банка возникло право требования досрочного возврата кредита.

Факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушения условия возвратности денежных средств согласно графика платежей следует из предоставленной выписки по счету заемщика. Так, возврат кредит и уплата процентов не производится заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет *** рублей.

Согласно пунктов 5.1 и 5.2 в случае несвоевременного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом заемщик, помимо процентов за пользование кредитом, уплачивает банку штрафную неустойки из расчета тройной ставки Центробанка России от суммы просроченной задолженности по кредиту до даты её погашения (включительно). Ставка рефинансирования с 14.09.2012 года составляет 8,25%, соответственно размер повышенных процентов составляет ***%, из расчета <данные изъяты>.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, повышенных процентов в размере заявленных требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей, что соответствует требования п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фаренюк О.В. в пользу ОАО АК «Байкалбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме *** рублей, повышенные проценты в размере ***% годовых, начисляемые на сумму просроченного долга *** рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга, расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и основания, по которым ответчик не согласен с принятым решением, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение принято в окончательной форме 10 апреля 2014 года.

Судья: Н.Г. Рабдаева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Намтаровой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Северобайкальскэнерго» к Фаренюк О.В. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МП «Северобайкальскэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Карбушева И.Ю. исковые требования поддержала, суду пояснила, что МП «Северобайкальскэнерго» предоставляло ответчикам с "дата обезличена" коммунальные услуги: тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, на основании публичного договора, с "дата обезличена" техническое обслуживание общего имущества многоквартирных домов. Ответчик являятся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги наниматель должен вносить ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Однако, в нарушение данных норм, ответчик плату за коммунальные услуги не вносит, всего за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" было оказано услуг на сумму *** рублей, ответчиком оплата коммунальных услуг не производится, просит взыскать задолженность *** рублей, расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.

Ответчик Фаренюк О.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотрени...

...е дела в отсутствие неявившегося участника процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как установлено, что Фаренюк О.В. с несовершеннолетним Хыдыровым С.Н.о. проживают в <адрес изъят> РБ, что подтверждается справкой с места жительства, своевременно и в полном объеме ответчик не производит оплату коммунальных услуг, задолженность по коммунальным услугам по указанному адресу подтверждается расчетными ведомостями. Размер задолженности ответчиками не оспаривается.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункта 1 статьи 155 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Часть 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) предусматривает, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно статей 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, учитывая, что ответчиком Фаренюк не производится в установленный законом срок – ежемесячно, оплата коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в доход муниципального бюджета в размере *** рублей, что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фаренюк О.В. в пользу МП «Северобайкальскэнерго» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в размере *** копейки, госпошлину в муниципальный бюджет в сумме *** копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и основания, по которым ответчик не согласен с принятым решением, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение принято в окончательной форме 22 марта 2015 года.

Судья Н.Г. Рабдаева