Фаргиев Дмитрий Хамидович

Дело № 5-103/2021

УИД 19RS0013-01-2021-000202-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сорск 07 апреля 2021 года

Судья Сорского районного суда Республики Хакасия Кожина И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Фаргиева Д.Х., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фаргиев Д.Х. 05 апреля 2021 г. в 02 час. 55 мин, находясь по адресу: г. Сорск, ул. Кирова, 21-71, на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции для дачи объяснений по материалу КУСП №827 от 05.04.2021 г., ответил отказом, при этом отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, вел себя агрессивно, тем самым Фаргиев Д.Х. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебное заседание Фаргиев Д.Х. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.04.2021 г. № 085063, Фаргиев Д.Х. 05 апреля 2021 г. в 02 час. 55 мин, находясь по адресу: <адрес>, на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции для дачи объяснений по материалу КУСП №827 от 05.04.2021 г., ответил отказом, при этом отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, вел себя агрессивно, тем самым Фаргиев Д.Х. оказал неповиновение за...

...конному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Из объяснений Фаргиева Д.Х., имеющихся в протоколе об административном правонарушении, был пьяный, не хотел ехать. (л.д.2)

Факт совершения Фаргиевым Д.Х. административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции УУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО из которого следует, что работая по сообщению ФИО1 05.04.2021 г. в 02 часа 15 минут Фаргиеву Д.Х., проживающему по адресу: <адрес> было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в Отд МВД России по г. Сорску, для дальнейшего разбирательства по материалу КУСП № 827. Однако, Фаргиев Д.Х. категорически отказался пройти в служебный автомобиль, при этом вел себя агрессивно, отталкивал и хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. Фаргиеву Д.Х. было разъяснено, что своими действиями он воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции. (л.д.3)

Согласно сообщению о происшествии, поступившему в ДЧ Отд МВД России по г. Сорску 05.04.2021 г. в 02 час. 05 мин. от ФИО1 следует, что по адресу: <адрес>, пьяный муж ее сестры избивает сестру и детей. (л.д. 9)

Согласно протоколу задержания от 05.04.2021 г. Фаргиев Д.Х. был задержан 05.04.2021 г. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. (л.д. 7)

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждения факт оказания Фаргиевым Д.Х. неповиновения законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей. Сотрудники полиции действовали в рамках Федерального закона «О полиции» и их требования носили законный характер.

Суд квалифицирует действия Фаргиева Д.Х. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, возраст Фаргиева Д.Х. и его семейное положение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признает признание Фаргиевым Д.Х. своей вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения Фаргиеву Д.Х. наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Фаргиева Д.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Сумму административного штрафа внести:

Наименование получателя платежа: УФК по Республики Хакасия (МВД по Республике Хакасия) КПП 190101001 ИНН 1901022869 ОКТМО 95709000 Номер счета получателя платежа № 03100643000000018000 Отделение - НБ Республики Хакасия // УФК по Республики Хакасия г. Абакан БИК 049514001 Кор./счет 4010280845370000082 КБК 18811601191019000140, УИН 18880419210190850634.

Квитанцию представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: И.А. Кожина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан 04 декабря 2018 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Борец С.М., проверив в порядке подготовки к рассмотрению материалы административного дела в отношении Фаргиева Дмитрия Хамидовича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Абаканский районный суд РХ поступили протокол и материалы административного дела в отношении Фаргиева Дмитрия Хамидовича о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Производство по делу в форме административного расследования не осуществлялось.

В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

В соответствии с пп. "а" п. 3 Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, нап...

...равленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, дело передаётся мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, обязательность административного расследования в случае совершения правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ должно включать в себя комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Административное дело в отношении Фаргиева Дмитрия Хамидовича не представляет собой большую сложность и административное расследование по делу фактически не возбуждалось и не проводилось, что является основанием для направления дела на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Фаргиева Дмитрия Хамидовича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия.

Судья С.М. Борец