Фархутдинов Рустам Мхамматович

Дело № 1-182/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 15 мая 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием: государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Шурыгина В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Хайруллина И.Ф. и его защитника адвоката Сабирова С.Ф.,

подсудимого Фархутдинова Р.М. и его защитника адвоката Сабировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Хайруллина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Фархутдинова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом РБ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фархутдинов Р.М. и Хайруллин И.Ф. действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору совершили кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 час. Фархутдинов Р.М., находясь в <адрес> <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, посредством сотовой связи предложил Хайруллину И.Ф. совершить хищение металлических труб с садового участка № садового общества «<адрес>», расположенного в городе <адрес>, на что последний ответил согласием, тем са...

Показать ещё

...мым Фархутдинов Р.М. и Хайруллин И.Ф. вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества группой лиц.

Во исполнение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 час. Фархутдинов Р.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Хайруллиным И.Ф. на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус под управлением последнего, направились в садовое общество «<адрес> <адрес> <адрес>, где подъехали к садовому участку № вышеуказанного садового общества. Хайруллин И.Ф. и Фархутдинов Р.М., действуя совместно и согласованно, <данные изъяты> похитили лежащие на земле возле забора металлические трубы в количестве 8 штук, которые сложили в салон вышеуказанного автомобиля. После чего, продолжая свои преступные действия, Хайруллин И.Ф. и Фархутдинов Р.М., применив физическую силу, руками расшатали металлические трубы, в количестве <данные изъяты> штук, принадлежащие Потерпевший №1, на которых был установлен забор, огораживающий территорию садового участка №, и похитив их, погрузили в салон вышеуказанного автомобиля. С похищенными металлическими трубами Хайруллин И.Ф. и Фархутдинов Р.М. с места совершения преступления скрылись. Совместными преступными действиями Хайруллина И.Ф. и Фархутдинова Р.М. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые признали свою вину в совершении указанного преступления и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Адвокаты защиты поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласились государственный обвинитель и потерпевшая.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимых подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения их вины совокупностью собранных по делу доказательств.

Преступные действия подсудимых Хайруллина И.Ф. и Фархутдинова Р.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Хайруллину И.Ф. и Фархутдинову Р.М. уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, сведения характеризующие их личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимый Хайруллин И.Ф. <данные изъяты>.

Подсудимый Фархутдинов Р.М. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств влекущих смягчение наказания в отношении Хайруллина И.Ф. и Фархутдинова Р.М. суд учитывает признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в результате признание своей вины как в первоначальных объяснениях, которые были даны до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного следствия, фактическое возмещение причиненного преступлением вреда в результате изъятия похищенных металлических труб. Кроме того, в качестве дополнительного смягчающего обстоятельства в отношении Фархутдинова Р.М. суд учитывает наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ и учитывая обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, характер и степень их общественной опасности, а также сведения о личности виновных, суд приходит к выводу о назначении Хайруллину И.Ф. за совершенное им преступление наказания в виде штрафа, а Фархутдинову Р.М. наказания в виде исправительных работ, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения Фархутдинову Р.М. более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку с учетом его активной роли в совершении преступления, а также сведений о его личности, иное наказание в виде штрафа или обязательных работ не обеспечит достижения целей наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень фактического участия Хайруллина И.Ф. и Фархутдинова Р.М. в совершении хищения, а также значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. Кроме того, при определении размера штрафа назначаемого Хайруллину И.Ф. суд учитывает его материальное положение, а также возможность получения дохода, а при определении срока исправительных работ назначаемых Фархутдинову Р.М. суд учитывает его состояние здоровья и семейное положение, наличие официального места работы. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении Фархутдинову Р.М. условного наказания не имеется, поскольку преступление было совершено им в период условного осуждения по предыдущему приговору суда. Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ и учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для отмены Фархутдинову Р.М. условного осуждения по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хайруллина Ильгиза Фазимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения Хайруллину И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Фархутдитнова Рустама Мхамматовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных рабат сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 20% заработной платы, которые подлежат отбытию по основному месту работы, а в случае его утраты в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Приговор Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Фархутдинову Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, их оплату произвести отдельным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Н. Степанов

Свернуть

1-92/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием помощника прокурора Филатовой Т.Н., подсудимого Фархутдинова Р.М., адвоката Иванова Н.В., потерпевшей Потерпевший №2, при секретаре Мельниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фархутдинова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

19 декабря 2017 года примерно в 22 часа 00 минут Фархутдинов P.M. находился в г. Туймазы Республики Башкортостан. В этот момент у Фархутдинова P.M. внезапно возник умысел на хищение чужого имущества с садового участка, расположенного на территории г. Октябрьский, Республики Башкортостан.

С этой целью 19 декабря 2017 года около 22 часов 40 минут Фархутдинов P.M., находясь в коллективном саду «Девон-2», расположенном на расстоянии 500 метров позади <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленной монтировки повредил ушко замка входной двери, после чего незаконно проник в помещение садового домика, расположенного на садовом участке №, откуда тайно похитил со стены трехжильный электрический провод длинной 20 метров, стоимост...

Показать ещё

...ью 250 рублей за 1 метр на общую сумму 5 000 рублей, металлический электрический щит стоимостью 700 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1

После чего, Фархутдинов Р.М. с похищенным имуществом скрылся с места совершенного им преступления, похищенное реализовал, вырученные с продажи похищенного денежные средства использовал в личных целях.

Преступными действиями Фархутдинова P.M. гр Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 700 рублей.

Действия Фархутдинова Р.М. органами следствия квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

24 декабря 2017 года примерно в 23 часа 00 минут Фархутдинов P.M. находился в г. Туймазы Республики Башкортостан. В этот момент у Фархутдинова P.M. внезапно возник умысел на хищение чужого имущества с садового участка расположенного на территории г. Октябрьский Республики Башкортостан.

С этой целью 24 декабря 2017 года около 23 часов 20 минут Фархутдинов P.M., находясь в коллективном саду «Луч», расположенном на расстоянии 3000 метров позади дома <адрес>, с правой стороны от автодороги «Октябрьский-Туймазы», умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленной монтировки снял дверь садового домика, расположенного на садовом участке № с петель, после чего незаконно проник в помещение садового домика, откуда тайно похитил алюминиевую кастрюлю объемом 3 литра, стоимостью 300 рублей, ножовку среднего размера стоимостью 150 рублей, два топора стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 1000 рублей, 1,5 килограмма гвоздей среднего размера, стоимостью 200 рублей за килограмм на общую сумму 300 рублей, молоток стоимостью 300 рублей, металлическую кочергу стоимостью 150 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 Продолжая свои преступные действия, Фархутдинов P.M. в тоже время в том же месте умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, разбил кулаком стекло окна бани, расположенной на участке №, после чего через окно незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил 2 металлических совка стоимостью 200 рублей каждый на общую сумму 400 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №2

После чего, Фархутдинов P.M. с похищенным имуществам скрылся с места совершенного им преступления, похищенное реализовал, вырученные с продажи похищенного имущества денежные средства использовал в личных целях.

Преступными действиями Фархутдинова P.M. гр Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

Действия Фархутдинова Р.М. органами следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Фархутдинов Р.М. вину в совершении преступлений признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Фархутдинов Р.М.. заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Фархутдинова Р.М. в совершении инкриминируемого преступления

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренной гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия Фархутдинова Р.М. по эпизоду хищения имущества от 19 декабря 2017г. – по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества от 24 декабря 2017г. - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Фархутдинову Р.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый Фархутдинов Р.М. по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях Фархутдинова Р.М. суд признает полное признание им вины в совершении преступлений и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, объяснение как явку с повинной, возмещение потерпевшим материального ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Фархутдинова Р.М. суд не усматривает.

С учетом изложенного и личности подсудимого Фархутдинова Р.М., вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ст. 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным Фархутдинова Р.М. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы.

По п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Фархутдинову Р.М. определить 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Фархутдинову Р.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 9 месяцев.

Обязать Фархутдинова Р.М. встать на учет в УИИ по месту жительства, 1 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении Фархутдинова Р.М. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья: Ф.С.Садыков

Свернуть