Фархутдинова Нафиса Амировна

Дело №2-147/23

УИД 16RS0046-01-2022-017641-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фархутдиновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Фархутдиновой Н.А. предоставлен кредит в размере 217937 рублей 42 копейки с уплатой процентов в размере 29,90% годовых на срок 84 месяца. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. В нарушение кредитных обязательств ответчик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Фархутдиновой Н.А. числится задолженность по кредитному договору в сумме 231444 рубля 43 копейки, из которой 78448 рублей 87 копеек – основной долг, 152293 рубля 56 копеек – проценты за пользование кредитом, 702 рубля – сумма комиссий за направление извещений. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 231444 рубля 43 копейки, уплаченную при...

... подаче иска госпошлину в размере 5514 рублей 44 копейки.

Представители истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на иске настаивали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Фархутдинова Н.А. на судебное заседание не явилась, своим заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала, просила применить к части требований о взыскании задолженности за период с февраля 2018 года по октябрь 2019 года срок исковой давности.

Суд, ознакомившись с доводами истца, ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Фархутдиновой Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Фархутдиновой Н.А. выдан кредит в сумме 217937 рублей 42 копейки с уплатой процентов в размере 29,90% годовых, сроком на 84 месяца.

В соответствии с положениями кредитного договора ответчик Фархутдинова Н.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Фархутдиновой Н.А. ненадлежащим образом исполняются принятые обязательства по кредитному договору, согласно выписке по счету кредитного договора последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Фархутдиновой Н.А. числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 231444 рубля 43 копейки, из которой 78448 рублей 87 копеек – основной долг, 152293 рубля 56 копеек – проценты за пользование кредитом, 702 рубля – сумма комиссий за направление извещений.

Суд соглашается с доводами истца и расчетом взыскиваемых сумм.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору Фархутдиновой Н.А. не погашена.

Данные обстоятельства установлены судом и сторонами не оспариваются.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу толкования, содержащегося в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено в судебном заседании договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен сроком на 84 месяца, с условием погашения задолженности аннуитетными платежами 18 числа каждого месяца.

Из текста ходатайства ответчика следует, что по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Фархутдиновой Н.А. задолженности по указанному выше кредитному договору, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика.

Настоящее исковое заявление направлено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более шести после отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ - 3 года – 16 дней (время, пока осуществлялась судебная защита нарушенного права) = ДД.ММ.ГГГГ. При этом платежи ответчиком вносились вплоть по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной истцом выписке по счету.

Таким образом, исходя из данных обстоятельств, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском в пределах срока исковой давности, и имеет право на взыскание задолженности в размере 231444 рубля 43 копеек, из которых 78448 рублей 87 копеек – сумма основного долга, 152293 рубля 56 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 702 рубля – сумма комиссий, согласно представленному расчету.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком, суд признает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231444 рубля 43 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 5514 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фархутдиновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фархутдиновой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231444 рубля 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5514 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: М.И. Саитов.