logo

Фарленков Андрей Александрович

Дело 5-6/2015 (5-594/2014;)

В отношении Фарленкова А.А. рассматривалось судебное дело № 5-6/2015 (5-594/2014;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Николенко Н.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фарленковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-6/2015 (5-594/2014;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.12.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Николенко Наталия Васильевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
06.02.2015
Стороны по делу
Фарленков Андрей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Николенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Фарленкова А.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23:20 возле дома <адрес> в г. Екатеринбурге Фарленков А.А., управляя автомобилем «ВАЗ-2109», <данные изъяты>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства и допустил наезд на автомобиль «Шевроле Лачетти», <данные изъяты>, пассажиру автомобиля «ВАЗ-2109» Ч.. причинен легкий вред здоровью. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Фарленков А.А., Ч. в судебное заседание не явились, были извещены заблаговременно судебной повесткой, направленной по почте, и телефонограммой соответственно. В соответствии со статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав представленные доказательства, нахожу доказанной вину Фарленкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Данной нормой предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого ...

Показать ещё

...вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Совершение Фарленковым А.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: фактическими данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, сообщением о происшествии, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом, заключением эксперта, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:20 возле дома <адрес> в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ-2109», <данные изъяты>, под управлением Фарленкова А.А. и «Шевроле Лачетти», <данные изъяты>, под управлением У.. Водитель Фарленков А.А. в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства и допустил наезд на автомобиль «Шевроле Лачетти», в результате Фарленков А.А. и пассажир его автомобиля Ч. были госпитализированы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ч.. обнаружена сочетанная травма головы, туловища и конечности: перелом костей носа со смещением костных обломков с отеком окружающих мягких тканей, ссадина, рана, тек мягких тканей в области 4 пальца правой кисти, тек мягких тканей, кровоподтек в области левого плевого сустава, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

Непосредственно после дорожно-транспортного происшествия Фарленков А.А. отказался от дачи объяснений, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из письменного объяснения Ч. после употребления спиртных напитков он с компанией ехал на автомобиле «ВАЗ-2109» под управлением Фарленкова А.А., произошло столкновение с автомобилем, дальнейшее плохо помнит.

Непосредственно после дорожно-транспортного происшествия водитель У. показал, что автомобиль «ВАЗ-2109» неожиданно выехал на него со встречного направления, лобового столкновения избежать не удалось.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2 500 до 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья учитывает, что согласно алфавитной карточке Фарленков А.А. ранее допускал нарушения Правила дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ совершил грубое нарушение, в содеянном не раскаялся, причиненный вред не загладил. Смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного Фарленкову А.А. назначается наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Фарленкову А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В соответствии с ч. ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья /подпись/

Копия верна. Постановление не вступила в законную силу.

Судья:

Секретарь:

Свернуть
Прочие