Фаршатов Руслан Ринатович

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 февраля 2017 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,

подсудимого Фаршатова Р.Р.,

защитника – адвоката Ампилогова Н.Н.,

потерпевшего М.Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Фаршатова Р.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фаршатов Р.Р., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19.11.2016 в 19-14 ч. Фаршатов Р.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> при начале движения от места парковки со стороны проезжей части ул. Терешковой в направлении здания дома № 263/4 по ул. Терешковой г. Оренбурга, в нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ, п. 10.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности совершаемого маневра, отсутствии опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности темного время суток, хотя при должном внимании мог и должен был заблаговременно обнаружить опасность для движения в виде пешехода М.Н.А., движущегося по территории, прилегающей к дому № 263/4 по ул. Терешковой г. Оренбурга, своевременно не принял мер к снижению ско...

Показать ещё

...рости вплоть до остановки транспортного средства и предотвращению наезда, допустил наезд на пешехода М.Н.А., причинив тем самым ему телесные повреждения, повлекшие по неосторожности его смерть.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход М.Н.А. получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: открытая непроникающая черепно-мозговая травма: участок осаднения и ушибленная рана затылочной области, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа и слева с переходом на правую и левую теменные области, правую височную область, многооскольчатый перелом правой и левой теменных костей с переходом на затылочную кость, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, точечные кровоизлияния в вещество головного мозга, ствол мозга, кровоизлияние в желудочки мозга. Тупая травма грудной клетки: кровоизлияния под легочную плерву по задним поверхностям легких, в области корней легких. Кровоподтеки передней поверхности левой голени, тыльной поверхности левой кости, задней поверхности правого локтевого сустава. Множественные ссадины левой голени с переходом на область коленного сустава. Участок осаднения задней поверхности левой голени с переходом на область коленного сустава и бедро. Кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности левой голени, коленного сустава, бедра, с переходом на наружно – боковую и внутренне – боковую поверхности, на фоне которого на уровне коленного сустава отслоение кожи в виде «карман», заполненного жидкой кровью темно-красного цвета и разможенными фрагментами жировой ткани. Кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности с переходом на наружно-боковую поверхность в средней и верхней трети левой голени, с переходом на область коленного сустава, наружно-боковую и внутренне-боковую поверхности нижней трети бедра. Вышеуказанные телесные повреждения образовались прижизненно в быстрой последовательности в срок непосредственно перед наступлением смерти, являются опасными для жизни, и расцениваются как тяжкий вред здоровью. Смерть М.Н.А. наступила от тяжелой сочетанной травмы тела. Вывод о причине смерти подтверждается наличием тяжелой черепно – мозговой травмы, сопровождавшейся многооскольчатым переломом костей свода с переходом на основание черепа, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, в желудочки в вещество головного мозга, в ствол мозга. Таким образом между перечисленными выше телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Фаршатов Р.Р. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении в порядке особого судопроизводства уголовного дела о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

При этом суд удостоверился, что:

- подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

- ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судья, исследовав и проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч. 3 ст. ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, с которым согласился подсудимый Фаршатов Р.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственным обвинителем обвинение поддержано, суд также квалифицирует действия Фаршатова Р.Р. по ч. 3 ст. ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Фаршатов Р.Р. на учете в ОПНД, ОНД не состоит, имеет постоянное место жительства, одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фаршатова Р.Р., являются: признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, положительные характеристики по месту жительства и работы, совершение преступного деяния впервые по неосторожности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фаршатова Р.Р., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без реального его отбытия, т.е. с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, так как никаких данных, указывающих на наличие социальных недостатков или степени социальной запущенности Фаршатова Р.Р., свидетельствующих о невозможности его исправления без изоляции от общества, судом не установлено. При этом суд исходит из того, что назначение данного наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

В связи с согласием с предъявленным обвинением дело рассматривается без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, а потому при назначении срока наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, суд, при назначении наказания, также применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>; водительское удостоверение на имя Фаршатова Р.Р. – следует считать возвращенным Фаршатову Р.Р. по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Фаршатова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание, назначенное Фаршатову Р.Р. считать условным, если он в течение испытательного срока в 2 /два/ года своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Фаршатова Р.Р. не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления органов, осуществляющих исправление осужденного и являться на регистрацию в ФКУ МРУИИ УФСИН России по <данные изъяты> с 1 по 10 число ежемесячно на период условного осуждения.

Меру пресечения осужденному Фаршатову Р.Р. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>; водительское удостоверение на имя Фаршатова Р.Р. – считать возвращенным Фаршатову Р.Р. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Пеняскин И.П.

Приговор вступил в законную силу 28.02.2017

Свернуть