Фартушняк Евгений Николаевич

Дело № 2а-939/2016

Поступило в суд 13 января 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зверинской А.К.

при секретаре Демидове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новосибирском районе Новосибирской области к Фартушняку Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УПФР (ГУ) в Новосибирском районе Новосибирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Фартушняку Е.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

В обоснование исковых требований истец указал, что Фартушняк Е.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.

В связи с нарушением сроков уплаты страховых взносов за административным ответчиком числится задолженность по страховым взносам (недоимка) и пеням в сумме руб..

Административному ответчику направлялось требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов и расчеты пеней. Указанная в требование сумма на день подачи заявления в суд административным ответчиком не уплачена.

Просит взыскать с Фартушняк Е.Н. задолженность по страховым взносам и пеням в сумме руб.., в том числе недоимку за 2015 г. на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере руб..; на обязательное медицинское страхование в Феде...

...ральный фонд обязательного медицинского страхования в размере руб..; пеню на недоимку в Пенсионный фонд РФ по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере руб..; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере руб..

Административный истец УПФР (ГУ) в Новосибирском районе Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Фартушняк Е.Н. в судебном заседании пояснил, что задолженность по страховым взносам им в настоящее время погашена и представил квитанции об оплате страховых взносов в сумме.

Исследовав материалы административного дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001г. № 167-ФЗ, индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ индивидуальные предприниматели отнесены к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

Согласно п.п.1 п.9 ст.15 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Таким образом, Фартушняк Е.Н., в силу прямого указания закона, являлся лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы в сроки, установленные законом.

Судом установлено, что на момент рассмотрения административного искового заявления задолженность по страховым взносам в руб.. и руб.. погашена административным ответчиком в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Между тем, административным истцом были начислены пени в Пенсионный фонд РФ на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере руб.. и в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере руб..

В силу пунктов 3 и 6 ст.25 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным подлежат начислению пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно, при этом процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что пеня на недоимку в Пенсионный фонд по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии оплачена Фартушняк Е.Н. в не полном объеме, в размере руб.., на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере руб..

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с Фартушняк Е.Н. пени подлежат частичному удовлетворению в размере суммы недоплаченной пени в Пенсионный фонд РФ на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии руб.. (руб.. - руб..)

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец в силу подп. 7 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новосибирском районе Новосибирской области к Фартушняку Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Фартушняка Евгения Николаевича, проживающего по адресу: <адрес>, пеню на недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере руб..

В удовлетворении остальных требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новосибирском районе Новосибирской области к Фартушняку Евгению Николаевичу отказать.

Взыскать с Фартушняка Евгения Николаевича в доход федерального бюджета госпошлину в размере руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2016 г.

Судья А.К. Зверинская

Дело № 12-44/2018

Поступило 18 января 2018 года

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

26 января 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усова А.С.,

при секретаре Беловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Фартушняка Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., проживающего <адрес>, на постановление мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 8 декабря 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 8 декабря 2017 года Фартушняк Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Фартушняк Е.Н. обратился с жалобой в Новосибирский районный суд Новосибирской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование своих требований Фартушняк Е.Н. указал, что транспортным средством не управлял, в кабине ужинал и употребил спиртное, понятых при задержании транспортного средства не было, мировой судья рассмотрел дело с обвинительным уклоном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив закон...

...ность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Факт совершения Фартушняком Е.Н. административного правонарушения 26 октября 2017 года – управление транспортным средством в состоянии опьянения – подтверждается протоколом №... об административном правонарушении от 26 октября 2017 года, протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС П., актом №... от 26 октября 2017 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Фартушняка Е.Н. установлено состояние опьянения, с концентрацией алкоголя 0,602 мг/л, объяснениями понятых.

Как видно из акта освидетельствования, Фартушняк Е.Н. согласился с его результатами.

В ходе судебного разбирательства 6 декабря 2017 года Фартушняк Е.Н. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 26 октября 2017 года находился в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль находился на закрытой территории, его необходимо было переставить в другое место, он сел за руль, начал движение, и его остановили сотрудники охраны.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Фартушняка Е.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое доказательственное подтверждение в судебном заседании, мировым судьёй действия Фартушняка Е.Н. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при привлечении Фартушняка Е.Н. к административной ответственности, в том числе при задержании транспортного средства, судом не усматривается.

Таким образом, суд находит, постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 8 декабря 2017 года в отношении Фартушняка Е.Н. оставить без изменения, а жалобу Фартушняка Е.Н. без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья