Фарышев Александр Викторович

Дело №2-33/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Крутиха 14 марта 2016г.

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Барминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Фарышеву А.В. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Фарышеву А.В. о взыскании долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, указывая на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей с условием выплаты <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, сроком на <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. В соответствии с п.п.3.1-3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, а Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушает сроки внесения платежей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщик...

...а досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Несмотря на принятые Фарышевым А.В. обязательства, платежи в счет погашения кредита Заемщиком производятся не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Представил ответчику кредитные средства, а ответчик Фарышев А.В. свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, а также погашение задолженности досрочно по требованию кредитора, не исполнил.

До настоящего времени задолженность по кредиту Фарышева А.В. не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Фарышева А.В. по кредиту составляет <данные изъяты>: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма долга по процентам <данные изъяты>, неустойка на просроченный долг <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>.

В подтверждение своих требований Банк представил в суд: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет цены иска.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Фарышев А.В. для участия в судебном разбирательстве в суд не явился, направив в суд заявление о признании исковых требований, в котором указал, что признает исковые требования добровольно, последствия принятия судом признания иска он понимает, просит суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Фарышева А.В.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Сберегательного банка подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819, 820, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время Публичным акционерным обществом) в лице Алтайского отделения №8644 ОАО «Сбербанк России» и Фарышевым А.В. заключен кредитный договор №, по которому заемщик Фарышев А.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор (далее Договор) предусматривает порядок погашения кредита. В соответствии с пунктом 3.1 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В силу п.4.2.3 Договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитными средствами, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.3.4 Договора Заемщик обязан в течение пятнадцати рабочих дней с даты получения требования Кредитора о досрочном погашении в соответствии с п.4.2.3 Договора досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, уплатить неустойку.

Выпиской по счету Фарышева А.В. подтверждается, что свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом он не исполнял.

Расчеты, представленные Сбербанком РФ в лице Алтайского отделения №8644 ПАО «Сбербанка России», судом проверены и признаны обоснованными. При этом остаток по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма долга по процентам <данные изъяты>, неустойка на просроченный долг <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд считает, что в судебном заседании исследованными доказательствами подтверждается факт не исполнения ответчиком Фарышевым А.В. взятых на себя обязательств по возврату кредита. При таких обстоятельствах, исковые требования Сберегательного банка в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка РФ обоснованны и законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Фарышеву А.В., о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Фарышева А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Итого взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья А.В. Акиньшин

Дело № 2-195/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года с. Крутиха

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пряженниковой Н.А.,

при секретаре Барминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Фарышеву А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Фарышеву А.В. о взыскании долга по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., указывая на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей с условием выплаты <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. В соответствии с п.п.3.1-3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Фарышев А.В. принял обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, 819 ГК РФ п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за п...

...ользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, а Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушает сроки внесения платежей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заёмщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право потребовать от Заёмщика уплаты неустойки.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Представил ответчику кредитные средства, а ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, а также погашение задолженности досрочно по требованию кредитора, не исполнил.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. просроченный основной долг.

В подтверждение своих требований Банк представил в суд: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет цены иска.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Фарышев А.В. исковые требования признал, просил снизить размер неустойки, представил заявление о признании исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Сберегательного банка подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819, 820, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время Публичным акционерным обществом) в лице Алтайского отделения №8644 ОАО «Сбербанк России» и Фарышевым А.В. заключен кредитный договор № по которому заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

Кредитный договор (далее Договор) предусматривает порядок погашения кредита. В соответствии с пунктом 3.1 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу п.4.2.3 Договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитными средствами, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом.

Выпиской по счету Фарышева А.В. подтверждается, что свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом он не исполнял.

Расчеты, представленные Сбербанком РФ в лице Алтайского отделения №8644 ПАО «Сбербанка России», судом проверены и признаны обоснованными. При этом остаток по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. просроченный основной долг.

При этом суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его верным. Вместе с тем, размер неустойки не отвечает последствиям нарушенного ответчиками своего обязательства.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

То есть гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела усматривается, что согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ко взысканию предъявлена неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. и за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника (п. 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013).

Учитывая обстоятельства дела, размер неисполненного обязательства <данные изъяты> руб. и общую сумму неустойки <данные изъяты> руб. суд, применительно к ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривает основания для уменьшения размера общей начисленной истцом неустойки до <данные изъяты> руб., расценив ее несоразмерной последствиям нарушения заемщиком кредитных обязательств.

Так согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2011 года №81 «О некоторых вопросах применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета её снижения. Поскольку без учета снижения неустойки размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб., указанный размер и подлежит взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах исковые требования Сберегательного банка в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка РФ подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Фарышеву А.В., о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать с Фарышева А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг и неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Итого взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Н.А. Пряженникова