Фарзалиева Ханхунум Гасратовна

Советский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Сытник С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фарзалиевой <ФИО>7 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Фарзалиевой <ФИО>8, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани от <дата> <ФИО>1. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Фарзалиева Х.Г. не согласна с вынесенным постановлением, в связи, с чем подала жалобу, где указывает, что не присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку не осуществляла торговлю в указанном месте. Кроме того, считает, что у нее не было возможности своевременно оспорить действия административного органа и в полной мере реализовать защиту своих законных прав и интересов.. также указывает на то обстоятельство, что административной комиссии известно фактическое место жительства заявителя и административный орган умышленно скрыл данную информацию от суда. Просила суд постановление мирового судьи отменить, вынести решение о прекращении производства по делу, ...

...а также восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления.

В судебном заседании заявитель Фарзалиева Х.Г., представитель заявителя Марков В.В., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить ее в полном объеме.

В судебное заседание представитель Администрации Советского района г. Астрахани не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Суд не находит основания для удовлетворения жалобы Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Международный институт экономики и права».

В ходе судебного следствия установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани от <дата> Фарзалиева Х.Г.. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что <дата> в 10 часов 25 минут Фарзалиева Х.Г. около <адрес> по п<адрес> осуществляла торговлю куриными яйцами, мясом птицы в месте, не отведенном для этих целей нормативными правовыми актами местного самоуправления.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26.01.2012 г., материалами фотосъемки, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 15.1 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» осуществление торговли, оказание бытовых услуг либо услуг общественного питания в местах, не отведенных для этих целей нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, в случае установления порядка определения таких мест органами местного самоуправления, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса или закона субъекта РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что мировой судья учел при рассмотрении дела все обстоятельства, и правомерно пришел к выводу, что в действиях Фарзалиевой Х.Г. имелся состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях».

С учетом изложенного, суд считает, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани правильно установлены обстоятельства дела и применены нормы права. Оснований для отмены указанного постановления мирового судьи не имеется, поскольку оно вынесено законно и обосновано.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу п. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и сроки, установленные статьями 30.1 – 30.3 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении Фарзалиевой Х.Г. копии постановления суда от <дата>, суд считает возможным восстановить срок для подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить Фарзалиевой <ФИО>9 пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Фарзалиевой <ФИО>10, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях».

Жалобу Фарзалиевой <ФИО>11 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Фарзалиевой <ФИО>12, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» - без изменения.

Судья: Иноземцева Э.В.