Фарзуллаев Савалан Умуд оглы

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес изъят> ФИО5, подсудимого ФИО3 ФИО4 оглы <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес изъят> городе <адрес изъят> защитника ФИО8, участвующего по ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.2 УК РФ,

Установил

Он - гражданин <данные изъяты> ФИО2 ФИО4 оглы, зная о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему запрещен, находясь на территории Азербайджанской республик, сменил фамилию, и получил заграничный паспорт гражданина <данные изъяты> серии <номер изъят> на имя ФИО1 оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный 22 октября 2013 года и тем самым получил возможность вновь пересекать государственную границу Российской Федерации.

Так он 1 февраля 2014 года в 00 часов в нарушение ст.11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года за № 4730-1 « О государственной границе Российской Федерации», а также ст.27 ФЗ №114 от 15 августа 1996 года « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя на поезде № 318 Б сообщением « Орша-Уфа», достоверно зная, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен, не дожидаясь срока окончания действия запрета, незаконно пересек государственну...

...ю границу на въезд в Российскую Федерацию из республики Белоруссия.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении ст. 322 ч.2 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с предъявленным обвинением по ст.322 ч.1 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 заявил, что он согласен с ходатайством, заявленным подсудимым ФИО1 , то есть, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ст. 322 ч.2 УК РФ,как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.322 ч.2 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, обстоятельства дела.

Так подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, с места жительства характеризуется положительно, имеет семью. На его иждивении находится один малолетний ребенок, что согласно ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеются.

Совершенное преступление относятся к категории средней тяжести.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает, что его исправление возможно за короткий срок нахождения в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ,

Приговорил

Признать ФИО1 оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев в колонии поселении, с исчислением срока наказания с 2 сентября 2014 года.

Меру пресечения заключение под стражу в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: заграничный паспорт гражданина республики Азербайджан на имя ФИО1 оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения вернуть ему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда республики Дагестан кроме основания, предусмотренного ст. 389.15 п.1 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что в случае подачи жалобы на приговор его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.2. право отказаться от защитника.

Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

3.право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья С.М.Мустафаев