Фасахутдинов Анзат Ахтямович

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 апреля 2020 года Автозаводский районный суд <адрес> ФИО3 <адрес> в составе: председательствующего судьи О.Н. Конюховой,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «АСКОР» о взыскании уплаченной страховой премии, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> ФИО3 <адрес> с иском к ООО «АСКОР» о взыскании уплаченной страховой премии в размере 104397,84 рублей, неустойки в размере 53242,90 рублей, юридической помощи в размере 15000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа.

В судебное заседание стороны не явились, в связи с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО1 областного суда, начальника Управления Судебного департамента по ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ б/н, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования ФИО2 оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу данной нормы досудебный порядок урегулирования спора предполагает его разрешение непосредственно с ответчиком путем совершения процессуальных действий, которым закон придает обязательное значение, то есть пре...

...дусматривает разрешение спора между истцом и ответчиком до обращения в суд.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

Досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной ст. 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Из материалов, приложенных к исковому заявлению следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни и здоровья, являющийся основанием требований к ответчику, заключен в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 940 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЭ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

С 28.11.2019г. Закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования.

На основании статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно части 2 статьи 15 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Согласно ч. 4 ст. 16 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, из указанной статьи следует, что до предъявления к страховщику иска, потерпевший обязан соблюсти установленный Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия вышеприведенных положений Федеральных законов.

Из искового заявления, а также приложенных к нему документов следует, что в досудебном порядке с требованиями о взыскании страховой премии к финансовому уполномоченному истец не обращался.

Таким образом, суд полагает, что истцом при подаче настоящего искового заявления, в части требований о взыскании страховой премии, не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, требования о компенсации морального вреда являются требованиями, вытекающими из нарушения страховщиком порядка осуществления выплаты страховой премии.

Доказательств соблюдения истцом досудебного урегулирования спора, равно как и документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, стороной истца суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что иск ФИО2 к ООО «АСКОР» о взыскании уплаченной страховой премии, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «АСКОР» о взыскании уплаченной страховой премии, неустойки и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд городского округа Тольятти.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова