Фасалова Альбина Фазитовна

Дело № 2-302/2023

УИД 74RS0008-01-2023-000238-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борисюк А.В.,

при секретаре Гриценко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фасалова А.Ф. к Леонов И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фасалова А.Ф. обратилась в суд с иском к Леонов И.В. с требованием о взыскании долг по договору займа от <дата> в сумме 100 000 руб. 00 коп., по договору займа от <дата> в сумме 30 000 рублей, по договору займа от <дата> в сумме 485 000 рублей, по договору займа от <дата> в сумме 20 000 рублей, по договору займа от <дата> в сумме 50 000 рублей, по договору займа от <дата> в сумме 100 000 рублей, по договору займа от <дата> в сумме 45 000 рублей, всего в сумме 830 000 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 11500 руб. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и Леонов И.В. в 2020 году был заключен ряд договоров займа по передаче денежных средств, заключенных в простой письменной форме, в общей сумме 830 000 рублей, до настоящего времени денежные средства не возвращены. В настоящее время проценты взыскивать не намерена, просит взыскать с ответчика основную сумму долга.

Истец Фасалова А.Ф. в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на требованиях настаивает ...

...в полном объеме.

Ответчик Леонов И.В. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1, п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации оговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Леонов И.В. взял в долг у Фасалова А.Ф. денежные средства в сумме 100 000 рублей, с обязательством возврата долга <дата> под 7% ежемесячно, в подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка.

Также были заключены договор займа <дата> о передаче Леонов И.В. денежных средств в сумме 45 000 рублей на срок до <дата> под 7% ежемесячно; <дата> на сумму 30 000 рублей на срок до под 7% ежемесячно; <дата> на сумму 485 000 рублей под 7% ежемесячно; <дата> на сумму 45 000 рублей на срок до <дата> под 7% ежемесячно; <дата> на сумму 50 000 рублей на срок до <дата> под 7% ежемесячно. В подтверждение заключения договоров займа истцом представлены расписки (л.д.9-16).

Расписка, из смысла ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации, является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства.

Поскольку расписка выдается должником в подтверждение договора займа и его условия, а для договора займа в определенных случаях предусмотрена простая письменная (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), а не нотариальная форма, то расписка является действительной ввиду самого факта ее существования.

Представленные истцом оригиналы расписок суд признает достоверными, допустимым доказательством, расписки ответчиком не оспорены.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из буквального токования условий расписок, суд приходит к выводу, что именно Леонов И.В. взял в долг у Фасалова А.Ф. денежные средства, следовательно, долг должен быть возвращен именно Леонов И.В.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга по договору займа подлежат удовлетворению в сумме 830 000 руб. от взыскания процентов истец отказалась в добровольном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11500 руб. (л.д.4). Поскольку требование истца удовлетворены, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в понесенном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фасалова А.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Леонов И.В. (<дата> года рождения, паспорт <номер> <номер> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> в пользу Фасалова А.Ф. (<дата> года рождения паспорт <номер> <номер> выдан Симским городским отделением милиции <адрес> <дата>.) задолженность по договору займа от <дата> в размере 100 000 рублей, по договору займа от <дата> в размере 30 000 рублей, по договору займа от <дата> в размере 485 000 рублей, по договору займа от <дата> в размере 20 000 рублей, по договору займа от <дата> в размере 50 000 рублей, по договору займа от <дата> в размере 100 000 рублей, по договору займа от <дата> в размере 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11500 рублей, всего 841500 рублей.

Ответчик вправе подать в Ашинский городской суд Челябинской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Борисюк