Фасхутдинов Рафик Рафкатович

Дело № 12-195/14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск 20 марта 2014 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Львов Р.А., при секретаре Ахметовой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фасхутдинова Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 11 февраля 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нижнекамского района и г. Нижнекамска от 11 февраля 2014 года Фасхутдинов Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией, за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьей 15.12 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением Фасхутдинов Р.Р. обратился с жалобой в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить поскольку его вина не доказана.

В ходе судебного Фасхутдинов Р.Р. и его представитель по доверенности Коншин А.Г. жалобу поддержали по указанным выше основаниям.

Заместитель начальника правового отдела Госалкогольинспекции РТ Жамалетдинов И.И. в ходе судебного заседания пояснил, что своими действиями мог нанести значительный ущерб интересам бюджета РФ, так как при попадании всей изъятой алкогольной продукции на нелегальный рынок, ущерб от недополученных акцизов составил бы более 3 000 000 рублей. Факт перевозки алкогольной продукции в целях сбыта считает доказанным.

Специалист-эксперт Нижнекамским территориальным отделением Госалкогольинспекции РТ Исмагилов С.Г. пояснил в ход...

...е судебного заседания, что алкогольная продукция ввезена на территорию РФ не законно.

Выслушав участников процесса, доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.

Признавая Фасхутдинова Р.Р. виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 15.12 КоАП РФ, мировой судья в постановлении указал, что 23.12.2013г. около 18ч. 55мин. на въезде в г. Бугульма Республики Татарстан, Базаровский разъезд был установлен факт перевозки гр. Р.Р.Фасхутдиновым в целях сбыта на автомашине марки «Валдай» государственный регистрационный знак Р179СХ 116RUS алкогольной продукции, не маркированной акцизными марками, а именно:

водка «Кристалл» («Пшеничная») объемом 0,5л., крепость 40%об., дата розлива 20.12.2013г., производства ТОО «МАХIMUS» Республика Казахстан, г. Алга в количестве З600 бутылок, регистрационный номер партии отсутствует, федеральная акцизная марка отсутствует,

водка « ZERO ВLАСК» объемом 0,5л., крепость 40%об., дата розлива 26.02.2013г., производства ТОО «АкРоссПищепром» Республика Казахстан, Актюбинский район, г. Алга в количестве 48 бутылок, регистрационный номер партии отсутствует, федеральная акцизная марка отсутствует,

водка «Русская кедровая» объемом 0,5л., крепость 40%об., дата розлива отсутствует, в количестве 72 бутылки, регистрационный номер партии отсутствует, федеральная акцизная марка отсутствует,

коньяк «AL FARABI» объемом 0,5л., крепость 40% об., дата розлива 29.11.2013г., производства ТОО «Геом», Республика Казахстан, г. Актобе, в количестве 162 бутылки, регистрационный номер партии отсутствует, федеральная акцизная марка отсутствует, тем самым нарушены требования ст. 12, 25, 26 ФЗ РФ от 22.11.1995г. № 171-ФЗ» О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», Постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2005г. №866 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками».

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В соответствии с части 2 ст. 15.12 КоАП РФ административным правонарушением признается продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи.

Факт совершения административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Фасхутдинова Р.Р., протоколом осмотра места происшествия автомашины «Газель» г/н ... 116/РУС, в ходе которого были изъяты 337 ящиков с продукцией, расходными накладными и кассовыми чеками о покупке продукции у ИП К.. Гуала Русская Кедровая 72шт. Альфараби 72 шт., Альфараби 0,5/6 90 шт., Зеро Черная 0,5/12 48шт., Кристал Гуала 0,5/12 3600шт.

Таким образом, сведения, полученные в результате осмотра, указывали на нарушение заявителем ст. 12, 25,26 ФЗ от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции", что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26 данного ФЗ введен запрет на оборот алкогольной продукции, хранение и розничную продажу без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

К доводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, основанный на том, что не доказано, что хранение и перевозка алкогольной продукции осуществлялась с целью сбыта, а вся продукция была приобретена для личных целей, суд относится критически, на основании следующего. Согласно пункту 1 приложения 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» на таможенную территорию таможенного союза к ввозу разрешено не более 3 литров алкогольных напитков на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста, без письменного декларирования и без уплаты таможенных платежей.

Убедительных сведений о том, что указанная спиртосодержащая продукция приобреталась, хранилась и перевозилась без цели сбыта Фасхутдинова Р.Р. представлено не было. Вместе с тем, количество приобретенной, хранимой и перевозимой спиртосодержащей продукции и способ ее расфасовки свидетельствуют о цели сбыта указанной продукции. Кроме того, сам заявитель в протоколе указал, что в том числе собирался 50 ящиков водки передать шоферу за перевозку.

Совершенное Фасхутдиновым Р.Р. правонарушение не может быть признано малозначительным в силу следующего. Правонарушение посягает на установленный порядок осуществления налогового контроля в сфере оборота отдельных видов товаров (продукции), в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, на общественные отношения, складывающиеся в связи с осуществлением контроля за законностью оборота подлежащей маркировке продукции, а также на права потребителей такой продукции.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении Фасхутдиновым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 15.12 КоАП РФ, и о квалификации его действий по этой статье, являются обоснованными.

Административное наказание Фасхутдинову Р.Р. назначено в пределах санкции части 2 статьей 15.12 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и его личности, ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, отягчающих административную ответственность в деле, не имеется, является минимальным.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 11 февраля 2014 года, оставить без изменения, а жалобу Фасхутдинова Р.Р. - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Р.А. Львов