logo

Фаст Елена Даниловна

Дело 2-1743/2024 ~ М-1531/2024

В отношении Фаста Е.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1743/2024 ~ М-1531/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свободненском городском суде Амурской области в Амурской области РФ судьей Соколинской О.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фаста Е.Д. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фастом Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1743/2024 ~ М-1531/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Амурская область
Название суда
Свободненский городской суд Амурской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соколинская О.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.09.2024
Стороны
Фаст Денис Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация города Свободного
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2807001888
КПП:
280701001
ОГРН:
1022800760795
Монашов Матвей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Фаст Елена Даниловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД: 28RS0017-01-2024-002548-03

№ 2-1743/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

с участием представителя истца Фаст Д.С. – Монашова М.В., действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Посаженниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаст Дениса Сергеевича к Администрации города Свободного о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Фаст Д.С. обратился в суд с иском к Администрации города Свободного, о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей --.

Данное требование истец мотивировал тем, что --, умерла его мать ФИО2, -- года рождения. После смерти матери открылось имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: -- в --. Он является наследником первой очереди. На момент смерти матери был зарегистрирован по -- в --. Сведения домовой книги подтверждается, что мать также была зарегистрирована по указанному адресу. После смерти матери он в течение года находился на работе вахтовым методом, поэтому вовремя не обратился к нотариусу.

25.09.2024 он обратился к нотариусу Свободненского нотариального округа ФИО5 с заявлением о вступлении в права наследования. К настоящему времени наследственное имущество никем кроме него не принято. В связи с чем, просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после с...

Показать ещё

...мерти ФИО2, умершей --.

Истец Фаст Д.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца ФИО6 в судебном заседании пояснил, что настаивает на исковых требованиях по доводам, указанным в иске.

Представитель администрации города Свободного в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Администрация города Свободного представила письменный отзыв, согласно которого оставляет заявленные требования на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Фаст Д.С. о восстановлении срока для принятия наследства, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд рассматривает дело по заявленным требованиям и по имеющимся в нём доказательствам.

В соответствие со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находившиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений п.п.40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.41 названного Пленума ВС РФ восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В ходе судебного заседания на основании совокупности письменных доказательств установлено, что -- умерла ФИО2, -- года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, сведениями ЗАГС представленными по запросу суда.

Истец Фаст Д.С., является сыном ФИО2.

Согласно доказательствам, представленным истцом (свидетельства о государственной регистрации права от --) ФИО2, -- года рождения, являлась собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: --14 – жилого дома и земельного участка.

По сведениям нотариуса Свободненского нотариального округа ФИО5 -- Фаст Д.С. обратился в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства, отрывшегося после смерти его матери Фаст Е.Д., умершей --.

С учётом всех установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об уважительности причин несвоевременного обращения истца к нотариусу и о наличии правовых оснований для восстановления истцу пропущенного срока, установленного законом для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования Фаст Дениса Сергеевича к Администрации города Свободного о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Фаст Дениса Сергеевича к Администрации города Свободного о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Фаст Денису Сергеевичу, -- года рождения, уроженцу --, (паспорт 10 18 573389, выдан -- УМВД России по --, код подразделения -- пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, -- года рождения, уроженки --, умершей --.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 09.10.2024 года.

Председательствующий: О.С.Соколинская

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

Свернуть

Дело 4/1-55/2011

В отношении Фаста Е.Д. рассматривалось судебное дело № 4/1-55/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 марта 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнеингашском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Сучковой Е.Г.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фастом Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/1-55/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.03.2011
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Нижнеингашский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)
Судья
Сучкова Елена Геннадьевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
11.05.2011
Стороны
Фаст Елена Даниловна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие