Михно Наталья Шотавна

Дело № 2-271/2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 26 сентября 2017 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прядко А.А., при секретаре Новокрещиновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Михно Н.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Михно Н.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска ПАО «СКБ-банк» указало, что в соответствии с кредитным договором № 15714435660 от 04.07.2015 Михно Н.Ш. предоставлен кредит в сумме 512 200 рублей на срок по 07.07.2020 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22%.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 512 200 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № 115953 от 04.07.2015.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк направил ответчику претензию № 206.6.1/13335 от 05.07.2017, в которой сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 03.08.2017. Требования банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состо...

...янию на 07.08.2017 общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 743 938 рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 512 200 рублей, задолженность по процентам – 231 738 рублей 40 копеек.

ПАО «СКБ-банк» просит взыскать с Михно Н.Ш. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 15714435660 от 04.07.2015 в сумме 743 938 рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 512 200 рублей, задолженность по процентам – 231 738 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 639 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя надлежаще был извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует извещение и отчет об отслеживании почтового отправления . По заявлению на иске настаивал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия. Поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Михно Н.Ш. исковые требования признала частично, просила уменьшить размер начисленных процентов, ссылаясь на то, что потеряв работу, она обращалась в банк за реструктуризацией долга. Ей была предоставлена рассрочка с графиком платежей по 17 700 рублей ежемесячно. Она устроилась на работу с окладом 4 152 рубля. Оплачивать суммы согласно графику платежей не могла, но ежемесячно платила суммы, которые могла. Просила отменить проценты, начисленные ей за период рассрочки.

Изучив доводы истца, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком Михно Н.Ш. кредита подтвержден кредитным договором, расходным кассовым ордером № 115953 от 04.07.2015.

То обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита и процентов и неустойки подтверждается расчетом задолженности , претензией .

Таким образом, условия кредитного договора № 15714435660 от 04.07.2015 нарушены ответчиком и истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации – должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 743 938 рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 512 200 рублей, задолженность по процентам – 231 738 рублей 40 копеек. Данные суммы подтверждены соответствующим расчетом.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 639 рублей 38 копеек ((743 938,4 – 200 000) х 1% + 5200)).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 754 577 рублей 78 копеек (743 938,4 + 10 639,38).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Михно Н.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Михно Н.Ш. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 754 577 рублей 78 копеек (семьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят семь рублей семьдесят восемь копеек), в том числе:

задолженность по основному долгу – 512 200 рублей;

задолженность по процентам – 231 738 рублей 40 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины – 10 639 рублей 38 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы или представления через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Судья: Прядко А.А.

Дело № 2-136/2018.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 28 мая 2018 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Новокрещиновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Михно Н.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Михно Н.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ПАО КБ «Восточный» указало, что 17.02.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и Михно Н.Ш. заключен договор № 14/8805/00000/400018, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 176 730 рублей сроком на 36 месяцев. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО КБ «Восточный» выполнило надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не надлежащим исполняются, неоднократно нарушаются сроки и порядок погашения задолженности перед Банком. В соответствии с условиями договора заемщику направлялись извещения о размере просроченной задолженности путем письменных извещений, телефонных звонков и смс сообщений. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на 16.04.2018 сумма задолженности по кредитному договору № 14/8805/00000/400018 от 17.02.2014 составляет 284 780 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 130 259 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 111 820 рублей 73 копейки, неустойка, начисленная н...

...а просроченный основной долг – 42 700 рублей. Просит взыскать с Михно Н.Ш. в их пользу задолженность по кредитному договору №14/8805/00000/400018 от 17.02.2014 в размере 284 780 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 047 рублей 80 копеек .

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, просил рассмотреть дело без его участия . Ответчик Михно Н.Ш. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия . Поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 17.02.2014 между ПАО КБ «Восточный» и Михно Н.Ш. заключен кредитный договор № 14/8805/00000/400018, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 176 730 рублей под 27% годовых, со ставкой, начисляемой на просроченную задолженность, 30,59% годовых, сроком до 17.02.2017. Дата платежа – 17 число каждого месяца в сумме 7 211 рублей .

Из заявления на добровольное страхование № 14/8805/00000/400018 от 17.02.2017 следует, что Михно Н.Ш. просит заключить договор страхования от несчастных случаев и болезней на страховую сумму 165 000 рублей на срок по 17.02.2017, согласна с оплатой страхового взноса в размере 26 730 рублей .

17.02.2014 между ЗАО СК «Резерв» и Михно Н.Ш. заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней на страховую сумму 165 000 рублей на срок по 17.02.2017 .

О выполнении обязательств ПАО КБ «Восточный» перед Михно Н.Ш. свидетельствует выписка по счету заемщика, согласно которой ЗАО СК «Резерв» предоставил 17.02.2014 ответчику кредит в размере 176 730 рублей, зачислив данную сумму на счет заемщика .

В соответствии с условиями кредитного договора Михно Н.Ш. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

Согласно графику погашения по кредиту, погашение кредита должно производиться ежемесячно в сумме 7 211 рублей .

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора № 14/8805/00000/400018 от 17.02.2014 ответчик Михно Н.Ш. не исполнила обязательства по кредитному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу Михно Н.Ш. и расчетом просроченной задолженности .

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, Михно Н.Ш. не исполнила обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 16.04.2018 задолженность ответчика Михно Н.Ш. перед истцом ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору №14/8805/00000/400018 от 17.02.2014 составляет 284 780 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 130 259 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 111 820 рублей 73 копейки, неустойка, начисленная на просроченный основной долг – 42 700 рублей .

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения кредитного договора последним в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Михно Н.Ш. в пользу истца ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору №14/8805/00000/400018 от 17.02.2014 в размере 284 780 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 130 259 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 111 820 рублей 73 копейки, неустойка, начисленная на просроченный основной долг – 42 700 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца ПАО КБ «Восточный» с ответчика Михно Н.Ш. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 047 рубля 80 копеек:

5 200 рублей + 1% х (284 780 рублей 50 копеек – 200 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Михно Н.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Михно Н.Ш. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №14/8805/00000/400018 от 17.02.2014 в размере 284 780 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 130 259 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 111 820 рублей 73 копейки, неустойка, начисленная на просроченный основной долг – 42 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 047 рубля 80 копеек, всего 290 828 рублей 30 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья: Новикова Т.Л.